O avogado falou antes do ministro de Xustiza de Sudáfrica, Ronald Ramola, e situou a posición de Israel na historia: "A violencia e a destrución contra Palestina non comezaron o 7 de outubro de 2023; fai 76 anos que os palestinos sofren a opresión e a violencia sistemática". Lembrando as palabras de Nelson Mandela, determinou os pormenores do conflito: Estendendo a man ao pobo palestino, somos plenamente conscientes de que formamos parte dunha soa humanidade". Esa é a idea que tomou Sudáfrica para asinar o Tratado de Prevención e Represión do Xenocidio ao día seguinte do Apartheid e de aí a denuncia de Israel ante o Tribunal Internacional de Xustiza. En esencia, Israel tamén ten subscrito un pacto escrito en 1948 ao día seguinte do Holocausto da Segunda Guerra Mundial.

Probas de xenocidio

Toma a palabra a avogada Adana Hassim en base ao artigo 2 do Pacto para a Prevención e Represión do Xenocidio. Di que o ton "sistemático" dos ataques cometidos por Israel na Franxa de Gaza, "Palestina ocupada desde 1967", complementa o carácter xenocidio. Por iso, e sabendo que vai pasar anos antes de coñecer a resolución sobre o xenocidio, Sudáfrica quere que se deteñan inmediatamente as agresións de Israel. Velaquí unha pasaxe das palabras de Hassim:

"Nos últimos 96 días, Gaza Israel sofre o bombardeo máis violento da historia da guerra moderna. Os palestinos de Gaza están baixo a bomba que se dirixe polo mar, o aire e a terra. A fame negra, a deshidratación e as enfermidades, a morte, tamén lles esperan, e isto é debido ao asedio organizado por Israel, ás cidades destruídas e á escasa axuda que lles chega... precisamente polos bombardeos. Non dispoñen dos elementos básicos para garantir a vida".

Pola súa banda, a avogada Tembeka Ngcukaitobi demostrou a súa "intención" de conducir o xenocidio en Israel, a través de declaracións do seu representante israelí. Entre outras, declaracións do Primeiro Ministro, Benjamin Netanyahu, "Hamas infiltrouse nas comunidades e comezou a erradicalas [7 de outubro] en Israel". Estivo demostrando a intención de Israel de "destruír todo o pobo palestino", non só Hamas. Tamén mencionou a alegría e o orgullo dos soldados israelís fronte á morte dos palestinos, pondo como exemplo algúns vídeos. Termina de falar: "Gaza converteuse nun territorio de morte e decepción por Israel. (...) A intención de destruír Gaza e os seus cidadáns é clara e está arraigada na política israelí. (…) A singularidade desta cuestión non reside no silencio, senón na repetición do discurso a favor do xenocidio, e isto desde todas as esferas do Estado de Israel".

Deber de evitar o xenocidio

"Os pobos de Sudáfrica e Israel teñen en común a historia do sufrimento e cada estado ten asinado o Tratado de Prevención e Represión do Xenocidio para chegar ao final deste sufrimento humano". O avogado John Dugard comeza a falar destas palabras. Tratando de explicar a elección de acudir ao Tribunal Internacional de Xustiza. Antes de acudir á Audiencia, Sudáfrica tomou outras vías: desde o 7 de outubro Israel estivo alertando do xenocidio do ocorrido en Gaza, pero Israel nunca lle contestou e, peor, ha refutado a acusación. Sudáfrica propón a Israel vías de diálogo, pero esta última nunca lle deu o visto e prace. Por iso, ante a discrepancia entre ambos os Estados, Sudáfrica acudiu ao Tribunal Internacional de Xustiza en virtude do artigo 9 do Tratado.

Inmediato: Fin dos ataques de Israel

Max du Plessis é un avogado que se centrou nas violacións dos dereitos dos palestinos para explicar a necesidade de medidas inmediatas, o fin dos ataques de Israel. Debullando a vulneración dos dereitos fundamentais e o risco de xenocidio, lamenta seriamente a actitude de Israel, o "ocupante": "Israel cre que está por encima e fóra da lei"; "Israel está a desprezar profundamente a lexislación internacional". Subliñou as intencións do Goberno de Israel: "Temos probas desta intención genocial nas declaracións dos responsables e soldados israelís".

Plessis fala con claridade: "O acordo obriga a todas as partes a previr e castigar todo xenocidio, así como a cumprir coa protección de todo grupo de cidadáns. Toda infracción do convenio e dos dereitos debe ser xulgada. Se isto non fóra así, entón querería dicir que aos palestinos encamíñaselles menos dignamente, que o Tribunal non exerce as súas competencias, que lle dá as costas á súa xurisprudencia e que pecha os ollos ante as violacións dos dereitos humanos en Gaza".

Aínda que sexan testemuñas do xenocidio, en "quietud"

A avogada Blinne Nin Ghralaigh presentou en cru a realidade de Gaza describindo mediante datos o macabro diario dos cidadáns de Gaza. Neste sentido, tamén pediu unha medida para deter inmediatamente o ataque de Israel: "O risco de morte, dano e destrución inminente obríganos a iso. Está en xogo a fama, a capacidade e a pretensión de protexer a todo cidadán en igualdade".

Falou duro sobre a "inacción" das autoridades internacionais: "Desde o 19 de outubro de 2023, a comunidade internacional non tivo en conta os avisos do risco xenocidio dos palestinos. A comunidade internacional ha fallado, non cumpre as súas obrigacións con respecto aos palestinos, a pesar das declaracións genociales dos representantes israelís e os ataques do exército israelí".

Termina a súa intervención coa idea de: "Somos testemuñas que ven o que ocorre en Gaza directamente por teléfono, computador ou televisión. É o primeiro xenocidio da historia no que as vítimas nos mostran directamente a súa deterioración, coa esperanza de que o mundo faga algo, coa esperanza de que polo momento sexa inútil. Como di Cruz Vermella, Gaza é un "erro de moral". Tal e como subliñaron os responsables da ONU, este erro afecto ao pobo de Gaza e ás xeracións vindeiras, xa que nunca esquecerán o inferno sufrido durante máis de 90 días e as violacións dos principios básicos da humanidade".

"Nada xustifica un xenocidio"

O avogado Vaughan Lowe foi o último en intervir. "Non vale que Israel fai o que pode para evitar a posta civil... bombardeos constantes demóstrannos que non é así. A realidade cóntanos o contrario do que nos conta Israel".

Lembrando que a gasa é un territorio ocupado, a avogada tamén determinou: O dereito á defensa lexítima que establece o artigo 51 da Lexislación das Nacións Unidas non pode exercerse por tratarse dun territorio ocupado. Outra idea importante, explicada con detalle por Low: "Nada pode xustificar o xenocidio". A pesar da denuncia do ataque de Hamas do 7 de outubro, deixou claro que no mundo e na lexislación nada pode xustificar un xenocidio.

Solicitado en nove puntos

Nos Países Baixos, o embaixador de Sudáfrica, Vusimuzi Madonsela, tomou a palabra por fin, que pregunta ao Tribunal Internacional de Xustiza e Israel Sudáfrica en nove puntos. O fin das operacións militares israelís, o chamamento a Israel para que non entorpeza a axuda humanitaria, a execución de medidas para deter/evitar o xenocidio, a chamada a Israel para que non entorpeza a investigación sobre o xenocidio, entre outras cousas o mandato para non acabar coas probas, é o que pide Sudáfrica do Tribunal Internacional de Xustiza.

Este 12 de xaneiro Israel ten o seu alegado.