Desde que Ulma e Orona coñeceron a posta en marcha de procesos internos de abandono do Grupo Mondragón, o debate e a tensión entre os grupos cooperativos foise incrementando, como mostra diso son as observacións públicas duns e outros esta mesma semana.

Mondragon repartiu o documento entre todos os membros do grupo, explicando por que Ulma e Orona rexeitaron en xuño a proposta de “un novo marco de relación” para o seu debate no congreso. Segundo Mondragon, Ulma e Orona demandaban “a creación dunha nova figura de cooperativas concertadas”, e non habería tempo para trasladar unha formulación deste tipo “que cambia o concepto de Mondragón” ao Congreso.

O documento pódese ler completo na páxina web de Tulankide.com. Entre outras cousas, a Comisión Permanente de Mondragón e o Consello Reitor afirman no texto que están dispostos a “dialogar” e que solicitaron reunións cos órganos sociais de Orona e Ulma, “pero até agora non puidemos reunirnos”.

"Campaña de presión"

Ulma responde enfadada dicindo que Mondragón puxo en marcha unha “campaña de presión” para influír nos socios cooperativistas: “O último expoñente desta actuación foi a distribución entre todas as cooperativas adheridas dun documento desfavorable á proposta de flexibilización da organización presentada por Orona e Uma en Mondragon, que non se trasladou de forma completa e veraz aos membros”, explica.

Os termos deste documento son considerados por Ulma como un ataque contra a liberdade de apego e a soberanía dos membros de Mondragon. Di que ademais na proposta expúñase “un modelo de relación aberto” “baseado en acordos de colaboración”.

Ulma informa que realizou máis de 38 sesións informativas entre os 2.789 socios do seu nove cooperativas, tras as cales decidiu convocar unha asemblea extraordinaria o 16 de decembro para decidir sobre a baixa ou non de Mondragon.