Informa que o traballador sufriu un accidente laboral con montacargas. “O elevador de carga tiña un dispositivo de enclavamiento mecánico e si o elevador de carga non está na planta correspondente, a porta queda bloqueada e non se abre”. Pero uns días antes do accidente de traballo, LAB di que o montacargas fallou e que ante iso a empresa non fixo nada. “O día do accidente o sistema de enclavamiento de bloqueo da porta non funcionou correctamente e aínda que o montacargas non se atopaba na planta 0, a porta abriuse”.

Indica que a inspección de traballo constatou que a empresa non realizaba ningún mantemento preventivo. “A empresa dixo que non coñecía esta obrigación”. Tras o accidente, a empresa contratou o mantemento do montacargas coa empresa reparadora do montacargas. “Esta empresa realizou novos certificados de seguridade”.

Engaden que había unha avaliación realizada en 2017 pero que non había formación sobre riscos específicos do posto e riscos xerais da empresa. “Non existe certificado de aptitude para o posto habitual”. Ademais, din que o elevador de carga utilizábase para “cousas contraindicadas polo fabricante”.

Resposta da empresa. Ante iso, a empresa explica que está prohibida a circulación de traballadores polo montacargas. “O uso do elevador de carga está limitado a materias primas e mercadorías”. Ademais, indican que hai un cartel que explica esta norma. “O traballador non cumpriu esta norma e por iso produciuse o accidente”.

Engade que a inspección de traballo impúxolle dúas infraccións graves da normativa preventiva: o mal funcionamento do sistema de bloqueo de portas e a falta de mantemento. “Proposta de recarga do 30% das prestacións pola relación de causalidad entre os danos sanitarios sufridos polo traballador e a infracción da lexislación en materia de prevención de riscos laborais”.

LAB denuncia que o accidente de traballo débese a “mala organización do traballo e falta de mantemento preventivo básico”. “Como sempre, as empresas actúan tarde cando os traballadores perdemos a súa saúde”.