Creo que nos últimos anos están a construírse dous relatos ben diferenciados sobre a nosa historia, a nosa cultura, a nosa lingua, etc. Por unha banda, o que poderiamos chamar "liña oficial" e por outro, unha liña baseada en investigacións recentes e achados arqueolóxicos.
O descubrimento da man de Irulegi e os restos arqueolóxicos da Idade de Hierro descubertos no monte Oiz (similares aos atopados historicamente nos Pireneos) desvirtúan o argumento da liña oficial de que a ausencia desta formación no oeste de Euskal Herria non era a propia etnia pirenaica e biscaíña (por dicilo dalgunha maneira). Os dous achados arqueolóxicos móstrannos que a teoría do substrato bascónico ten o seu fundamento. Por tanto, pode dicirse que o descubrimento tanto da man de Irulegi como da pegada do monte Oiz supuxo un bofetón para a teoría tardía (aínda que algúns non queren aceptala), e chamoume a atención que desde que apareceu a man de Irulegi (rectifíquenme si equivócome) non se volveu a emitir ningún fragmento. É casualidade? Ou quitarse da grella da tele antes que estaba programada? Seica pola súa escasa base científica? Encantaríame saber a razón.
Obras como Irati poden facer máis pola cultura vasca que algúns programas divulgativos de televisión pagados do peto de todos
Grandes investigadores a nivel mundial (Hammel, Venneman, Torroni, etc.) artigos publicados en revistas científicas de primeiro nivel (The American Journal of Human Genetics, Scientific American, etc.) indican que existe a base para considerar a teoría do substrato vasco. Con todo, investigadores de Euskal Herria e do Estado español están a defender unha teoría pouco fundada por historiadores franquistas e promovida con fins ideolóxicos. Gustaríame saber a quen impulsan esta "liña oficial" en que revistas científicas internacionais publicaron artigos (de verdade, non sei). Sorprende que algúns se convertan en endogámicos cando lles interesa... Eu non son científico, pero sei perfectamente que a bibliografía, as referencias das investigacións, etc. son imprescindibles para dar base a calquera argumento ou teoría. É moi fácil dicir "como nos demostran os últimos estudos" ou "como din os investigadores actuais" e quedar tan amplo sen máis achegas. E iso non vale.
Falando de relatos e pensando que teñen algo que ver co tema, quero expresar a miña opinión sobre a película Irati. A película sorprendeume a min mesmo. A mirada que Paul Urkijo ofrece ao eúscaro, ao rol das mulleres, á mitoloxía vasca e á historia de Euskal Herria, que é ficción, pareceume moi axeitada. Foi unha aposta moi arriscada, pero pode ter un valor incalculable para difundir a cultura vasca. Iso creo eu, e o tempo dirá…
Quizais sexa unha barbaridade, pero diría que traballos como Irati poden facer máis pola cultura vasca que algúns programas divulgativos de televisión pagados do peto de todos.
Joseba Azkarate
Enlaces relacionados co tema:
No monte Oiz atopáronse os primeiros cromlechs de Bizkaia, monumentos funerarios da Idade do Hierro.
2022-12-03 Campionato de Bilbao [Verso] / Amets Arzallus, Maddalen Arzallus