A versión orixinal desta entrevista realizouna e publicado a xornalista Andrea Momoitio na revista Pikara Magazine, en castelán. O artigo traducímolo ao euskera nas seguintes liñas.

Sabemos que os xornalistas nos informan sobre as pandemias? Que claves deberiamos ter en conta?

Habería que precisar quen son os xornalistas. Nas outras pandemias que analicei, a transmisión dos medios de comunicación foi moi criticada por parte da poboación. Estamos a falar dos medios de comunicación, e parece que estamos a falar dun ente, pero, a día de hoxe, xa non é así. Aínda hai grandes medios de comunicación, pero tamén moitas persoas que están a traballar doutra maneira. A cidadanía considera que hai unha gran manipulación e, nesta pandemia, está a queixarse moito do bombardeo mediático, pero hai que mirar aos extremos. Estamos sobrecargados de información e non sabemos ben quen a informa. Xornalistas de telexornal? Persoas creadoras de ‘fake news’? Cando nós reenviemos información?

Como nos está afectando tanto bombardeo?

Nestes días, máis aló da xente que sofre ansiedade ou depresión, calquera que sufra un descenso na súa vida, unha separación, unha enfermidade allea, un momento vulnerable, o que sexa, está moito peor. En China isto tívose en conta. Os estudos posteriores apuntan a que desde o primeiro momento puxéronse en marcha os teléfonos de asistencia psicolóxica. Aquí esta axuda non se está levando a cabo da mesma maneira ou non estase sistematizando. Necesitamos políticas sociais. Si temos que quedarnos confinados en casa, necesitamos unha política social que nos protexa. Debería existir unha previsión institucional para toda a xente débil: persoas con depresión, si, pero tamén persoas maiores ou que viven soas, que quizá non falen con quen. É moi triste non ter con quen falar. Estas persoas teñen moito máis medo ao contaxio e á morte en soidade.

Responde á función de utilidade pública dos medios de comunicación o feito de estar continuamente informando do que está a suceder?

Informar é importante, pero outras moitas cousas tamén son importantes. Non deberiamos ter só programas de coronavirus. Temos que fuxir, temos que ter información sobre outras cousas. O outro día un xornalista dicía que non era fácil facer outro tipo de información polas propias características do confinamento, pero, máis aló de pornos prisma no xornalismo, podemos polo en nós. Si estamos a falar disto durante todo o día, vendo programas sobre iso, poida que a nosa saúde mental véxase prexudicada. Tamén nesta vida de illamento debemos respirar.

Pódese evitar a decadencia?

Nunca vivimos unha situación deste tipo. Noutras epidemias tamén se queixaba de recibir moita información, pero agora as redes sociais xogan un papel importante. Non sei si pódese evitar, pero se se pode filtrar ou non, escoitar ou non, ler ou non ler. Na investigación que se está levando a cabo, atopáronse niveis de ansiedade non crónicos entre os mozos, pero si maiores que entre os maiores. Unha das explicacións está relacionada coa cantidade de audios, mensaxes e entre eles, fake news que reciben. O bombardeo é total nas redes sociais. Esta situación non é máis que unha merda, pero para saír de aquí, pódese socializar a través das redes, e iso sálvanos. Deberiamos axudarlles a establecer filtros que garantan o seu benestar psicolóxico.

Que pasa coas redes?

As redes sociais están a crear dúas correntes. Por unha banda, son moi criticados polo fenómeno das fake news, que non nos deixan respirar, pero tamén son unha ferramenta de resiliencia ante o estado de confinamento. Os meus fillos fan videollamadas para falar con Birramona. As persoas somos seres sociais e necesitamos socializar. As redes están a dar moita vida. Logo hai que ter coidado co postureo social. Agora, en casa. Parece que aquí estamos estupendamente, os mozos e as mozas sempre están entretidos, temos terrazas de 400 metros cadrados, e parece que está mal dicir que isto do confinamento é unha merda. Si, podes sacarlle o lado bo, pero segue sendo unha merda. Eu, por exemplo, os primeiros días me enfurecí moitísimo coas imaxes de famosos e famosos, dicindo #YoMeQuedoEnCasa. Comprendo que se dirixan a eles porque a xente lles segue, pero eu tamén me quedaría nas súas casas, con piscina e terraza. É dicir, o confinamento da maioría de nós é moito máis restritivo e, por tanto, moito máis duro, e non se pode frivolizar. Para a xente corrente, para os que vivimos en casas normais, é unha putada. Ninguén está a gusto no confinamento forzado. Deberiamos ter dereito a queixarnos.

De que temos medo?

É curioso, xa que nas investigacións que estamos a levar a cabo, o medo asóciase á infección, pero sobre todo son as persoas maiores e as persoas vulnerables as que teñen medo. Con todo, existe un medo extraordinario ás consecuencias económicas.

As imaxes que se están mostrando xeran moito medo. Vin imaxes de unidades de coidados intensivos UCI, creo que italianas, que dan medo, pero a maioría de nós non viu nunca unha UCI e seguramente todos dan medo. Iso si, o medo irracional non nos leva a nada. Os médicos e epidemiólogos din que a maioría da poboación imos contaxiarnos, pero o imos a pasar como catarro ou asintomático. O certo é que hai que ter en conta que pode haber un colapso do sistema, que nos vai a prexudicar a todos.

Hai medo, pero tamén outras emocións que temos que ter en conta e que non mencionamos tanto, é dicir, a indignación. Estamos enfadados porque as autoridades non fan todo o que cremos que é necesario, porque non xestionan a nivel económico ou social; nos enfurecemos cos medios de comunicación, porque nos oprimen. Outras veces cansámonos emocionalmente porque nos dixeron que ía vir un lobo que nunca chegaba. Agora parece que está aquí, pero tamén podemos cansarnos. Se nos cansamos e enfadámonos, seguramente a tendencia é non cumprir os recortes e iso pode ter graves consecuencias, polo que é mellor traballar previamente o benestar psicolóxico da cidadanía.

Vivimos a situación de forma diferente entre homes e mulleres?

As mulleres expresan máis as súas emocións, pero iso non significa que estean mellor a nivel emocional. Simplemente gárdano. Si. Creo que un factor non se está tendo en conta. Algunhas mulleres poden adaptarse ao teletrabajo con maior facilidade e, cando non é posible, moitas están a pedir reducións de xornada ou excedencias para poder coidalas. Teriamos que falar de quen se está quedando en casa coidando aos nenos. Mesmo á hora de saír, quen sae de compras? Un confinamento é moi diferente si sae a traballar ou si queda en casa. Quen se ocupan dos coidados? Mulleres. Non están a ler o libro. Temos que teletrabajar desde casa, con todo o apuro que iso leva, e ademais coidalo durante todo o día. Ademais, parece que temos que facelo todo á vez. Non sei de onde queren sacar máis brazos. Ademais, co teletrabajo parece que temos que ceder máis, demostrar que estamos a traballar e elevar o nivel de esixencia. Hoxe mesmo, os meus alumnos dixéronme que están moi afogados con todas as tarefas que lles prometemos. Onte, unha nena, amiga da miña filla de 10 anos, díxome o mesmo. Quizá tamén nisto temos que filtrar. Estamos a traballar e coidando ao mesmo tempo. Basta con chegar ao que chegamos todos os días.

A quen botamos a culpa?

Normalmente, tentamos asociar a epidemia a outra que poidamos identificar. Ébola? Africanos. VIH? Homosexuais. Unha das pandemias máis importantes foi coñecida como a 'gripe española'. Sempre tentamos atopar aos ‘outros’, pero é imposible cando empeza a actuar sobre xente como 'nós', e o que temos que facer é buscar unha representación neste mundo. O normal é atopar heroes, vítimas e viláns. Heroes, persoal sanitario ou científicos. Viláns, autoridades, empresas, medios de comunicación, industria farmacéutica (este último apareceu pouco, pero aparecerá). As vítimas, até agora, foron persoas contaxiadas, pero agora tamén pode ser vítima a nivel económico.

O curioso destas investigacións é que as autoridades non aparecen representadas. O presidente do país asumiu un único poder, meteunos en casa, e con todo, cando falamos do coronavirus, non aparecen as autoridades locais nin estatais. Nin ben, nin mal, nin como referente para seguir as súas indicacións. Parece que non existen. Isto deberíase expor, porque as estratexias de comunicación que se están utilizando non están a ser moi eficaces. Normalmente, nunha epidemia de saúde, as autoridades xogan un papel positivo ao principio, o dos condutores, e máis tarde, un papel negativo. Se agora non aparece ese primeiro rol positivo, haberá que ver como acaba.

A nivel de comunicación, nunha das investigacións anteriores facíasenos ver que a xente era moi crítica cos medios de comunicación, porque entendían que a información que daban era unidireccional, que estaban a vender, como todo o que venden as autoridades e a industria. Fronte a iso, situaban ás redes sociais como unha oportunidade para obter información bidireccional. Nesta pandemia isto é fundamental. Ao principio había moitas contradicións, e ante elas non sabiamos onde atopar as respostas. Bo, agora poida que non, pero nos rendemos. Dicíannos que non se trataba dunha enfermidade perigosa, pero pecharon as escolas. Isto xera ansiedade porque non entendemos o que está a pasar. Neste caso, nas redes sociais a comunicación fóisenos polas mans. A xente di sen saber nada do que se lle pon no nariz. Temos que aprender a pór filtros ante a información. Estariamos moi ben se puidésemos aprender a pornos un filtro antes de falar, pero quizá iso sexa máis difícil.

Esquecemos todo isto?

Creo que isto marcaranos para sempre. Haberá que ver como afecto ás xeracións futuras. Se hai algunha praga que non teña as mesmas características de contaxio nos próximos anos, reaccionaremos desmesuradamente? Non sei si quedará algo anecdótico ou si a partir de agora reaccionaremos así ante as pragas. Habería que exporse si é a mellor opción. Vale, agora tomáronse decisións dunha maneira diferente, pero a longo prazo habería que pensar que facer e como traballar, tanto epidemiológicamente como a nivel social e psicolóxico ante as pandemias. Non creo que se nos esqueza axiña que, e quizá sirva para analizar o tema desde unha perspectiva máis holística, para reformularnos como queremos vivir.