Recentemente, o Boletín Oficial de Navarra anunciou que o Departamento de Medio Ambiente do Goberno de Navarra acordou a resolución de impacto ambiental contra o proxecto de polígonos eólicos promovidos por empresas do Grupo Sacyr no norte da Comarca de Pamplona. Con esta decisión, o Departamento declara que non é posible incluír este proxecto no medio ambiente da zona. Descoñécese si o Departamento de Desenvolvemento Económico e Empresarial está de acordo coa decisión e si anula a solicitude de construción de parques.
O proxecto de macro de Sacyr afecto aos montes que separan os vales de Erro, Esteribar, Anue e Olaibar, onde ten previsto instalar 29 aeroxeradores con capacidade para producir 141,7 MW de electricidade. Os muíños eólicos serían dos máis grandes que se están instalando actualmente, cun total de 200 metros (até 127,5 eixos e 72,5 pas cada unha). Ademais, o polígono buxán a súa electricidade cunha liña de alta tensión que atravesaría máis de 24 quilómetros en Ezcabarte, Juslapeña, Berrioplano e Orkoien (220 kV).
As afeccións ambientais desta infraestrutura serían elevadas, tal e como se indicou na alegación presentada por Sustrai Erakuntza ao proxecto, e tal e como se resume na resolución de Medio Ambiente, afectarían gravemente á avifauna ameazada polos elevados riscos de colisión, destruiríase unha vexetación natural ben conservada e de alta calidade, con graves impactos paisaxísticos indebidamente analizados (a empresa só contempla a altura do aeroxerador até o eixo), tendido eléctrico, etc.
É un claro exemplo dos impactos ambientais das enerxías renovables e as súas limitacións. Necesitan grandes superficies de terra para a súa implantación, o que actúa contra a biodiversidade, xa que é un dos 9 límites planetarios, pondo en perigo a habitabilidade do planeta. Ademais, as renovables tamén necesitan unha extracción de minerais entre 8 e 25 veces maior que a contraparte fósil, polo que tamén contribúen a superar o límite destes recursos. E, por último, non nos liberan do todo dos combustibles fósiles, necesarios para a fabricación de infraestruturas que captan a enerxía do sol ou do vento. Por tanto, hai que establecer unhas condicións moi estritas para decidir cantos e onde se instalan destas infraestruturas.
Con todo, en Navarra delegase a “planificación” destas condicións nas grandes empresas. Os diferentes gobernos (tanto de Navarra como do Estado) apenas fan nada. Limítase a recomendar o tipo de infraestruturas a instalar, incluída a concesión de axudas. E así, as grandes industrias son as que corren para instalar o maior número de macroproyectos posible. A Administración denegará, como máximo, algúns destes proxectos en función de criterios ambientais, tal e como está a ocorrer neste caso.
É absolutamente prexudicial que o desenvolvemento das enerxías renovables proveña de quen buscan beneficios e dividendos para os seus accionistas. É inaceptable que quen alimentan a crise climática e de recursos co seu sistema de produción consumista sexan quen deben satisfacer as necesidades enerxéticas dos seus cidadáns. Detrás dos macroproyectos renovables están as multinacionais que teñen un pasado de movementos especulativos, que destrúen o medio ambiente con proxectos mineiros e grandes infraestruturas, e con casos de corrupción nos que esta empresa (xunto con outras) quedou involucrada.
Por tanto, temos que alegrarnos de que o Departamento de Medio Ambiente decida que os impactos deste proxecto sexan elevados e non o suficiente como para recomendar a súa non execución. Pero non podemos esquecer a posible influencia dalgunhas decisións preocupantes tomadas recentemente para o futuro. Que sucedería si estudouse este proxecto de acordo coas directrices do novo decreto aprobado polo Parlamento de Navarra para dar resposta ás consecuencias da guerra de Ucraína? Como é sabido, de acordo con esta nova lexislación especial, os tempos de estudo deste tipo de proxectos reduciranse á metade, tanto no que se refire á participación pública como á análise que debe realizar a Administración. Si este proxecto estudouse a través do presente Decreto, estamos convencidos de que o informe elaborado polo Departamento de Medio Ambiente sería máis pobre e, por tanto, habería máis risco de aprobar unha macro-polígono con graves impactos ambientais.
Estamos nun momento preocupante para protexer o medio ambiente e os seres humanos, animais e plantas que habitan nel. Unha forte indefensión que pode verse agravada pola aplicación de lexislacións excepcionais e manipulacións interesadas de conflitos armados que xustifican a política de eliminación dos recursos naturais. Ao mesmo tempo, estamos ante a falta de vontade política para afrontar de raíz a necesidade de cambiar o modelo enerxético. Non se trata só de modificar a matriz enerxética, senón de transformar os modelos de produción, consumo, ocupación do territorio e propiedade.
Para concluír estas reflexións, non podemos deixar de mencionar ás persoas e plataformas que se organizaron nos distintos vales navarros contra estes polígonos solares e eólicos, defendendo un modelo enerxético máis xusto e adaptado ás necesidades sociais. Grazas a todos eles, deuse as costas ás multinacionais que queren comprar as vontades das persoas e o futuro dos pobos; creáronse dinámicas de socialización e concienciación sobre a necesidade doutro modelo enerxético e social; e foron a semente dos proxectos enerxéticos locais, máis independentes e integrados nas contornas nos que vivimos. Porque grazas a todos eles están a ser un exemplo completo de esperanza, do que podemos conseguir de forma organizada.
(Martín Zelaia e Mikel Saralegi son membros da Fundación Sustrai Otsakar)