O xuíz Amit Mehta, da Corte Federal de Distrito de Columbia (EE.UU.), pasa á historia por unha frase que utilizou. Ten moito de trabalinguas, todo o mundo coñéceo, pero é algo que non se dixo desde unha institución xudicial contra unha empresa tan xigante como Google. Ademais, é unha sentenza que pode cambiar o rumbo das cousas. No xuízo contra Google levado a cabo polo Departamento de Xustiza, Mehta concluíu que "Google é monopolista e traballa para manter a súa posición de monopolio". De feito, o Goberno de Estados Unidos demostrou que a empresa utilizou de forma ilegal a súa posición de dominio como buscador de Internet e do mercado publicitario.

No caso contra Estados Unidos e Google, Mehta di que Google "violou o apartado 2 da Lei Sherman" porque "mantivo o monopolio en dous mercados de produtos estadounidenses (servizos xerais e publicidade en texto xeral) a través dos seus acordos de distribución exclusivos".

As sesións do xuízo prolongáronse durante dez semanas e consideráronse xa como un proceso histórico de loita contra o monopolio. O Departamento de Xustiza argumentou que Google utilizou contratos exclusivos para impedir que os usuarios accedesen aos servizos de terceiros. Os acordos da multinacional co navegador Mozilla e compañías de telefonía como Apple e Samsung convertéronlle nun motor de procura predeterminado. Así, Google emprega o 90% das procuras mundiais en teléfonos e computadores de millóns de persoas en todo o mundo.

Segundo o xuízo, Google comparte con Apple o 36% dos ingresos por publicidade na procura do navegador Safari e en 2022 pagou 20.000 millóns de dólares á compañía para garantir que o buscador de Google fose o buscador por defecto para clientes de Apple. Así, cada ano paga miles de millóns de dólares para manter a súa posición de dominio, e Google utilizou esa superioridade sobre o espazo publicitario para recompilar máis datos sobre os usuarios e mellorar o seu motor de procura, mentres os seus rivais quedáronse illados dese espazo publicitario.

"Esta vitoria fronte a Google é unha vitoria histórica para o pobo de Estados Unidos. Ningunha empresa está por encima da lei, por grande ou forte que sexa. O Departamento de Xustiza seguirá aplicando con dureza as nosas leis antimonopolio", afirmou o fiscal xeral de EE.UU., Merrick Garland, nun comunicado difundido pola axencia estatal Xuban.

Pola súa banda, Kent Walker, presidente de Asuntos Globais de Alphabet, a principal empresa de Google, asegurou que os directivos de Apple dixeron que elixen Google porque é "o mellor" e que o acordo da súa empresa cos navegadores non é exclusivo.

Nun informe de máis de 200 páxinas difundido o luns, 5 de agosto, o xuíz Mehta recalca a responsabilidade de Google e descoñece as sancións que pode recibir o xigante de Silicon Valley, que foi condenado a oito anos de cárcere.

É probable que Google recorra a decisión de Mehta, pero mentres tanto o Departamento de Xustiza ten outro caso que cuestiona o negocio e o monopolio da tecnoloxía publicitaria de Google. O xuízo por estes feitos celebrarase o 9 de setembro.