Os feitos son bastante coñecidos, polo menos para o habitual na guerra de Ucraína. Con todo, unha reflexión máis ou menos profunda parece indicar medo, ou aversión. Todo parece indicar.

O feito é que na medianoite de Noitevella (case en punto, segundo din as crónicas), pero non explican que esa medianoite fose MSK, EET ou GMT, algo que tamén ten o seu interese, que os mísiles dunha batería de Himars das forzas armadas ucraínas acabaron cos soldados rusos que no seu día pararon na escola profesional. Segundo a versión rusa que dunha vez parece un pouco crible (polo menos máis crible que o relato soprado dos ucranos), o ataque cometeu 89 asasinatos.

Case no mesmo momento, produciuse un ataque moi similar en Chulakivka, a case 500 quilómetros de Makiivka, oblast de Kherson. Pero neste caso, aínda que non hai datos claros, parece que as vítimas foron moito máis raras. De feito, no caso de Makiivka, os mísiles dos agresores provocarían máis de bastantes vítimas, xunto coas tropas, no mesmo edificio, explosións de municións acumuladas, etc.

Todas as circunstancias dos ataques (momento, diana, recursos) apuntan a que o único obxectivo das accións ucraínas era cazar soldados rusos que existían en Abaro. E o mesmo faría crible a xustificación que lanzou Moscova: os mísiles ucraínos que chegarían guiados polos sinais dos teléfonos móbiles que os soldados, desatendendo as ordes, estaban a utilizar. Kremlina pode falar diso con coñecemento de que, máis dun cuarto de século, o FSB ruso utilizou leste mesmo sistema para matar o presidente de Chechenia, Dzhokar Dudaiev, nunha operación algo máis complexa.

É obvio que isto converte ás vítimas en culpables do seu destino e, en certa medida, obriga aos seus achegados a pechar a boca, salvo pola responsabilidade de manter xuntas municións e tropas. Por certo, o apetito de vinganza sementa moito máis que o desexo de paz en Rusia, para o confort de Putin e os seus achegados. Creo que o veremos nos próximos días.

Non sei si o obxectivo de Kiev ou dos que planificaron a operación podería ser ese. Non parece moi prudente. Pero alguén tamén tomou as decisións para matar a D. Dugina, para destruír os gasodutos do Báltico ou para extraer a ponte do Kertx e púxoas en práctica.

Porque para algúns a guerra é acabar co maior número de inimigos posibles. Mesmo cando se trata de quintos de Saratov que están a chamar a casa.