Nun escrito asinado polo presidente da asociación Río Aragón, Miguel Solana, afírmase que se están creando "dúas canles informativas" antagónicos ao redor desa. Por unha banda, o "científico", que di que o factor de Seguridade de Yesa está en valores "inaceptables" e que as adaptacións superficiais non solucionarán nada. Doutra banda, existe unha comunicación "política": "A súa única preocupación é tentar relativizar a gravidade do que fixou o discurso científico, cando non se trata de ocultalo", engadiu.

Solana lembrou que este mes de xullo o Concello de Sangüesa recibiu un informe da empresa Ingeotyc, elaborado conxuntamente coa UPV/EHU, no que se confirma o risco xerado polas gretas e o movemento da ladeira de Yesa, que aconsella o incumprimento da nova presa de recrecimiento.

Fronte a iso, Solana di que "estamos a sufrir un bombardeo informativo e falso, orixinado desde os despachos oficiais". O portavoz do PSN, Javier Lecumberri, repasou as palabras que no pasado utilizaron varios dirixentes: "Temos que ter un certo grao de tranquilidade, porque hai estabilidade", afirmou o representante socialista nun vídeo, no que asegurou que non. "Mentres tanto -di Solana- os 335 mm que caeron en novembro e decembro trouxeron novas gretas".

Preocupación de Podemos

A representante de Unidas Podemos e presidenta da Comisión para a Transición Ecolóxica do Parlamento de España, Juantxo López Uralde, mostrou a súa preocupación pola ampliación desa e pediu ao Goberno de España que paralice: "Estamos de novo ante un proxecto que segue a vella política de grandes obras hidráulicas, por encima do dano ecolóxico que xera e, sobre todo, dos riscos que xera".