argia.eus
INPRIMATU
Twitter de uso restrinxido, o último que nos ofreceu Muskiz
  • O 1 de xullo comezaron a notar que Twitter non funcionaba moi ben desde a mañá. Paráronselles as actualizacións na aplicación ou se lles recibiron avisos de que superaran un "límite". Elon Muskiz aclarou o que pasou máis tarde: Twitter reduciu o número de paxaros que cada un pode ver. Na orixe da medida poden atoparse desastre da enxeñaría relacionados con problemas de aloxamento. O límite de uso é a medida que máis pode odiar o txiolari, e volvéronse a empezar as mensaxes con Twitter ao final, cal pode ser a alternativa...
Sustatu 2023ko uztailaren 05a
Elon Muskek eman zuen neurrien berri.

A semana pasada produciuse un cambio importante en Twitter. Sen facer login, non se podía navegar pola web. Twitter reduciu a posibilidade de clicar perfís de usuario e fíos, o que repercutiu en lugares como lugares onde se mostran pitos pegados ou encapsulados, como nesta noticia de Sustatu na que se pegou no seu momento un chio encapsulado de Kai Nakai.

Segundo algunhas análises, dos millóns de tweets encapsulados comezaron a chegar pedidos extras aos servidores de Twitter debido a que os clics non funcionaban, tentando á xente ou aos sistemas repetidamente, o que provocou un problema DOUS, o peche de servidor fronte a denial-of-service ou pedidos excesivos. Un DOUS adoita ser un ataque, unha rede cracker envía millóns de peticións aos servidores do atacado para que se colapsen. Neste caso trátase dun auto-DOUS: A decisión suicida de Twitter provocou o colapso dos seus servidores.

E por que? Quizá porque Twitter quere reducir os gastos de servidor. Parece que co servizo de aloxamento en Amazon, AWS, finalizaba o acordo de hospedaxe o 30 de xuño e desde o 1 de xullo podería ter problemas se Twitter non acorda a prórroga do contrato. Canto é ese gasto anual? Trátase de facturas de mil millóns de dólares, pero un sabe. En calquera caso, Twitter parece estar na necesidade urxente de reducir o custo negociando con AWS ou reducindo o seu uso.

Sexa como fose, o 1 de xullo os camareiros, no canto de espertar os restrinxidos por carga, referíanse ao contrario, fronte a un colapso DOUS. E de aí a decisión de Muskiz (e a explicación con escusas), da restrición de uso:

  • usuarios comúns, podemos ver 600 tweets ao día.
  • de pago, 6.000 tweets
  • 300 tweets para novos usuarios (descoñecemos desde cando).

Lemos esta hipótese en Twitter, neste resumo, e pareceunos razoable.

Estas medidas aumentaron até un 50% para o 2 de xullo, aínda que o efecto mediático foi enorme. O sentido de Twitter para a maioría dos usuarios é unha circulación rápida e un consumo constante de información e opinión. Onde na maioría das fontes de información instaláronse paywall ou "muros" de pago, a información gratuíta de Twitter funciona correctamente.

Si o límite dos 600 ó 900 tuits persiste, Twitter acabará equiparándose ao paywall tradicional. En medios como The New York Times ocorre o mesmo: 10 artigos gratis ao mes e si queres máis, paga. Levar Twitter a un modelo... parece que iso é o que trae a decisión deste fin de semana.

Mentres tanto, a manobra que lle servirá para reducir gastos está para ver a Elon Muskiz. Pero isto non pode ser bo para aumentar os ingresos: os anunciantes pagan porque moitos ollos poden ver os seus anuncios en Twitter. Si redúcese o tempo e as inspeccións aos espectadores, os anuncios veranse menos obrigatoriamente.

E alternativas para os amantes do paxaro? Mastodón, din outra vez. En eúscaro, https://mastodon.eus/ e https://mastodon.jalgi.eus/