A imposición deste modelo de economía que se prolongou ao longo dos séculos condicionou a economía e a estrutura social destes pobos. Máis tarde, a maioría dos pobos de Erta e Sudamérica pasaron do colonialismo europeo ao “patio traseiro” de ÚSAOS. Deste xeito, a súa economía quedou en gran medida subordinada aos intereses das compañías ianquis, abandonando as necesidades dos pobos locais e saboteando estratexias para disipar a súa propia economía ou, directamente, impedíndoa mediante intervencións e golpes militares. Aínda no século XXI pódese ver claramente a dependencia destes pobos, baseándose na extracción dos seus recursos naturais e na produción e exportación de materias primas. Aínda que sexa evidente, é imprescindible subliñar este elemento, xa que desde os medios de comunicación do sistema, cando se fala da situación e da economía destes pobos, prodúcese unha distorsión insultante, xa que a mala intención non é, a miúdo, nin sequera unha ignorancia intimidatoria. Non se pode comparar a diversificación da economía europea ou de ÚSAOS co nivel de consumo da poboación que teñen moitos pobos doutros continentes, e representar de forma natural como un pobo atrasado e torpe. Aínda que hai outros aspectos, como a “sociedade do ben” desenvolvida en Europa para reducir a influencia da Unión Soviética, as poboacións explotadas polos estados colonizadores que incrementaron o seu consumo grazas á gran plusvalía roubada aos pobos explotados non se poden comparar coas poboacións explotadas destes pobos. Este desenvolvemento histórico non natural debe quedar claro antes de entrar no resto das análises e explicacións.

No caso de Venezuela existe outro factor específico que condicionou o desenvolvemento económico das súas últimas décadas: as grandes reservas petrolíferas. A partir da década de 1920, Venezuela comeza a entrar en xogo coa explotación e exportación de petróleo. Aínda que durante o século XX o Estado foi aumentando a súa participación na xestión da industria petroleira, a maior parte dos beneficios recaen sobre unha elite. En calquera caso, os ingresos eran tan elevados (nun momento no que Venezuela se empezou a utilizar o termo saudita) que o diñeiro chegaba a un amplo sector da poboación (tanto por medio de salario como de forma indirecta, mediante a corrupción abonada con petróleo). A economía venezolana afástase por completo do petróleo. Isto aumentou a dependencia de Venezuela, converténdose nun Estado rentista. Calcúlase que na década de 2010 o 95% dos ingresos estaban relacionados co petróleo. Simplificando a imaxe, Venezuela exportaba petróleo e co diñeiro obtido importaba todo desde fóra, incluíndo moitos produtos de luxo dos ricos. Unha das zonas máis importantes afectadas neste esquema foi a da industria agraria e de transformación dos alimentos. En lugar de producir alimentos, importábanse e once campesiños deixaron atrás o seu oficio, así como os seus campos, os seus coñecementos e a súa cultura campesiña. Moitos destes campesiños dirixíronse ás grandes cidades en busca de traballo (moverse na maioría dos casos en traballos informais) e concentráronse nas zonas exteriores das cidades, en barrios construídos sen plans urbanísticos. As ladeiras cargadas de ranchitos que rodean Caracas son a fotografía máis espectacular deste fenómeno. Ante este desordenado proceso, o deixamento histórico do Estado deixou crecer o problema, incrementando os fenómenos asociados: o confinamento, a desestruturación familiar, a desescolarización, a delincuencia, a violencia, o tráfico de drogas… Sobre esta realidade, Chávez comezou a construír o seu proxecto; o elemento crave que se evita nos medios do sistema capitalista… Marxinacións, a realidade da “mirada ao mañá” e a falta de conciencia política. Os plans gobernamentais para sacar á poboación dos barrios insalubres e movela aos campos carecían de resultados, a pesar de que proporcionaban terras, novas casas e recursos para cultivar a terra, incluídos os tractores. Este esforzo por garantir unha vivenda digna pódese considerar, en gran medida, como continuación do programa Gran vivenda Venezuela, posto en marcha por Chávez en 2011 e que foi seguido polo Goberno de Maduro. Até outubro de 2019, e debido a problemas económicos, concedéronse 2.800.000 vivendas a familias con menos recursos, o 80% do prezo da vivenda a cargo do Estado. Non é fácil atopar iniciativas deste tipo noutro lugar do mundo. En calquera caso, a práctica incorrecta e a falta de control e sancións permitiron a algúns beneficiarios recoller a vivenda, vendela ilegalmente e volver á vivenda inadecuada anterior. Iso é público entre a xente, e moita xente coñece algún caso dese tipo.

Chávez puxo atención e esforzo na necesidade de que o pobo fose autosuficiente para sustentar unha auténtica soberanía, así como para proporcionar facilidades e recursos para organizarse e producir. Con todo, a pesar de que o esforzo por disipar a economía, aumentar a produción dos produtos e desenvolver a industria de transformación dos alimentos partía dunha visión estratéxica, atopouse cos mencionados hábitos devastadores. A pesar dalgúns avances, o investimento realizado a través de cooperativas, entre outras, non tivo o efecto buscado. O malgasto, a pouca organización e a falta de control están demasiado arraigados e, en gran medida, perdeuse unha boa oportunidade para ser máis autosuficientes e poder responder en mellores condicións ao ataque económico que se produciría máis tarde. Tras a desaparición física de Chávez, o ataque contra o goberno de Maduro reforzouse e garantir a alimentación de toda a poboación converteuse nun verdadeiro reto. Unha das loitas máis importantes e clave que se está levando a cabo actualmente en Venezuela. E é que desde 2016 está a facer un gran esforzo, desde o Goberno até os servizos. O Concello de Páez, no Estado de Apure, é un claro exemplo deste esforzo. Desde que o PSUV logrou a alcaldía, o novo alcalde do movemento social impulsou seméntaa colectiva de todos os terreos municipais que non foran utilizados. Ao atravesar a cidade as plantas de millo son espectaculares en diferentes lugares, e os terreos que rodeaban o hospital son agora cultivos de arroz. Ademais do cambio na paisaxe visual da cidade, está a producirse un cambio nas relacións sociais e na participación cidadá.

Un problema que se volveu endémico a nivel nacional é o da propiedade da terra. Aínda que se pon en marcha algunhas medidas para recuperar terras non utilizadas por Chávez, gran parte das terras que son útiles para a produción mantéñense en mans de grandes terratenientes e gandeiros, con gran capacidade de condicionar a economía agrícola. No outro lado hai agricultores que se organizan en cooperativas e vailles ben, pero hai moitos agricultores que se atoparon con moitos factores. En efecto, ademais do solo, existen serias dificultades para obter outros elementos indispensables, talles como fertilizantes para terreos esgotados, equipos e repostos para o cultivo do solo e medios para a comercialización do producido. Entre as necesidades están as sementes, como non. Baixo a hexemonía das multinacionais da industria agraria, para obter sementes hai que compralas ás grandes empresas, que son as sementes transxénicas caras e que serven para unha soa colleita. Neste sector multiplícase a dependencia externa da citada economía. Fronte a iso, algúns campesiños colectivos tratan de recuperar as sementes criollas que están fóra da espiral do puro negocio, pero o reto non é fácil, unha vez caendo no colo das vantaxes destas sementes “modernas” (gran produción, homogeneidad comercial, resistencia a pragas e enfermidades…).

Outro factor adverso que teñen moitos agricultores é o acoso. A loita pola recuperación de terras nalgunhas zonas continúa recibindo violencia por parte dos sectores oligárquicos. Desde o ano 2000, máis de 300 campesiños morreron en Venezuela, a maioría deles (se non todos) a mans de sicarios de grandes terratenientes e gandeiros. Neste contexto, cabe destacar o asasinato do seis militantes de Brigadas de Autodefensa Hugo Chávez o 27 de xullo de 2019, na localidade de Ticoporo, no Estado de Barinas, onde se mesturan o conflito coa terra e a loita dos movementos chavistas organizados e os traficantes e paramilitares para controlar a zona. Con todo, os pasos dados e os resultados obtidos para identificar e sancionar aos autores directos e aos que ordenaron os asasinatos dos agricultores e militantes chavistas son escasos. A maioría dos casos quedan sen resolver. Aínda que o movemento campesiño é principalmente chavista, a impunidade existente non fai senón aumentar a indignación e a desconfianza cara ao goberno e o sistema xudicial.

Ao mesmo tempo que todo isto sucede, as grandes empresas agrarias están a atopar máis facilidades nos últimos anos por parte do goberno. A necesidade de aumentar a produción de alimentos é urxente e levou ao Goberno a facilitar o acceso dos importadores e produtores privados venezolanos a un mercado interior que sexa satisfactorio. O Goberno atópase nunha situación contraditoria, por unha banda, na necesidade de asegurar os produtos básicos á poboación e, por outro, na priorización do sector privado fronte ás iniciativas populares organizadas (sobre todo as comúns). A pesar da situación de emerxencia, moitos recursos económicos do Estado destínanse aos negocios privados, reforzando a algunhas familias da burguesía, nalgúns casos con relacións con cargos das estruturas de goberno. Mentres se adoptan estas medidas a curto prazo, non hai suficiente impulso para que a subministración de alimentos realícese a través de empresas estatais ou cooperativas. Tampouco son suficientes, en ningún caso, os medios postos a disposición dos aseos produtores de alimentos. Aínda que algúns utilizan a eficiencia da iniciativa privada como argumento, a credibilidade do goberno queda erosionada entre moitos campesiños humildes chavistas que están a tentar cultivar terras.