argia.eus
INPRIMATU
As absolutorias do caso Alonsotegi son desalentadoras para EH Bildu
  • O pasado mércores coñeceuse a sentenza do primeiro xuízo por supostos casos de corrupción en Alonsotegi, no que todos os acusados foron absoltos polo Tribunal de Bizkaia. EH Bildu actuou como acusación particular no asunto e declarou que a resolución é "decepcionante" e "contraditoria"; tamén se está estudando o recurso.
Xabier Letona Biteri @xletona 2024ko martxoaren 08a
Lau akusatuak epaiketaren une batean.

As sentenzas foron absoltas polo arquitecto Alberto Zulueta, os construtores Francisco Javier Bediaga e Eduardo Ibarra, e a arquitecta municipal Marta Novo. Os delitos imputados consistían na prevaricación, falsificación de documentos, fraude e malversación de fondos públicos.

Os feitos investigados sucederon no período 2011-2015 e o entón alcalde, José Luís Erezuma, tamén estaba procesado, pero morreu antes do xuízo e todos os cargos foron suspendidos para el.

Asombro

A sentenza sorprendeu a moitos ámbitos sociais, xa que en xaneiro de 2022 os acusados recoñeceron os delitos imputados e asinaron un acordo coa fiscalía e a acusación particular para non ir ao cárcere. Como contraprestación aos danos causados, no acordo acordouse abonar 881.000 euros.

O asunto consistía en 600.000 euros achegados pola Deputación Foral de Bizkaia ao Concello de Alonsotegi. Debíanse utilizar para reparar os danos causados polas inundacións de 2011 na localidade. Pero a operación era unha trampa e o diñeiro non se utilizou para iso, como aprobou o alcalde Erezuma en 2019. O Concello tiña unha débeda de algo máis dun millón de euros polos traballos realizados pola empresa Laneder para o Concello, que pagaba 450.000 miles, pero faltaba o resto, para o que se utilizou a subvención solicitada á Deputación de Bizkaia.

Foi unha trampa, non un uso indebido

Segundo a sentenza, non se demostrou que os acusados soliciten esta subvención para o seu beneficio. Queda claro, con todo, que os 600.000 euros achegados pola Deputación Foral de Bizkaia non se destinaron ao solicitado, pero non se constatou a existencia de delito en devandita tramitación.

A sentenza tamén di que non hai un uso indebido do diñeiro, porque as institucións públicas non tiveron ningún prexuízo económico, porque a subvención solicitada non se destinou á finalidade solicitada, pero que serviu para saldar a débeda do concello con outra empresa. Houbo trampa, si, pero iso non causou prexuízo á administración pública.