Vivimos unha nova onda de macroproyectos no País Vasco, entre os que os ligados ás enerxías renovables han apertado o acelerador nos últimos anos. Non é fácil saber cantos son, por exemplo, o caso de Solaria: Todos os medios de comunicación falaban do tres proxectos da central fotovoltaica que pretende construír en Álava, ata que un parlamentario do pp preguntou ao Goberno Vasco que son 25. Este artigo baséase no seguimento de datos de macroproyectos de enerxías renovables realizados polo movemento Araba Bizirik e a Montaña Libre de Álava.
Na actualidade existen 61 centrais eólicas en funcionamento en Hego Euskal Herria (entre elas 1.487 muíños de vento). Deles, 57 son de Navarra (1.385 muíños de vento), 2 de Álava (68 de vento) e 2 de Bizkaia (35 de vento). As primeiras en funcionar son desde 1996 e moitas das centrais eólicas de Navarra están en fase de rehabilitación. Pero son outros tantos os proxectos presentados polas empresas e en fase de tramitación: un total de 70 proxectos (325 entre todos os muíños de vento), dos cales case a metade, 31 son de novo en Navarra (125), 17 en Álava (85 muíños de vento), 16 en Bizkaia (88 muíños de vento) e 6 en Gipuzkoa (27 muíños de vento).
En canto ás plantas fotovoltaicas que xa están en funcionamento en Hego Euskal Herria, son 48, das cales case todas, 44 son en Navarra, 2 en Álava e 2 en Gipuzkoa. Desde 2002 son tres veces máis os proxectos que as empresas solicitaron, todos eles en fase de tramitación: 132. Exactamente. Máis da metade, 72 deles, en Álava, 53 en Navarra, 5 en Gipuzkoa e 2 en Bizkaia.
Por tanto, no futuro o Goberno de Navarra quere seguir o mesmo camiño que nos últimos 30 anos, co obxectivo de "transición enerxética". Con todo, os datos indican que desde fai máis de dez anos o consumo de enerxía en Navarra está en constante crecemento, incluído o dos combustibles fósiles. As emisións de Gases de Efecto Invernadoiro tamén crecen. En Navarra, a xeración de electricidade a través das enerxías renovables é cada vez maior, mentres que o consumo da luz descendeu ininterrompidamente desde 2008. Ante todo isto, Sustrai Erakuntza realizou a seguinte lectura: "Estas dúas situacións, o aumento do consumo fósil e a diminución da electricidade, están a darse en Navarra, no que se considera un centro de instalacións renovables de todo o Estado español, e é unha das comunidades que se presenta como modelo en materia de enerxías renovables. Pódese dicir que é un dos moitos síntomas do que non está a funcionar o que se coñece como 'transición enerxética'".
Á vista dos proxectos en fase de tramitación na CAPV e co Plan Territorial Sectorial que está a piques de saír, pódese pensar que a intención do Goberno Vasco é unirse ao mesmo camiño que Navarra. Son necesarios todos eles? En palabras de Araba Bizi, "chama a atención ver que entre todos os proxectos en tramitación en Hego Euskal Herria, a potencia máxima alcanzada pola eléctrica no País Vasco é de 4.381 MW, superior á demanda máxima (ao redor dos 3.150 MW)".
En canto ao equilibrio territorial, os datos do artigo indican que Álava sería o territorio máis "sacrificado" da CAV, aínda que a intención é trasladar parte da electricidade a Bizkaia. Os proxectos de liñas de alta tensión en tramitación en Hego Euskal Herria son 13 e deles 10 van a Bizkaia: catro son entre Gipuzkoa-Bizkaia, dous entre Araba-Bizkaia, dous entre Bizkaia, un entre Araba-Gipuzkoa-Bizkaia e outro entre Bizkaia-Araba-Navarra-Navarra. As que non pasarían por Bizkaia son só tres: unha dentro de Navarra, outra entre Navarra-Gipuzkoa e outra entre Navarra-Álava. O caso de Solaria é paradigmático neste tema: En Álava instálanse centrais fotovoltaicas e a electricidade atópase directamente a 100 quilómetros de Zierbena (para que Petronor faga "hidróxeno verde"?) A día de hoxe, presentáronse 24 proxectos que levarían a cabo. O Deputado Xeral de Álava, Ramiro González, denunciou o pasado mes de maio que "non ten sentido que a enerxía se produza en Álava e consúmase en Bizkaia", xa que suporá un prexuízo innecesario para a biodiversidade.
A electricidade concentrarase sobre todo en Bizkaia, xa que os proxectos de baterías que solicitaron as empresas para almacenar enerxía eléctrica, que están en fase de tramitación, son oito en Hego Euskal Herria e cinco en Bizkaia, dous en Navarra e unha en Álava.
Esa é a pregunta que lle fixemos a Iñigo Leza. El é guardabosques de oficio e é membro dos grupos Non ao TAV na Llanada e Araba Bizirik. Leza lembra que a principios da década de 2000 viviuse unha situación similar: "Entón tamén o tentaron, pero conseguimos pararnos. Instaláronse tres centrais eólicas en Elgea, Urkilla e Badaia pero paralizáronse moitos outros proxectos, e agora chegou unha segunda fase e estanse presentando e tramitando unha chea de proxectos".
Explica por que Álava pode resultar atractivo para as empresas: "Independentemente do debate sobre que cantidade de sol pode facer máis que noutros territorios, tamén viñeron a Álava porque a metade das terras é comunal e é máis fácil arrebatar un monte nunha operación a un pobo ou a uns pobos, mentres que en Gipuzkoa e Bizkaia as terras de montaña son privadas e é máis difícil chegar a un acordo con moitos propietarios para deixar pór os muíños. No caso das centrais fotovoltaicas, en Álava existe unha zona máis ampla, é máis chan, é máis fácil situarse neste tipo de zonas". Advertiu de que en Álava hai moitos pobos de entre 20 e 30 habitantes e ás empresas resúltalles "moi fácil" oporse a eles.
Se se abandona a lóxica dos macroproyectos, a Leza ocórrenselle localizacións máis axeitadas para a implantación de enerxías renovables: "Os polígonos industriais xa teñen miles de hectáreas de terreo ocupado e, ademais, nas fábricas gástase electricidade, polo que as placas solares deberían instalarse nos polígonos industriais. O Concello de Vitoria-Gasteiz encargou á Universidade de Madrid un estudo que dicía que cos tellados ben situados no municipio de Vitoria-Gasteiz, sería suficiente para xerar o 38,5% do consumo total de electricidade no conxunto de Álava, non só das vivendas, senón do consumo total de electricidade”.
O feito de que moitas terras alavesas sexan comunais trouxo consigo unha xestión diferente de montes e bosques ao longo dos séculos, mentres que noutros territorios onde a propiedade privada dos bosques a tendencia principal foi a de primar os beneficios económicos. En palabras de Leza, "en Álava hai unha chea de zonas que se mantiveron moi ben desde o punto de vista da biodiversidade, quizá porque son comunais". Miles de cidadáns expresaron as súas alegacións ao Goberno Vasco sobre os valores naturalísticos específicos de cada unha das zonas nas que as empresas pretenden implantar macroproyectos de enerxías renovables. Pero tamén a Deputación de Álava fai fincapé no valor natural. Ler, doutra banda, o informe que ARGIA puxo recentemente a disposición de todos en Internet e que até entón estaba gardado no caixón do Goberno Vasco: o 14 de xuño a Deputación Foral de Álava enviou ao Goberno Vasco o informe ambiental do proxecto de muíño de vento e placas solares "Laminoria" da empresa Aixeindar. Nela dise que este lugar é un corredor ecolóxico, un "corredor aéreo" utilizado polas aves. Como mostra da biodiversidade que se vive na zona, o informe sinala que o impacto ambiental da implantación de muíños eólicos e de aves necrófagas na CAPV sería "crítico", o que "non é aceptable".
Leza coincide co diagnóstico da Deputación, pero lembra que na mesma serra a empresa Aixeindar (Azazeta) solicitou outro proxecto eólico, e móstrase prudente sobre as consecuencias que terá este informe ambiental: "Esperamos que o Goberno Vasco faga caso ao informe elaborado pola Deputación sobre o proxecto de Laminoria", engadiu. Pero tamén co proxecto da central eólica de Azazeta, a Deputación sacou un informe no que se dicía que sería moi grave para estas aves, Aixeindar propuxo trasladar tres muíños de vento, mover 200 metros de localización, e con iso xa se levou a cabo o proxecto. Esperamos que ambos os proxectos se cancelen, pero si non é así, tentaremos paralizalos".
Os
Montes de Iturrieta e os Montes de Vitoria son os que presentan unha maior densidade de especies necrófagas na CAPV, é dicir, aquí prodúcese a maior concentración de necrófagos. Entre eles atópanse o quebrantahuesos (Gypaetus barbatus, nomeado “en perigo de extinción”), o alimoche (Neophron percnopterus, nomeado “vulnerable”) e o voitre leonado (Gyps fulvus, nomeado “de especial interese”).
Xunto á contribución das terras alavesas á biodiversidade, hai que ter en conta a función que desempeñan na alimentación do País Vasco: Segundo datos elaborados por Eustat, en 2021 a superficie cultivada na CAV ascendeu a 81.325 hectáreas, das que 74.501 (91%) corresponderon a Álava. Os cultivos de herba e os barbechos ocuparon na CAV un total de 63.125 hectáreas en 2021, das que 60.332 corresponden a Álava. Por tanto, é evidente que a transición de terras agrícolas alavesas cara á enerxía vai condicionar enormemente a futura soberanía alimentaria que poida ter o País Vasco. Ademais da cantidade de terra, as condicións climáticas que ten fan imprescindible a elaboración de alimentos como o aceite e os cereais: Segundo o Eustat, en 2020 cultiváronse 20.335 hectáreas de trigo, 17.194 de cebada e 5.428 de avena en Álava, e ningunha no resto da CAV. No caso das oliveiras, en 2021 cultiváronse 210 hectáreas en Álava, sete en Gipuzkoa e dous en Bizkaia.
Leza explica que as centrais fotovoltaicas poden supor a perda de terras de cultivo: "A súa implantación en solo agrario vai ter consecuencias moi graves para a soberanía alimentaria. Por unha banda, elimina as terras de alimentación e, por outro, xera especulación, xa que as terras de cultivo páganse coma se fosen industriais; moitos agricultores están en aluguer e sóbenlles o prezo dos alugueres, polo que os pequenos agricultores teñen que deixar o seu traballo. Ao final, aínda queda menos en mans unha alimentación que xa está en moi poucas mans".
Leza explicou que a redución da agricultura e a industrialización dos montes fan que o medio rural desprácese aínda máis: "Existe unha tendencia ao desaloxo dos pobos rurais que vén de máis de 60 anos atrás. Moita xente vai ás cidades. Non só en Álava. Isto é debido a que a xente non ten posibilidade de traballar no pobo, porque a agricultura se está concentrando en poucas mans. Pero cremos que esta tendencia se está acentuando, porque así é máis fácil quitalas, porque se estamos menos no territorio, é máis difícil defendelas". Entendemos que ir á cidade en busca de traballo, pero nos custa máis ver a conexión que os macroproyectos poden ter directamente co desaloxo dos seus pobos: "Á fin e ao cabo, estase industrializando o campo. A xente que vivía no campo que vía o primeiro monte, cando ían dar un paseo sentían parte da natureza, pero como eses proxectos avanzan e sitúanos tan preto dos pobos, ao final o cidadán atópase nun polígono industrial: o que nace alí poida que consérvese, pero os descendentes teñen tendencia a ir ás cidades. É unha tendencia que vimos observando desde hai tempo.
As cidades e as montañas, a loita pola terra e o territorio está a estenderse aos poucos en Euskal Herria, ao mesmo tempo que os macroproyectos, sexan de enerxías renovables ou non.
En Álava a loita está organizada e articulada en varios niveis. Exemplo diso é a manifestación convocada o pasado 26 de outubro en Vitoria-Gasteiz baixo a lema 'Non aos macroproyectos', que contou con dezasete participantes, entre os que se atopaban grupos contrarios ao TAV, grupos Ala Ez, Bizirik, agricultores e axentes relacionados coa alimentación (Bionekazaritza, sindicato UAGA, movemento pola Alimentación Sostible, Treviño e Araba).
Leza di que no ámbito rural a maioría da xente está en contra destes proxectos: "Hai moita xente moi enfadada e disposta a defender o territorio. Un terzo dos pobos alaveses adhírense á manifestación, pero hai que ter en conta que a moito non deulles tempo a reunirse e que algúns se uniron deliberadamente para acordar a súa adhesión. Na cidade, a xente non é tan consciente do que significarían este tipo de proxectos e hai moita propaganda que presenta estes proxectos como unha solución ao cambio climático".
Leza, asumindo a lema "renovables si, pero así non", apuntou que a solución á emerxencia climática está noutra dirección: "Está claro que este sistema non ten futuro, porque para crecer e crecer ten que estar continuamente consumindo máis enerxía. Pero chegará un momento no que non haberá espazo para producir máis enerxía. Debemos cambiar radicalmente o sistema e reducir o consumo de enerxía e materiais, si ou si. As renovables si xogarán un papel central no futuro, pero si o farán modificando o sistema, descentralizando a produción enerxética e situándose en zonas xa antropizadas, como os tellados dos polígonos industriais e dos fogares".