Ultimamente traballáronnos outros argumentos para convencernos da necesidade dos macroproyectos nos arredores de Euskal Herria. Pareceume un exemplo diso o artigo publicado na web da EHNE de Bizkaia a un dos participantes da iniciativa Salto Ecosocial: "Polas renovables a medida". O punto de partida atópase na situación de "emerxencia total" que vén producindo nos últimos tempos. Dános unhas previsións que están nas bases da Axenda 2030, porque "veñen de Europa" absolutamente fiables, xa sabedes, porque os políticos de alí, e os investigadores, non teñen ningún interese nos negocios desta cuestión, son "absolutamente imparciais". Escenarios catastróficos, con millóns de refuxiados climáticos, decadencia de terras agrícolas, etc. Guerra mundial contra o inimigo invisible. E por suposto, tampouco imos valorar a existencia de investigadores que din que estas previsións están manipuladas de forma interesada, xa que lles imos a pór a etiqueta de "negacionista", que hai tempo é moi interesante para os negocios.

As emerxencias non deixan marxe para o debate, e o que quere impulsar o debate público vólvese "irresponsable". Estás con Deus ou co diaño, e si non aceptas o credo na súa totalidade é porque tes tratos co diaño. E, por iso, negaráselle o dereito a falar e, como a maldade é contaxiosa, excluiráselle "polo ben da sociedade". Temos neste pobo antecedentes históricos bastante evidentes deste tipo de situacións.

Sobre a base destas previsións establécense unha serie de requisitos para o ano 2030, co obxectivo de alcanzar unha implantación masiva de renovables. No fondo, aínda que a análise da situación puidese ser diferente, como os anxos, os demos podemos consideralo como un fin lexítimo. Como se debe facer isto, onde está o debate. No fondo, os activistas de Salto Ecosocial parecen querer dar un "salto", asustados pola situación de emerxencia climática. Dinnos: "Salvemos primeiro o mundo, logo ocuparémonos de que sexan democráticos e de que as infraestruturas, no canto de privadas, sexan públicas", engadiu. Porque os macroproblemas non se resolven con microrespuestas. En definitiva, porque os macroproyectos témolos en todas partes (grandes infraestruturas de servizos, ou os principais sistemas de explotación agraria, por exemplo, son macroproyectos), e si os macroproyectos enerxéticos só realízanse en áreas xa ocupadas por edificios, non chegariamos nin ao 10% do consumo enerxético que temos.

Perdóeme aos "entendidos", sacerdotes do novo credo, que nos presentan as previsións catastróficas como a baixada aos Infernos do Greco, si móstrome desconfiado deste último "dato" (que teñen a "estraña tendencia" de presentar as previsións como datos). Ultimamente puidemos saber que algúns grupos políticos han dado prioridade á construción dunha "fronte común" para levar a cabo certos macroproyectos fronte á elaboración e entrada en vigor do Plan Territorial Sectorial. Esta "fronte", que pretende superar a resistencia da poboación, tería como obxectivo levar a cabo polo menos tres ou catro dos vinte e catro macroproyectos que se expuñan inicialmente en Álava, alegando que este mínimo é "absolutamente necesario".

E ao que non son un "experto" ocorréuseme facer un pequeno cálculo. Entrando no catastro alavés, medín a superficie que nos dan os tellados dos polígonos industriais de Vitoria. Gb. as dúas terceiras partes das superficies, si tense en conta o cálculo, superan as 650 hectáreas. Isto só en Vitoria-Gasteiz, e só nos polígonos industriais, sen contar as superficies de aparcadoiros, edificios públicos, bloques de vivendas, etc. Cada un dos proxectos que presentaron ggb. Tendo en conta que tería unha superficie de 100 hectáreas, é evidente que hai unha superficie sobrante para tres ou catro proxectos. Pero para que isto sexa posible, os nosos políticos deberían, en lugar de tratar de facer un mergullo con Solaria, facer o mesmo que se atreveu a facer o concello de Cabanillas del Campo (Guadalaxara) para elaborar un Plan Territorial Sectorial: permitir instalacións de autoconsumo de fogares e industrias, pero limitar os macroproyectos destinados á explotación enerxética a superficies cualificadas como industriais, tanto rurais como residenciais.

E un último detalle: no artigo que nos referimos ao principio díllenos que, bo, os macroproyectos de renovables non prexudican tanto ao medio ambiente, que unha porcentaxe elevada de materiais son reciclables, etc. Botade unha ollada ás documental Vidas irrenovables, que nos mostra as terribles consecuencias dos macroproyectos de renovables que xa levan anos en marcha nas zonas rurais de España ou que xa están en declive. Estes son os verdadeiros "datos", non as "previsións europeas", que xa son bastante terribles.

Mikel Larrañaga Arregi, licenciado en Filosofía e doutor en Historia