A sentenza dítase por mor da denuncia presentada pola empresa Energy Transfer Partners (ETP) contra a organización non gobernamental Greenpeace. A empresa reclama a Greenpeace ao redor de 300 millóns de dólares e unha indemnización adicional que podería supor un total de 900 millóns de dólares, segundo informou Le Monde nun comunicado. Acúsalle de causar danos nas protestas contra o oleoduto Dakota Access (DAPL) en 2016 e 2017, entre outros delitos. As protestas tiveron unha gran repercusión, xa que no proxecto do oleoduto non se tivo en conta á hora de realizar o proxecto. Denunciaron que o oleoduto podería causar graves danos nos ríos Mississippi e Missouri, así como nas súas propias terras e “áreas históricas e sacras”. A empresa negou estes posibles danos.

A empresa americana iniciou un procedemento de SLAPP –demanda estratéxica contra a participación pública– contra Greenpeace. Greenpeace afirmou que este procedemento, que require moito tempo e diñeiro, é "un castigo". “Se fracasase neste xuízo, Greenpeace podería quedar fóra da loita pola xustiza climática”, declarou a ONG. O xuízo por estes feitos celebrarase entre febreiro e marzo de 2025, aínda que Greenpeace asegurou que "a pesar de que se pretende silenciar á organización, non o van a conseguir".

Orixe do fracking

A pesar das denuncias polas protestas de 2016 e 2017, o caso do oleoduto chega de lonxe, segundo informou Greenpeace. 2008 foi o ano do boom do fracking, a técnica da fracturación hidráulica para extraer combustibles fósiles do subsolo. Estados Unidos converteuse no maior produtor de petróleo do mundo e a industria necesitaba un método máis sinxelo para trasladar o produto ás refinarías de petróleo e aos mercados mundiais. Así, en 2014 propuxo o proxecto do oleoduto DAPL, que levaría o cru desde Dakota do Norte até Illinois e logo até a costa do golfo. Na actualidade, este oleoduto subterráneo de 1.900 quilómetros transporta 750.000 barrís de petróleo ao día.

Rebelión, represión e violencia

O proxecto foi rexeitado polos membros da localidade natal de Standing Rock sioux e contou co apoio de máis de 300 tribos e miles de activistas de todo o país para frear a construción do oleoduto, segundo relatou o emprendedor Rafael Gonzales en ARGIA. A revolta estendeuse na primavera de 2016 cando a compañía decidiu que atravesaría os ríos Missouri e Mississippi, o lago Oahe e as terras da reserva de Standing Rock sioux. Organizaron mobilizacións e campamentos, colocaron os seus corpos diante das máquinas de obra, provocaron perdas millonarias no proxecto DAPL e as protestas provocaron unha atención internacional.

“Ao destruír os ronseis que deixamos no mundo, o goberno destrúenos como pobo. Debemos defendelos, porque se non o noso mundo está acabado. Deixar que a compañía petroleira destrúa a nosa historia, os nosos antepasados, os nosos corazóns e as nosas almas, non é xenocidio?”, afirmou LaDonna Bravebull Allard, a muller que chamou a organizar o primeiro campamento, segundo recolleu ARGIA. ReZpect Our Water (Gure Ura Zaindu), unha organización xuvenil estadounidense, marcou unha marcha que partiu do Standing Rock até Washington.

A forza do movemento convulsionó aos empresarios estadounidenses e provocou a intervención do Goberno dos Estados Unidos. “A policía empezou a responder con violencia e represión: pelotas de goma, granadas confusas, armas que danan o oído, porras e pistolas taser, entre outras cousas”, explicou González en ARGIA. Contra os manifestantes utilizáronse cans de caza, así como canóns de auga, no contexto das temperaturas baixo cero. González denunciou que empresas como Enbridge e ETP, que estaban detrás do proxecto, contrataron a empresas mercenarias como Tiger Swan e outras similares.

O Goberno de Obama retarda, Trump reinicia

En xullo de 2016, os representantes de Standing Rock presentaron unha demanda co obxectivo de bloquear a aprobación do oleoduto. Varias persoas e axentes solicitaron á administración de Obama que bloquease os permisos e deixase de financiar o proxecto á banca, que denunciou que o BBVA investiu 120 millóns de dólares no proxecto de Standing Rock. Segundo González, Obama o único que fixo foi retardar o proxecto, pero non paralo.

Unha das primeiras decisións de Donald Trump ao ser investido presidente foi impulsar a construción do oleoduto, que foi posto en marcha en xuño de 2017. Kelcy Warren, propietaria de ETP, entregou 250.000 dólares ás candidaturas de Trump na súa primeira campaña electoral, e recadou 10 millóns de dólares para o seu intento de reelección en 2020, segundo denunciou Greenpeace. A ETP denunciou a Greenpeace e a outros grupos ecoloxistas, e o bufete de avogados que contratou para o xuízo foi o propio presidente Trump, que non dubidou en repetir.

A empresa acusou a grupos ecoloxistas de terrorismo, fraude e difamación a “todo tipo de actividades criminais”, segundo recolleu ARGIA, desde o “eco-terrorismo” até o tráfico de drogas.

Non deixaron de loitar

Aínda que construíron o oleoduto, as protestas de Standing Rock non cesaron. Como consecuencia das denuncias realizadas, en 2020 un xuíz federal ordenou a realización dun estudo completo de impacto ambiental. Con todo, non se cumpriu a orde de peche do oleoduto. Hoxe en día, o pobo orixinal de sioux aínda está a pedir "que o Exército peche o oleoduto e faga unha análise axeitado ingurumen.inpaktuaren, e non un preparado pola industria dos combustibles fósiles".

A denuncia da ETP sinala que Greenpeace foi o organizador das protestas, e non o pobo sioux nin os patrocinadores indíxenas da auga. “Acusa a Greenpeace de cousas que non fixemos demandas e trata de criminalizar a defensa pública ordinaria”, denunciou Greenpeace.