argia.eus
INPRIMATU
O borrador de sentenza do Tribunal Constitucional español oponse á repetición do caso Bateragune
  • O xuíz Juan Carlos Campo di que a repetición vulneraría o principio non bis in idem, segundo o adiantado polas axencias de noticias. O borrador será debatido no pleno da próxima semana e espérase que sexa aprobado pola ‘maioría progresista’.
ARGIA @argia 2024ko urtarrilaren 09a

En outubro de 2021 o Constitucional debe pronunciarse en resposta ao recurso interposto pola defensa de Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta e Rafa Díez. Axéncialas Efe e Europa Press adiantan o contido do borrador de sentenza do xuíz Don Carlos Campo. Segundo as axencias, o xuíz deu varias razóns para non repetir o xuízo. Por unha banda, o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo, cando resolveu que os penados non tiveran un xuízo xusto, determinou que a repetición do asunto só podía ser solicitada polos acusados. Por outra banda, a reiteración violaría o principio xurídico non bis in idem (non se pode axuizar a unha persoa dúas veces polo mesmo feito). Finalmente, os acusados cumpriron integramente a pena imposta polo Tribunal Supremo español.

A próxima semana reunirase o pleno do Constitucional, e segundo as axencias de noticias, o borrador pode ser aprobado grazas ao apoio da ‘maioría progresista'.

Sufrimento catorce anos

O caso Bateragune ten a súa orixe en outubro de 2009, cando a Policía española detivo a Rufi Etxeberria, Txelui Moreno, Amaia Esnal, Mañel Serra, Ainara Oiz, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta, Arnaldo Otegi e Rafa Díez. Os cinco últimos foron encarcerados polo xuíz Baltasar garzón. En 2011 a Audiencia Nacional de España condenou a Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta, Arnaldo Otegi e Rafa Díez a unha pena de prisión acusada de tentar reconstruír a Unión dentro da estratexia de ETA. O resto dos acusados foron declarados inocentes. En 2012 o Supremo confirma a sanción. En 2018 Estrasburgo, en resposta ao recurso dos acusados, resolveu que o xuízo non foi xusto. Para entón todos os acusados estaban na rúa, cumprindo a condena na súa totalidade. En 2020 o Supremo decidiu por unanimidade repetir o xuízo, cunha actitude favorable á fiscalía. A Defensa presentou recurso de amparo ante o Constitucional, que decidiu non repetir o xuízo ata que se examinou o recurso. O Constitucional ditará sentenza a semana seguinte.