O xulgado aduce unha serie de razóns para a adopción da medida cautelar polos prexuízos que ocasionaría. Mentres tanto, si o 17 de novembro materializásese o traslado, pecharíase e desmantelaría o servizo de Basurto, “déixase de ser”, e logo decídese que hai que manter o servizo en Basurto, “será imposible volver polo de cero”. Que Osakidetza non ditou “un acordo de conciliación razoable e motivado” de ambos os servizos, tamén di o xulgado.

Máis mortes sen servizo

Entre os prexuízos que ocasionaría o peche do servizo, a sentenza tamén tivo en conta aos pacientes e explicou que a Sociedade Española de Cardiología conclúe que nos centros sen servizo cirúrxico morren máis pacientes que ingresan con problemas cardíacos.

Basurto Vivo: prudente

Os membros de Basurto Bizirik tomaron a decisión con satisfacción, pero tamén con cautela, sabendo que a suspensión cautelar está pendente de resolución xudicial. Con todo, en palabras dos membros da plataforma, a noticia é boa, xa que a resolución “permite deter definitivamente o traslado da cirurxía”.

Osakidetza presentará alegacións

O Departamento de Sanidade do Goberno Vasco e Osakidetza tamén emitiron unha declaración sobre a resolución. Din que están sorprendidos porque, por unha banda, a Xustiza resolveu “unha cuestión de xestión asistencial que corresponde ao Departamento de Sanidade e a Osakidetza”, cando é “competencia exclusiva do poder executivo”, e por outro, non se pode recorrer. “Resolución adoptada sen audiencia do Departamento de Sanidade”.

Osakidetza presentará alegacións ante o xulgado para “argumentar o porqué desta decisión e explicar os pasos dados para conseguila”. Segundo Osakidetza, todos os cidadáns que necesiten cirurxía cardíaca tamén co traslado terían garantida a atención, e existen “evidencias científicas” a favor da concentración de servizos: “Canto maior sexa o volume de pacientes a tratar con procedementos de alta complexidade, mellores resultados en saúde e menores complicacións e efectos secundarios”.