O po levantou as accións dun grupo de descoñecidos contra un monocultivo de Kutxabank no val do Urola. Neste sentido, ENBE, ENBA e GBE (Gipuzkoako Basozale Elkartea) ofreceron unha rolda de prensa. Condenaron o feito e pediron que os autores o castigasen.

Despois dun tempo e pensando en volver á calma, quixese facer algunhas reflexións sobre este tema.

Para empezar, hai que dicir que non estamos a falar de bosques. Os movementos de Bosques Vivos ou os estudos de axentes como Naturko explican que os bosques son outra cousa; unha comunidade de seres vivos, unha variedade de especies e plantas de diferentes idades (non só árbores) de animais que viven neles, fungos, bacterias, etc. Todos eles, interrelacionados, forman un sistema ecolóxico.

Pola contra, as plantacións industriais son zonas de especies e árbores monoedades nas que se concentra toda a atención nunha única especie de interese económico e córtanse todas as que se crean para que non fagan competencia.Non hai que dicir que son moi pobres en biodiversidade.

En Gipuzkoa e Bizkaia temos moi pouco da primeira e moito da segunda. Deste xeito , o termo bosque non se utiliza en condicións axeitadas, o que xera confusión na sociedade. Probablemente unha confusión intencionada.

Por tanto, sería máis correcto si a RGI adecuase o seu nome. Coa denominación de Asociación de Propietarios de Terras de Gipuzkoa, sería máis fácil entender que representan á propiedade que busca beneficios antes do equilibrio ecolóxico. De entre eles, a maior parte da forza, como non podía ser doutra maneira, entenderíase máis claramente que a teñen os terratenientes máis grandes e que na maioría dos casos estes terreos non os cultivan (senón os traballadores explotados). De feito, unha vez que as especies arbóreas interesadas cheguen ao seu crecemento, procederase á derriba de todas elas mediante talla a feito, deixando o solo desprotexido e xerando importantes perdas de solo. A investigación levada a cabo por Arturo Elosegi de Aranzadi revelou este proceso e a perda de biodiversidade.

Quen ama a Terra non lle maltrata e tratará de manter e aumentar o solo que creou durante miles de anos. Ao revés, quen quere beneficios a curto prazo, disipa o ben que chegou ás súas mans e deixa terra empobrecida aos seus descendentes.

Doutra banda, sorpréndeme moito (inozoa nin) ver que dous sindicatos vascos terratenientes adhíranse aos leñadores que representan parte do sector. Sería mellor (e non lles escoitei) que denunciasen as duras condicións de traballo dos traballadores que operan no sector e defendesen os seus dereitos. Non nos din que eles coidan da paisaxe, da natureza e, en definitiva, da vida? Neste caso, polo menos, están a defenderse actuacións contrarias, aliñadas cos grandes propietarios con tesouraría integrada.

En canto aos supostos danos, ocórreseme que, á vista dos danos que están a causar as explotacións industriais nos nosos montes, é preferible que estes cultivos se eliminen canto antes e substitúanse por unha abundante vexetación adaptada aos séculos, ou se permita á natureza a súa recuperación en paz. Cantas máis hectáreas realice este tipo de actividades, máis facilmente garantirase a duración do ben natural e colectivo, aínda que se danen algúns petos cheos.

Non debemos fixarnos no interese xeral? Pois ben, para iso, ao que coida mal o terreo haberá que quitalo.

Olatz Loinaz Lizaso, bióloga e forestal