Atristain pasou doce anos nos cárceres españois e foi liberado o pasado mes de febreiro, tras unha sentenza favorable do Tribunal de Dereitos Humanos de Europa, tamén coñecido como Tribunal de Estrasburgo. Basicamente, a sentenza dicía que a Garda Civil non explicou por que a incomunicaron durante a detención e, en consecuencia, non lle permitiron elixir o seu avogado de confianza.

A declaración de Atristain foi clave para a sanción imposta, e segundo o caso de Estrasburgo, ao facelo vulneráronse os dereitos fundamentais do detido, polo que habería que revisar o asunto. Tras quedar libre, Atristain reclamou ao Tribunal Supremo que reconsidere o asunto que lle levou ao cárcere, pero o fiscal do Supremo solicitou ao tribunal que non confirme o caso e este aceptou a súa tese.

É examinado dúas veces en Estrasburgo

Non se entende facilmente a resolución do Supremo actual, tendo en conta que Estrasburgo tivo dúas resolucións en relación con esta cuestión. A primeira tivo lugar en xaneiro, logo foi recorrida pola Avogacía española e foi rexeitada por outro tribunal de Estrasburgo.

Agora o Tribunal Supremo di que a sentenza de Estrasburgo non cuestiona a lexislación española nin a incomunicación dos detidos baixo a acusación do terrorismo, sempre que se xustifique debidamente. E iso é o que di a defensa de Atristain e o caso de Estrasburgo, que non se xustificou debidamente.

Pero ademais, e seguindo os argumentos do fiscal supremo, o supremo dixo que, ademais das declaracións de Atristain, outras moitas probas para castigala eran, entre outras, as declaracións doutros acusados do preito, as declaracións doutros terceiros, os testemuños da Garda Civil, as conclusións das exploracións realizadas e as probas periciais.

A doutrina está en vigor

Resulta curioso o pronunciamiento do Supremo, por unha banda pola liberación de Atristain tras a resolución e, ademais, porque a Audiencia Nacional de España xa utilizou a xurisprudencia relacionada con este caso. En consecuencia, absolveu nos últimos meses a Gorka Palacios e Juan Carlos Iglesias.

Xa había unha gran confusión en torno ao tema, porque non se imaxinaba como o caso Atristain afectaría a outros centos de penas, xa que as súas penas se basearon tamén na incomunicación e na declaración sometida a tortura. Agora o asunto complícase aínda máis.