As terribles consecuencias que a explosión do 4 de agosto, ás 18:10 da tarde, provocou directamente no centro da cidade, son evidentes nas imaxes e vídeos difundidos nas redes. O desastre, cuantificado en tres mil millóns de dólares, deixou a uns 300.000 membros sen fogar, 149 mortos, centos de desaparecidos aínda no momento actual, e máis de 5.000 feridos. Entre estes últimos, 760 persoas resultaron feridas de gravidade e 247 atópanse en estado crítico en hospitais nos que aínda se atopan en pé e son útiles. De feito, catro hospitais da cidade quedaron inhabilitados para a prestación de servizos.

Primeiros momentos tras a explosión

É difícil imaxinar a tensión e o medo no primeiro momento, porque os sucesos ocorridos nas últimas semanas no sur, debido aos conflitos entre Hezbolá e Israel, suxerían facilmente que podería ser o inicio do bombardeo. E é que o mesmo 4 de agosto, antes da explosión, Netanyahu lanzou ameazas contra Hezbollah a raíz do desbordamento político e militar da guerra de Siria.

Algúns comentaban que ouviran avións, e non podían aceptar os diagnósticos de primeiro momento, mentres que outros dicían que eran "normais". Recentemente, avións de combate israelís sobrevoaron o espazo aéreo de Beirut, no que viaxaban con voaduras.

A idea do terremoto tamén provocou fugas noutras zonas da cidade e do pobo. Un sismo carrexaría consecuencias especialmente mortais nos campos de refuxiados, debido ás evidentes insuficiencias nas garantías de seguridade dos edificios destas zonas.

Efectos adicionais da explosión

Coa explosión, o Líbano perdeu o acceso prioritario cara ao mar Mediterráneo, segundo informou o Goberno. O 85% do que se come no pobo estaba dentro das importacións, o que non só afecto a unha economía xa debilitada, senón que ademais da destrución do maior depósito de trigo do Líbano que se atopaba no porto, perdéronse 15.000 toneladas de trigo, polo que, sobre todo para os de baixa venda de compras, a destrución masiva deste material para a produción de alimentos básicos supón que a gravidade económica, máis que nunca, afectará as necesidades máis elementais. En previsión disto, os que teñen capacidade económica para iso comezaron a recoller o pan de forma desmesurada.

Tras os primeiros pasos do comité de investigación designado polo Estado, hoxe foron detidas 16 persoas pola súa presunta relación co sucedido. O Goberno deu este xoves catro días de prazo ao comité para que localice aos culpables.

O ministro do Interior, Mohammad Fahmi, dixo que se retirará do seu posto nesta difícil situación se non se fai público o nome dos culpables en prazo. Pola súa banda, Tracy Chamoun, embaixador do Líbano en Xordania, presentou en directo a súa dimisión, alegando que a absoluta irresponsabilidade dos mandatarios implica a necesidade dun novo liderado.

A orixe política da explosión

E é que, á marxe das motivacións do embaixador, esta irresponsabilidade á que nos referimos ten profundas raíces en Líbano. É máis, na irresponsabilidade, a corrupción e as dependencias político-económicas históricas ten a súa raíz a posibilidade de desenvolver aos libaneses desde hai tempo.

Foi en 1990 cando se estendeu a nivel global a pandemia de Líbano, a maior crise económica e política desde os 15 anos de guerra civil até a actualidade. A partir do 17 de outubro de 2019, a xente comezou a tomar as rúas por mor da indignación que durante décadas xerou a xestión das elites.

Desde entón, cumprindo unha das peticións dos protestantes, nomeouse un novo goberno entre candidatos, en principio independentes. Pero a realidade indica que as vellas e obstinadas formas mantivéronse.

En opinión de Kalea, os actores e herdeiros sobrantes da época de guerra aínda teñen a capacidade de influír sobre as decisións, limitando o debate e dificultando o desenvolvemento.

O futuro tras a explosión

O estalido que acumula a atención creou para a poboación o máximo expoñente da incompetencia no liderado político. Especialmente o sistema político, que durante os últimos dez anos demostrou reiteradamente unha enorme carencia, tocou fondo, e xa se pode dicir que a refundación do Estado libanés é inevitable, pero aínda non se pode concretar o rumbo que vai tomar.

O presidente francés, Macron, visitou Beirut, prometendo axuda e obtendo unha proximidade que as autoridades francesas non puideron nin recibir. Pero, pódese crer que detrás das palabras do representante do pobo que creou a subordinación política estrutural no Líbano non hai outro propósito? En Oriente Medio, neste momento crítico da reorganización interna do capitalismo, é lexítimo pór en dúbida que os actores occidentais acheguen axuda gratis.

Ademais, o feito de que as consecuencias do capitalismo que se mantivo inalterable durante décadas estalen á vista da poboación deixou claro que os responsables políticos do pobo fixeron 2.750 toneladas de nitrato de amonio, coma se non existise, coa esperanza de que se resolva en por si. En 2014, un barco tivo que retirar o seu potencial artefacto explosivo no porto de Beirut, entre eles a imposibilidade de pagar salarios e a irresponsabilidade.

Mentres tanto, a través do fluxo de diñeiro, os representantes políticos, facendo todo o posible por reforzar o seu postos socio-económicos, como o nitrato, a rede de electroinas defectuosa, esquecendo a xestión dos residuos e os problemas da auga, coma se non tivesen ningunha importancia nas vidas do 50% dos que hoxe viven baixo o limiar da pobreza. A irresponsabilidade ante os problemas que se trataron de ocultar durante moito tempo estaloulles, por querer aumentar os intereses económicos da minoría á conta das condicións básicas de vida da maioría.

Prioridades

Entre nós, mesmo antes da pandemia, nun momento no que cada vez se escoita máis alto a idea de "pór a vida no centro" e, aínda que sexa afastado (hai exemplos máis próximos), este exemplo das consecuencias da relación social devastadora de capital debería terse moi en conta, xa que non se pode pór a vida no centro sen tirar da valorización do capital no centro.