Tras o atraso do 11 de outubro, hoxe tivo lugar, por fin, o xuízo sobre o ocorrido na folga de Tubacex o 23 de febreiro de 2021. Un folguista enfróntase á acusación dun atentado contra a autoridade e pídenlle 14 meses de prisión e multa económica.

O traballador defendeu a súa inocencia e a base para iso foron, ademais de dúas testemuñas e as súas declaracións, vídeos gravados polos cidadáns na rúa e desde as súas casas. Nestas imaxes o operario aparece vestido de negro e calzado branco. O vídeo foi un referente constante en todo o xuízo, xa que as primeiras disputas que se produciron ese día mostráronse completamente.

Aínda que no audiovisual constátase un choque cuns axentes, tal e como o propio traballador sinalou, é evidente que cando se produciu a agresión dos ertzainas e a resposta dos folguistas, el ausentouse e atopábase a catro ou cinco metros dos disturbios.

Só declaración do ertzaina denunciante

A Fiscalía convoca a catro axentes a declarar. Un era o xefe da operación de Llodio, pero tamén estiveron os policías da Brigada Móbil. Todos falan dun día violento (o xefe da comisaría de Laudio di que en 30 anos nunca tocaron tanto), pero só o axente 22166 di que o acusado lle atacou. O resto de ertzainas negan ver nada.

O axente 22166, que demandou e sufriu lesións, declarou que no medio do caos viu como o traballador de Tubacex volvíase contra el e coñeceuno polas súas roupas negras e zapatas brancas. Confesa que xa lle fichou "" polo seu aspecto e que non foi capaz de esclarecer o puñado ou as lesións que lle deu a patada.

Últimas palabras do fiscal e da defensa

Tras as declaracións chega a quenda do fiscal e do avogado de defensa. O propio Fiscal recoñeceu que só as declaracións do axente 22166 oponse ao acusado e que no vídeo non se aprecia nada ilícito. Con todo, reivindicou a credibilidade da declaración policial e suxeriu que o ataque se produciu nalgún momento que non aparece no vídeo. Así mesmo, considera como proba a actitude desafiante do acusado no vídeo.

Para a defensa, pola contra, é evidente que o traballador é inocente e subliñou que só a declaración dun ertzaina está na súa contra como proba. Para o avogado isto non é suficiente e explica que só no vídeo dos incidentes hai dous segundos nos que non se ve ao acusado: "É imposible correr catro ou cinco metros, atacar á policía e volver ao lugar onde estaba e permanecer na mesma posición durante ese tempo".

O avogado Leo Barañano opina que a Ertzaintza acusou ao folguista polo choque ocorrido ao principio do vídeo. Como se ve no vídeo, o operario non se retirou da estrada e a policía empuxouno de forma encuberta, cinco minutos antes do ataque.

Así as cousas, ademais de pedir a absolución, a avogada lembrou que non ten ningún sentido que o actual folguista véxase ameazado por unha pena de prisión de 14 meses, despois de que un obreiro que estaba no mesmo xuízo e que causou lesións máis graves a dous axentes acordase unha pena de catro meses.