Pierre Stambul està explicant amb molta pedagogia les conferències, el projecte sionista, la política israeliana i la desaparició programada dels palestins: "Israel està conduint el socialisme, la desaparició d'una societat. Això és el que està en la base del sionisme: volen als palestins acumulats en unes reserves com els amerindis americans o els aborígens australians, o expulsats de les seves terres i sense poder reivindicar els seus drets". La perillosa "instrumentalització de l'antisemitisme", que s'ha accentuat des del 7 d'octubre de 2023, obliga a aclarir les coses: "A Gaza no estan solos els palestins massacrant, maten el judaisme, maten la memòria del genocidi, maten la memòria de l'antisemitisme". El seu discurs va arrencar amb la necessitat de desmentir idees falses sobre el sionisme i Israel.

Baga: és fals que la volta dels jueus a Palestina sigui legítima. Palestina ha estat tradicionalment una terra de confusions culturals, de pobles, de llengües i de religions, on es troben els sants llocs de les tres religions monoteistes i, abans de l'arribada dels sionistes, sempre ha estat possible la convivència entre musulmans (80%), cristians (15%) i jueus (5%). L'any 70, els romans Titus i els seus exèrcits a Jerusalem, milions de jueus es van instal·lar en el món i el sionisme basa la seva creença en l'exili i en l'arribada. Però, quan el Govern d'Israel està desenvolupant un programa polític basat en passatges bíblics, considera important recordar que aquest llibre sagrat no és un llibre d'Història. De fet, cada vegada són més els historiadors que desmenteixen el relat de l'exili d'aquest any. "Els jueus som descendents de jueus reubicats en diferents èpoques i regions, i els hebreus de l'antiguitat, en general, són palestins".

Biga: és fals que els sionistes hagin conquistat Palestina per motius religiosos. Fins a la dècada de 1960, almenys, el judaisme no ha estat una religió lligada a un territori i, a més, és una religió messiànica, que fins a la volta del Messies no pot dir-se Israel per a desplaçar-se al territori. És a dir, el desig de robar Palestina i de ventilar als palestins no és un objectiu religiós, però sí un pensament sionista nacionalista religiós fanàtic desenvolupat amb la colonització de Cisjordània en els anys 60. El sionisme va donar lloc a aquesta "fetitxització de Palestina" que fins llavors no existia.

Higa: vol deixar clar que excepte en l'època del genocidi nazi, el sionisme i l'antisemitisme han estat sempre a mà. De fet, el sionisme originàriament teoritzat per Theodore Herzle és la "teoria de la distribució", una concepció basada en la creença que no és possible la convivència entre jueus i no jueus. Exemple d'això és que l'emperador antisemites Guillaume II va obrir el mandat de no posar traves al Congrés Fundacional del Sionisme de 1897 "No posem obstacles al que ens deixarà als jueus". Té també com a exemple el Conveni Haavara, signat pels sionistes i els nazis en 1933, amb l'objectiu de facilitar l'emigració jueva cap a Palestina. Va romandre fins a 1939, la qual cosa va permetre que 60.000 jueus alemanys emigressin a Palestina. El ministre britànic Arthur Balfour va ser, indistintament, defensor de l'antisemita i del sionisme (la declaració de Balfour de 1917 és la base de la creació de l'Estat d'Israel).

Laga: el naixement d'Israel va ser una resposta al genocidi nazi. No, les principals institucions que permetrien l'expulsió dels palestins van ser creades abans del genocidi: el Banc Colonial de Jueus en 1898; el Fons Nacional Jueu que robaria terres palestines en 1901; el sindicat sionista Histadrut en 1920, i altres. El sionisme busca un "estat ètnicament net" i per això han de ventilar als àrabs, als palestins. Fugint d'aquesta colonització de reemplaçament, els palestins van començar les seves primers rebel·lions en la dècada de 1920. I en aquest sentit, el voga: el món tracta de ttipar la seva culpa pel genocidi nazi, donant suport a la creació d'Israel. Stambul diu que també és mentida. "Europa té una enorme responsabilitat en l'antijudaisme cristià i en l'antisemitisme racional. Si haguessin sentit culpa, en 1945 els obriria les fronteres, però això no va ocórrer. S'han separat amb culpa, deixant tot a l'esquena dels palestins que no eren responsables".

Sega: considera necessari aclarir també la composició de les branques polítiques d'Israel. Per a començar, l'esquerra israeliana també té les mans tacades, "no hi ha crim sense responsabilitat dels demòcrates socials". La fugida forçada de 700.000 palestins en 1948 va ser "premeditada i programada" pels laboristes, i el mateix per a la guerra de 1967. Com no podia ser d'una altra manera, el signant del Conveni d'Oslo de 1993, Yitzhak Rabin, primer ministre israelià, també era laborista. En primer lloc, com a ministre de Defensa, va ser l'encarregat del bombardeig de l'OLP contra els líders de l'Organització per a l'Alliberament de Palestina l'1 d'octubre de 1985 i posteriorment va reprimir la Primera Intifada 1987-1993. El Conveni d'Oslo va en la mateixa lògica: "Què diu el conveni? L'ocupant ha de garantir la seguretat de l'ocupant. Els presoners, un estat palestí, la volta dels refugiats… van parlar d'això, però no van signar res". D'altra banda, vol aclarir que la dreta sionista no és res nou: "A partir de 1920 es va desenvolupant, entre ells està el moviment de Vladimir Jabotinsky, que es dedicava als feixistes, i el que el mateix Benito Mussolini tenia com "el nostre feixista jueu". Stambul adverteix que tots els responsables de l'extrema dreta europea han estat a Israel: "Per a ells és un model, és un exemple d'una reconquesta colonial aconseguida, un exemple que un país considerat perillós pot ser retingut pres, amb tecnologia punta desenvolupada".

Comesa: boicot i pressió

Amb motiu del genocidi dels palestins, derivat de Gaza des del 7 d'octubre, els oïdors li van preguntar pel que es pot fer: com a ciutadans, què? I les institucions internacionals què? I els EUA? Ho té clar: "Com a ciutadans hem d'orientar als palestins, d'una banda, per a la reconstrucció des d'avui i després, i per un altre, pressionar-los als nostres governs perquè canviïn de política i castiguin l'ocupant". Diu que hem d'aconseguir desmentir la imatge democràtica d'Israel. Creu que la denúncia de Sud-àfrica ha influït en aquest camí. El boicot és un instrument imprescindible. "Dels Jocs Olímpics de 1969, Sud-àfrica va ser expulsada pel boicot per la seva política d'apartheid. A París tenim els Jocs Olímpics. Així que ja sabeu el que heu de fer: treure banderes palestines i fomentar el boicot".

Creient que les línies es mouen, no vol perdre l'esperança. Mostra el canvi d'actitud d'António Guterre, secretari general de les Nacions Unides. No obstant això, les crítiques dels estats i les denúncies dels EUA no influiran de moment, segons Stan: "Israel no canviarà d'actitud si no hi ha càstig real, però la història ens demostra que Israel retrocedeix si hi ha sancions reals". Què caldria fer? Finalitzar l'enviament d'armes.

Tampoc creï en la pressió dels estats àrabs de la zona: mai han fet costat als palestins –per exemple, parla de governs, no de ciutadans–. No es van moure en 1948 i encara que Jordània va iniciar la guerra, va anar precisament perquè no es va respectar l'acord de separació de Palestina acordat amb els sionistes. També recorda el Setembre Negre de 1970-1971, en el qual l'arma d'Israel va matar a milers de palestins. Diu que Egipte té la mateixa postura: "Egipte, excepte un poble d'amics, tota la resta és per a Palestina". És important destacar la seva participació en el bloqueig de Gaza. Finalment, des de les negociacions entre
Hamas i Israel tenim poques coses per aconseguir: "Els qui són al carrer per la llibertat dels ostatges han perdut el partit. Netanyahu sap que si accepta l'alto-el-foc cau, per la qual cosa vol mantenir la qüestió fins a la victòria de Trump. No crec que les coses vagin a canviar… o sí, potser si els EUA amenacés amb detenir les vendes d'armes, i en aquest cas Netanyahu cauria. En Bizkitarte, les negociacions sobre cadàvers no serveixen per a res".

Avui dia el més urgent és aconseguir un alto-el-foc, i després es parlarà de la sortida política. Istanbul té la seva opinió: la solució dels dos estats no és el camí -"Us he comentat el Conveni d'Oslo. A més d'impossible, no és desitjable. La teoria de la diferenciació és el sionisme i la diferenciació ens porta al colonialisme, al feixisme i al racisme. Mantenint la separació mantindríem el feixisme". Un únic estat? Diu que és una solució convertida en utòpica.

Així, la Unió Francesa de Jueus per la Pau reivindica el respecte del dret internacional: la fi de la colonització i l'ocupació, l'alliberament dels presos, la destrucció de la muralla, la fi del bloqueig de Gaza, la igualtat de drets, el retorn dels refugiats i el judici dels responsables dels crims de guerra. Desgraciadament, la Unió de Jueus per la Pau de França no és l'estructura jueva més forta de l'Estat francès, i ha influït en el govern. Però bona notícia: des del 7 d'octubre s'ha duplicat el nombre d'associats. Més que orgull, va matisar aquesta dada als oïdors perquè té expectatives.