Les eleccions per a renovar el Parlament de la Unió Europea (UE) estan convocades per a el mes vinent de juny i la seva durada és fins a 2029. Per a aquesta legislatura que està a punt de concloure, un dels objectius del president de la comissió, Ursula von der Leyen, era la promoció de l'Europa verda, però se li ha complicat complir aquest objectiu perquè els lobbies que tenen una gran influència a Brussel·les no li han facilitat el camí.

De fet, ha hagut d'aprovar com a font d'energia, entre les verdes, l'energia nuclear i la del carbó. En aquesta adaptació direccional de Von der Leyen ha tingut gran importància l'Estat francès, on les centrals nuclears aconsegueixen el 70% de la producció elèctrica. Per contra, l'ús del carbó ha estat pressionat per Alemanya per a produir electricitat, ja que la disminució del gas barat que venia de Rússia també ha significat.

D'altra banda, a mitjan aquesta legislatura es va iniciar la guerra d'Ucraïna i la situació ha empitjorat radicalment per a la UE, en quedar pres entre Rússia i els EUA. Alemanya havia de liderar la UE, però hi ha socialdemòcrates en el poder que s'han donat a conèixer com a aficionats a l'OTAN, i en aquesta direcció marcada pels EUA els alemanys verds i liberals s'han rendit a gust. Els verds eren pacifistes en la dècada de 1980 i avui en el genocidi de Gaza estan alineats amb Israel.

L'objectiu principal de la UE per a la pròxima legislatura serà la seguretat i, per contra, s'evitarà l'Europa verda, més encara després d'ajupir-se el cap davant les mobilitzacions de l'agricultura industrial. Amb la finalitat de garantir aquesta seguretat, Trump vol que en el seu mandat la despesa defensiva aconsegueixi el 2% del PIB.

Amb motiu de la guerra d'Ucraïna, la UE va fer previsions econòmiques errònies, en part desaconsellades pels EUA, l'objectiu de la qual és reduir l'autonomia dels europeus. Perquè, una vegada iniciada la guerra, a Rússia se li han imposat tretze sancions econòmiques, i és una paradoxa que l'economia de la UE, sobretot d'Alemanya, s'ha vist més perjudicada que la russa.

Per què aquesta paradoxa? En primer lloc, perquè la direcció del petroli i gas de Sibèria s'ha dirigit cap a l'est, que està pendent de construir el gasoducte denominat Força Sibèria 2. Per tant, el gas barat i adequat que podia venir a Alemanya, va a la Xina, mentre Rússia obté fons per a finançar la guerra; el petroli va a la Xina i l'Índia, i en molts casos es consumeix a Europa.

Qui tampoc es recorda del sistema SWIFT per a realitzar pagaments financers internacionals? Els europeus creien que Rússia anava a fracassar la seva economia acomiadada d'aquest sistema. I a més de crear el seu propi sistema, xinesos i russos van acordar fer pagaments dels seus fons i eludir el sistema SWIFT. Ara, la UE vol utilitzar els beneficis d'actius russos estrangers per a finançar la guerra d'Ucraïna i el rearmament europeu. Si aquesta proposta prosperés, la base fonamental del sistema capitalista liberal, la sagrada propietat privada, canviaria radicalment i tindria conseqüències immenses. Per exemple, podrien coincidir les expropiacions dels grans terratinents cubans amb la legislació internacional? Mentrestant, a Rússia han pres seriosament aquesta informació i anuncien que acudiran als tribunals internacionals, iniciant un procés que pot durar molt de temps.

Finalment, l'economia alemanya està immersa en una crisi des de l'any 2023, principalment per l'encariment del combustible procedent de Rússia, així com pels alts tipus d'interès en la inversió. En conseqüència, en 2023 el PIB va créixer un -0,3%. Des d'aquí, abordar el rearmament d'Alemanya i de la UE per a garantir la seguretat amb Rússia. Cal no oblidar que a Alemanya els nazis van aplicar aquesta política econòmica keynesiana i van acabar amb la mort de 26 milions de soviètics.