Mentre els nostres polítics estan adormits amb la precampanya de les eleccions autonòmiques, la meitat de la gent somiava amb les finals de futbol o pilota i l'altra meitat mira espantada a Palestina, mentre que els mitjans de comunicació principals xoquen amb escombraries les sagni venosa de la corrupció a Madrid, mentre tot succeeix, el risc d'una farsa ha travessat Europa aquests dies. I es diu “guerra”.

La història apareix primer com una tragèdia i després vestida de farsa, va avisar Marx. Les autoritats comunitàries han colpejat el xiulet i ens han dit als ciutadans que hem d'estar preparats per a la guerra. Les paraules del president de la Comissió Europea, Ursula Von der Leyen, han tingut la major repercussió mediàtica: “Pot ser que el risc de guerra no sigui immediat, però no és impossible, hem d'estar preparats”, va exclamar a Estrasburg, a casa de tots els votants amb ciutadania europea.

Per a molts, la força de la ultradreta en el Parlament Europeu en les eleccions de juny està directament relacionada amb el discurs militarista que creix en l'establishment polític i amb les eleccions que se celebraran als EUA a la tardor, ja que fa poques setmanes Donald Trump va dir que si envaeixen el president de la Casa Blanca, les dopamines de l'oncle americà han acabat per a la guerra d'Ucraïna.

En lloc de deixar el darrere, han sortit a Berlín el canceller Olaf Scholz i altres punts dient que hem de produir les armes de manera massiva. Emmanuel Macron ens diu des de París: hauríem de manar soldats a Ucraïna. I la cambra Vladimir Putin va respondre a la volta de Moscou: aizak txikito, jo tinc moltes bombes nuclears… Brussel·les, per part seva, vol posar en marxa un mecanisme de venda d'armes a la indústria europea.

La Real, que segueix seriosament aquesta escalada, ha entrevistat l'ex ministra espanyola d'Acció Exterior, Arancha González Laya, actualment degana de l'Escola d'Afers exteriors de París. És igual que guanyi Trump o no, "els EUA retrocedirà a l'Atlàntic i la nostra seguretat ha de ser assumida per nosaltres", ha dit la donostiarra, al mateix temps que reivindica que Europa ha d'augmentar la seva capacitat de producció d'armes. "Tot el que pensàvem que no anava a passar en el passat, ha passat. Brexit, Trump, invasió russa més enllà d'Ucraïna, volta del conflicte Israel contra Palestina...". Dissuasió, aquest és el medicament que Rússia ha de posar al perill que un país de l'OTAN sigui atacat.

Sigui un medicament com una política, això té un preu i no un preu petit. En les pàgines del mateix periòdic podem llegir un article escrit per Manel Pérez, adjunt al director de La Comunitat: "Qui pagarà la factura del rearmament a Europa?" (Qui paga la factura de rearmament a Europa?) li ha donat el nom.

El periodista segueix la pista de Von der Leyen al diari Financial Times: “Hem de gastar més, gastar millor, gastar més”. Però el problema és que la UE posarà en marxa pròximament mesures fiscals de retorn a l'austeritat, reduint el dèficit i el deute. Com es casarà això gastant més, millor, més europeu... en armament? Pérez ha trobat l'explicació en un gràfic presentat públicament al febrer en la Conferència de Seguretat de Munic.

Què prefereixes, armes o mantega?

És una estadística realitzada per l'economista Christoph Trebesch de l'Institut Kiel que compara les evolucions de la despesa militar i social dels poderosos països que componen el G7. En l'Argot anglès segueix el model liberal macroeconòmic Guns versus butter (Armes versus mantega), que indica que a mesura que augmenta el que es gasta en armes, disminueix l'invertit en serveis públics, que es compara amb la mantega en menyspreu, i viceversa.

El concepte es va utilitzar per primera vegada als EUA a principis del segle XX, i des de llavors hem escoltat en boca d'onze autoritats. La Wikipedia ens ha enumerat alguns. Joseph Goebbels, ministre de propaganda nazi: "No podem disparar amb la mantega, sinó amb les armes". Margaret Thatcher, primer ministre britànic: "Els soviètics van prioritzar les armes sobre la mantega, però nosaltres prioritzem tot sobre les armes".

En el gràfic de Trebesch s'observa que quan hi ha conflictes, com en les dues Guerres Mundials, la corba de la despesa militar puja fins al cel, mentre que la despesa social s'esfondra. “A vegades les humils es baixen les palmes en l'ombra…”, deia Txirrita, i aquesta frase podria servir igual per a això. Però des de la Segona Guerra Mundial la despesa militar “ha baixat gradualment i ha augmentat la despesa social fins a cinc vegades més”, va explicar Trebesch a Munic. És més, l'economista va assegurar que encara que a Alemanya el “risc geopolític” és major que mai, la tendència continua sent la mateixa i hi ha una “desconnexió”.

Aquest tipus d'anàlisi no són memelocerías, almenys quan es diu que té com a comensals a Evika Silina, primer ministre de Letònia, o a Norbet Rött, de Bundestage, d'Alemanya. La Conferència de Munic s'ha convertit en la reunió de seguretat internacional més important des de la seva creació en 1963 i Trebesch escoltava alts comandaments. Tota la jornada està penjada en Youtube.

Silina parla sense badalls: “Tots els països volen que les persones que han treballat al llarg de la vida puguin rebre una pensió, però els primers objectius d'un Estat són garantir la seva existència, seguretat i sobirania”. Així, el primer ministre ha explicat que les despeses de defensa han augmentat des que Rússia va assumir el Crim en 2014. Letònia destinarà enguany el 2,4% del Producte Interior Brut a la despesa militar i té un pla per a augmentar aquesta quantitat al 3% per a 2027. Silina afirma que divuit països de l'OTAN ja s'han compromès a gastar el 2% del seu PIB en armeria.

En la mateixa taula estava l'historiador d'Harvard, Niall Ferguson, molt conegut en els mitjans hegemònics, per la seva bona visió de l'imperialisme britànic. Gairebé ridiculitzant a tots els que eren a la sala, va qüestionar la “il·lusió del dividend per la pau” que hem tingut fins ara a Europa: “Alemanya hauria de gastar en armes el 4,5% del PIB!”, podria escoltar-se en un senzill vídeo d'histèric.

Satisfacció dels accionistes de la Defensoria

La carrera armamentística és una cosa que ja s'està notant. En 2022 en el món es van gastar 2,055 bilions d'euros en armes (2,2% del PIB), més que mai des de la Guerra Freda, segons l'Institut Internacional de Recerques per la Pau d'Estocolm.

En el número de gener de Le Monde Diplomatique, Philippe Leymariak, periodista de 80 anys expert en temes defensius i amb un blog, pregunta a qui beneficien les guerres i compta amb una llarga llista dels majors productors d'armes, començant pel gegant estatunidenc Lockheed Martin, el defensor d'Orient Xina Grumman, i la seva pròxima tensió de Leaviation.

Però l'única manera de gastar en armes i no retallar en serveis socials és l'autofinançament del deute, que només poden fer els EUA, amb el dòlar: “Amb el rearmament d'Europa s'adaptarà la redefinició de prioritats”, diu Manel Pérez en el seu article de La Vida. Considera que a més de les carpetes de l'agenda verda que ja s'estan buidant, a través de les protestes pageses, hi ha altres carpetes que poden ficar la mà, com les pensions, la sanitat o la immigració.

La Fundació Manu Robles-Arangiz ha realitzat un estudi titulat El deute, una eina per al domini, presentat per Xabi Zabala, membre d'ELA en el recent seminari sobre l'agenda verda i digital de la UE a Bilbao. “Estem en una època en la qual les veus de la militarització es poden escoltar en qualsevol lloc –diu Zabala–. Hem de ser conscients que estem en el context d'una competència geopolítica. Ens diuen que cal pujar la despesa militar i que no podem gastar més del 2,6%. Per a fer possible aquesta aritmètica, l'únic lloc que es pot reduir és la despesa social”. En aquest escenari, l'estudi revela que els plans d'austeritat són una “màquina de guerra”.

“Hate and war, the only things we got today”, interpretat a les 70 pel mític Joe Strummer de The Clash. És a dir, que l'odi i la guerra eren les úniques coses que tenien llavors, i a més, perquè les classes superiors utilitzaven l'odi i la guerra per a controlar les finances i la societat, fins al punt de contraposar als més marginats i als júnkies. Hate, hate, hate… Avui dia podem cantar la mateixa rèplica a ritme de punk, amb deute, drons, fam i intel·ligència artificial, perquè la iguala és un gos de dominació entre nens i nenes.