Des de l'inici de la guerra, Occident ha dit que és una invasió sense provocar i que no té res a veure amb l'expansió de l'OTAN. Una de les repetidores d'aquesta propaganda va ser la secretària general de l'OTAN, Jens Stoltenberg. Però el 7 de setembre de 2023 el propi Stoltenberg ens va explicar que Vladimir Putin va presentar un esborrany de tractat a l'OTAN a la tardor de 2021 perquè l'aliança es negués a ampliar. En paraules del secretari de l'OTAN això era condició per a no envair a Ucraïna, però ens va comptar amb orgull que no havien signat.

En la dècada de 1990 Occident va donar la paraula a Moscou que l'OTAN no s'estendria cap a l'est. No obstant això, l'aliança atlàntica es va estendre a catorze països i va arribar a les fronteres de Rússia, on va posar míssils. Va haver d'empassar els fràgils Moscou de llavors, però tenia una clara limitació: Ucraïna i Geòrgia. No obstant això, l'OTAN va prometre en 2008 a tots dos països que en el futur entrarien en l'OTAN. El problema, no obstant això, era amb els ucraïnesos, els partidaris de la integració en l'OTAN eren minoria i, per contra, la majoria absoluta era partidària de la neutralitat o d'integrar-se en l'Organització del Pacte de Seguretat Col·lectiva que dirigeixen els russos.

La transformació d'aquesta realitat va ser una de les funcions de les mobilitzacions de Maidan 2013, que va concloure el 22 de febrer de 2014 amb el cop d'estat contra el president “rus” Viktor Janukovich. En la plaça Maidan de Kíev, la massacre d'alguns franctiradors contra ciutadans i policies va ser decisiva. Però Occident no va tenir interès en les recerques, les imatges, les autoinculaciones i el judici sobre la massacre. La sentència, publicada pels tribunals ucraïnesos el 20 d'octubre de 2023, va confirmar que nombrosos manifestants i policies van ser tirotejat per franctiradors que eren a l'Hotel Ucraïna, controlat pels manifestants de Maidan.

Després del cop d'estat, Rússia va annexionar el Crim i el Govern d'Ucraïna va emprendre un atac contra el revelat Donbass. Gràcies a aquest context, com va assenyalar Stoltenberg, des de 2014 l'OTAN ha ofert a Ucraïna una ajuda militar sense precedents, entrenada, equipada i protegida per les seves forces armades. Mentrestant, durant la guerra civil de Donbass, Rússia va participar de forma més directa en almenys dos moments mitjançant mercenaris o soldats disfressats. En aquests moments es van arribar a acords de pau a Minsk amb l'exèrcit ucraïnès en una situació crítica. No obstant això, en els dos últims anys hem sabut que Ucraïna i Occident mai tenien intenció de complir els acords.

De
la invasió a les negociacions de pau Ara pocs diuen que l'objectiu principal de Kremlin a través de la invasió no era prendre tota Ucraïna, sinó crear les condicions per a canviar el Govern d'Ucraïna o obligar a signar l'Estat d'Ucraïna a un acord que salvaguardés els interessos de Moscou. Però el Govern rus va calcular molt malament. Per exemple, Israel ha mobilitzat la meitat del nombre de soldats utilitzats pels russos per a envair un territori 13.000 vegades menor que Ucraïna. Moscou va pensar que amb uns 200.000 homes armats aconseguiria els seus objectius, encara que l'exèrcit ucraïnès triplicava o quadruplicava el nombre de soldats russos.

Des del primer moment, el Govern d'Ucraïna i l'exèrcit van mostrar la seva disponibilitat i determinació per a la lluita. Els càlculs estratègics de Kremlin van fracassar, no hi havia rendició massiva, ni dimissió governamental, ni cop d'estat. En el primer mes de la invasió els russos van aconseguir uns objectius operacionals bàsics, però la pèrdua de soldades i materials era molt alta.

Els governs de tots dos països tenien molts incentius per a aconseguir un escenari de pau. L'ex ministre d'Israel, Naftali Bennett, va explicar que Israel havia mediat en les negociacions de l'inici de la guerra i que totes dues parts tenien voluntat de posar les coses en bon camí. Oleksi Arestovich, ex assessora de Volodimir Zelenski i representant d'Ucraïna en les converses de pau de la primavera de 2022, explica que els acords llavors era molt bo per a Kíev. Ucraïna recuperaria la unitat territorial eliminant el Crim i es fixaria un termini de quinze anys per a discutir el seu estatus. Tot a canvi que Ucraïna no entri en l'OTAN. Arestovich va reconèixer que els ucraïnesos van obrir una ampolla de xampany en sentir-ho. Això ha estat confirmat per fonts com Oleksandr Chalyi, diplomàtic ucraïnès que va participar en les negociacions, o el mateix Vladimir Putin, en entrevistes i declaracions.

Però, segons Ukrainska Pravda, amant de Zelenski, els EUA i el Regne Unit van obligar el Govern d'Ucraïna a suspendre la negociació. Un relat similar el van fer els intermediaris, Bennette, Gerhard Schröder i el ministre turc d'Acció Exterior, Mevlut Cavusoglu, amfitrió dels diàlegs de pau.

El líder del partit de Zelenski, David Arakhamia, va explicar que Rússia estava disposada a acabar la guerra a canvi de la neutralitat d'Ucraïna. Va afirmar també que els països occidentals sabien tot sobre els diàlegs de pau i li van dir a Zelenski que no signessin cap acord de pau. En aquest sentit, va afegir que, com ja va explicar Ukrainska Pravda, el primer ministre britànic Boris Johnson va dir als ucraïnesos que continuessin lluitant en la seva visita a Kíev el 9 d'abril de 2022. El mateix dia Josep Borrell, Alt Representant de la Unió Europea per a Afers exteriors i Política de Seguretat, va manifestar: “Aquesta guerra es guanyarà en el camp de batalla”.

Fins a juny va haver-hi intents de recuperar les negociacions, però tots van fracassar perquè Occident insistia que no era un moment de pau, sinó de guerra. A canvi, pel que sembla, Zelenski va aconseguir una candidatura per a formar part de la UE.

A partir d'aquest moment, Occident arma Ucraïna, entrena, condueix, mana els mercenaris, posa al seu servei tota la intel·ligència militar i sosté econòmicament a l'Estat. Perquè els polítics d'Occident i Ucraïna ens han recordat una vegada i una altra que Ucraïna està fent una guerra al servei de l'OTAN, i això és el que bàsicament tenim: Una guerra entre Rússia i l'OTAN utilitzant Ucraïna. Josep Borrell va explicar: "Si no ajudem a Ucraïna, cau en pocs dies", per la qual cosa "no es pot augmentar el benestar de les persones, dels hospitals, de les escoles i de les ciutats, perquè aquests diners el necessita Ucraïna. No m'ho diguin per a detenir la guerra d'Ucraïna, perquè si deixo d'ajudar a Ucraïna, la guerra s'acabarà sens dubte".

Els diferents rostres de la guerra van ser durs
2022 anys per a Rússia. Setembre va ser clau. Ucraïna va realitzar el reeixit contraatac del front de Kharkive i va recuperar 12.000 quilòmetres quadrats. Moscou va anunciar la mobilització parcial dels reservistes i l'annexió de quatre regions ucraïneses. La resposta va ser el famós atac contra els gasoductes North Stream, que transporten gas de Rússia a Alemanya. Segons el prestigiós periodista Seymour Hersh, va ser un atemptat comès pels EUA.

En 2023 el front estava una mica parat, Rússia aprèn dels seus errors i comença a preparar-se per a una guerra convencional de llarga durada. Les claus per a guanyar serien la capacitat industrial i els recursos humans de cada exèrcit. En tots dos factors l'hegemonia russa era clara. L'OTAN no podia i encara no pot produir armaments suficients per a Ucraïna. No obstant això, els mitjans de comunicació occidentals i les cancelleres ens van dir que l'exèrcit rus anava a col·lapsar-se en qualsevol moment: que no tenien provisions d'armes, que treien xips d'armament de les rentadores i que el col·lapse del règim polític rus anava a arribar.

En el front, Rússia porta ja temps posant en marxa l'estratègia d'erosió de les capacitats militars d'Ucraïna i l'OTAN. Per això, en l'estiu de 2023, l'exèrcit ucraïnès estava afeblit i el seu contraatac va fracassar. Per a compensar la seva feblesa, Kíev reprodueix els atacs militars i terroristes en terres russes.

En 2024 la situació d'Ucraïna és pitjor. Ara, Rússia avança més ràpid en el front. Kíev té pocs soldats i té grans problemes per a la recuperació de la gent. No obstant això, enguany no sembla que hi hagi negociacions de pau. D'una banda, les autoritats occidentals no volen negociar des de la feblesa, que al juny tindran eleccions al Parlament Europeu i al novembre les dels EUA, i, d'altra banda, Rússia se sent ara més còmoda, adaptada a la guerra militar i econòmica.

La inestabilitat política i militar que va sofrir Moscou fins a mitjan 2023 ha quedat enrere. Pocs recorden la multitudinària protesta socioeconòmica i política contra el govern que estaven en marxa a Rússia fins al començament de la invasió o l'alçament armat del grup paramilitar Wagner el dia de Sant Joan de 2023 contra Kremlin. En les eleccions presidencials que se celebraran al març, Putin podria aconseguir un dels màxims defensors de la història. El règim polític és cada vegada més autoritari, però al mateix temps els seus suports s'estan cohesionant, com sol ocórrer en les guerres que provoquen un enemic exterior. Entre els russos la invasió no despertava moltes ganes i els crítics no eren pocs. Però quan va esclatar la guerra, l'OTAN no va posar només a la Federació russa al punt de mira, sinó a tots els ciutadans russos. La persecució contra els russos es va estendre a l'economia, la cultura, l'educació i l'esport. Posteriorment, a mesura que es consolida la implicació bèl·lica de l'OTAN, es consolida la imatge de “lluita contra un enemic exterior” entre els russos. Això ha cohesionat el règim i reforçat els discursos nacionalistes. A tot això cal afegir que en la guerra econòmica Rússia està aconseguint grans triomfs. La seva economia creix més que l'occidental. En la llar s'estan aplicant les polítiques públiques neokeynesianes per a l'economia de la guerra, impulsant la distribució de la riquesa i augmentant la inversió en els serveis públics.

No obstant això, la guerra econòmica contra Rússia ha perjudicat seriosament la Unió Europea. La crisi dels EUA a Ucraïna en 2014 s'ha intensificat i reforçat: Destruir l'eix econòmic Berlin-Mosku-Pequín i posar-lo al servei dels interessos de la UE Washington. Les conseqüències econòmiques són dramàtiques, segons va explicar Josep Borrell: “La nostra prosperitat s'ha basat en una energia econòmica procedent de Rússia. Gas rus i accés al gran mercat xinès: exportacions i importacions, transferències tecnològiques, inversions (i) productes barats”.

Aquesta etapa ha finalitzat. Ara, en lloc del gas rus, els Estats Units embeni el seu a Europa molt més car i reforça l'augment del preu de l'energia. En conseqüència, la inflació està estripada, l'euro s'enfonsa i la indústria europea perd competitivitat en els mercats internacionals. Per a moltes empreses la solució és deixar Europa i marxar-se als EUA, on el preu de l'energia és entre tres i quatre vegades més barat, perquè tenen subvencions. Per si això fos poc, els països de l'OTAN estan realitzant importants increments de la seva despesa militar en benefici de la indústria militar estatunidenca.

A Ucraïna la situació és pitjor. Al costat de la destrucció de la guerra, l'economia està en coma. El país viu de les transferències econòmiques que provenen d'Occident i en molts casos gestiona aquests diners de manera corrupta. A més, la neocolonización econòmica del país ha aconseguit una gran velocitat. Mentre les terres i els recursos s'estan privatitzant en benefici de les empreses occidentals, imposen polítiques neoliberals als ciutadans. En aquest sentit, han estat designats responsables del fons de reconstrucció d'Ucraïna, el major fons d'inversió del món de BlackRock als EUA i el banc JPMorgan Chase.

L'autoritarisme ucraïnès és tou. Prohibeix partits i mitjans de comunicació, assetja a oponents i alimenta la ideologia i posicions de l'extrem dret nacionalista. Però és tou, sobirà i protector per falta de ciutadans. Per això, Volodimir Zelenski decideix no fer eleccions presidencials i canviar tota l'autoritat militar.

La perspectiva del futur
Serguei Shoigue, ministre de Defensa rus, suggereix que en 2025 pot arribar el final de la guerra. Si enguany Ucraïna ho mantingués més o menys, l'any 2025 prepararia un contraatac renovat per a arribar més fort a qualsevol escenari de negociació, però si arriba molt afeblit, la negociació es complicaria. Zelenski té molt difícil vendre als ciutadans ucraïnesos que tindran molt menys territori del que preveien els acords de pau que no han volgut complir ni signar. L'OTAN tampoc desitjaria un fracàs evident d'aquest tipus i aquí han crescut els nous riscos que s'observen en les últimes setmanes.

Una de les opcions que hi ha damunt de la taula abans d'afeblir molt a Ucraïna és la implicació més directa de l'OTAN, potser amb la participació directa d'algun membre per a ajudar a Ucraïna en la guerra. Per a això cal treballar dues condicions. La primera és formar psicològicament als ciutadans europeus per a una guerra d'aquestes característiques i la segona és provocar o fabricar un casus belli .

Fa uns mesos Rússia anava a col·lapsar, que amb pèrdues immenses ha estat capaç d'ocupar el 20% d'Ucraïna. Ara és un autèntic perill per a l'aliança atlàntica. El ministre alemany de Defensa afirma que Rússia podria atacar a l'OTAN dins de cinc anys. Països europeus com Suècia, Finlàndia, Polònia o els països bàltics han formulat declaracions similars en les quals han assenyalat als seus ciutadans que han de preparar-se per a una possible guerra. Rob Bauer, president de la Comissió Militar de l'OTAN, deixa clar: “Occident ha d'estar preparat per a la guerra contra Rússia”. I Stoltenberg anuncia un conflicte a llarg termini: “Hem de preparar-nos per a la lluita contra Rússia de dècades”.

La situació és preocupant perquè s'estan connectant els conflictes que hi ha en el món. Res més que Israel iniciï el genocidi de Gaza, el Sud Global ha vist més bruscament la doblegui moral d'Occident que coneixia. En aquest sentit, quan Stoltenberg presumeix que el que Putin ha aconseguit amb la invasió d'Ucraïna és augmentar l'extensió i cohesió de l'aliança, oblida que la realitat és més complicada.

Com en un joc de miralls, igual que s'ha reforçat l'OTAN, Rússia ha estret les seves relacions amb la Xina, l'Iran i altres països del Sud Global. Així, on no hi havia blocs, ara existeix, encara que no està tan definit i cohesionat com el d'Occident, perquè és la convergència dels interessos nacionals que s'articulen des d'una estratègia multipolar davant una amenaça i un enemic comú.

Crear blocs o cohesionar els existents en llocs on no existien genera condicions per a vincular els conflictes mundials i aconseguir la tercera guerra mundial. Totes les guerres en curs tenen característiques i lògiques pròpies que les diferencien. Però quan aquests conflictes comencen a alinear els interessos de les potències internacionals ens acostem a la guerra global. Les declaracions del dirigent històric del Partit Demòcrata Nancy Pelos estan en aquesta lògica: "Hem d'intentar frenar el sofriment a Gaza, però cridar a l'alto-el-foc és un missatge del senyor Putin. No confondre, això ha de veure amb el que ell desitjaria veure".