La independència d'Euskal Herria i Catalunya és objecte d'estudi a l'estranger. La Universitat de Nevada, en Ren, els Estats Units, acaba de publicar, en anglès, un important lliuro Pro-independence movements in the Basque Country and Catalunya [Moviments per la independència a Euskal Herria i Catalunya], sota la responsabilitat de tres experts: Xabier Irujo, Queralt Solé i Antoni Segura. Conjumina el treball de tretze professors i investigadors per a explorar el camí cap a la independència de les dues nacions esmentades i proposar comparacions amb casos d'altres nacions com Escòcia, Quebec, Flandes o Groenlàndia. S'analitzen en profunditat les possibilitats de la independència i, quan es mesuren les possibilitats en les conclusions, hi ha algunes que semblen segures: “La creació de repúbliques basques, catalanes i escoceses a Europa és inevitable, és qüestió de temps”.

Un enfocament tan optimista contrasta amb les anàlisis i valoracions que ens arriben d'altres parts. Els estudis sociològics oficials d'opinió, tant a nivell estatal com autonòmic, ens repeteixen una vegada i una altra que, després de les vivències de les últimes dècades, tant a Catalunya com a Euskal Herria, el desig d'independència va decaient entre la ciutadania. Després d'escoltar això, el president de torn espanyol exalta les virtuts de la seva política negociadora i integradora.

Aquests estudis de l'Estat vigent i de les entitats vinculades no són fiables, ja que realitzen lectures molt interessades. Les recerques i els resultats que s'ofereixen en aquest llibre estan molt més prop de la realitat, fins i tot de les possibilitats de futur. En primer lloc, perquè no fan paranys en les premisses de l'objecte d'estudi ni en els principals arguments. Per exemple, diuen que la independència no pot ser una decisió unilateral, però els experts del llibre demostren que la formació d'aquests estats imponents va ser unilateral i imposada per violència en tots els casos. A Escòcia a partir de 1707, a Catalunya a partir de 1707-1716, i a partir de 1789 en Iparralde i després de 1833 en Hego Euskal Herria. En conseqüència, l'alliberament d'aquests estats opressors i la constitució d'un estat propi, lògicament, és una decisió unilateral. Segons la Declaració d'Independència dels EUA en 1776, “quan resulta necessari desfer les cordes polítiques que ha unit a un poble amb un altre, les nacions tenen dret a la llibertat”.

Els arguments dels Estats dominants i els seus servidors no ens convencen, però sí que estimulen, contraresten, fan un ampli conjunt de ciutadans dependents. Això és el que ens passa, lamentablement. No sols els del carrer, sinó també els polítics, els professors universitaris, els comunicadors, els investigadors, els opinadores, etc., s'estoven, es modelen, se sumen a aquests dictats de les autoritats, diuen mares i assumeixen les mentides oficials.

No en va, als EUA, es publiquen els estudis més creïbles sobre la nostra independència. No pocs experts i polítics locals “deia independència però ara dic convivència”, o quan sentim dir “vaig defensar l'estat però ara millor el nou estatus”. Recordeu que l'ocorregut en el bombardeig de Guernica també va haver de ser aclarit per bons historiadors a l'estranger, mentre que els vilatans, fins i tot alguns de Guernica, deien que hi havia “uns pocs morts”, o que va ser “cosa dels nazis alemanys”.

Hem de portar la independència. Com? Atendre experts fiables i seguir el nostre ésser, la nostra personalitat i el nostre cor.