Els dies 26 i 27 de juny s'han elaborat en el Bizkaia Aretoa de Bilbao les llums i ombres enceses entorn de la llei "Només sí" i s'ha posat focus en el tractament que se li ha donat en els mitjans de comunicació, ja que ha estat fonamental per a la construcció d'un discurs il·legal generalitzat en la societat, segons els ponents del curs. El fonament de la llei ha estat la idea del consentiment, i els delictes d'agressió sexual i abús sexual s'han unit en un mateix sac per a evitar que les dones agredides hagin de demostrar "intimidació", entre altres coses. Però la pertorbació provocada per les imprevistes retallades de les penes ha provocat que les discrepàncies entre el PSOE i Podem hagin augmentat i el PSOE hagi tornat a modificar unilateralment la llei. Podem i diversos grups feministes l'acusen d'haver abandonat el centre de l'acceptació i que la revictimització hagi tornat a la llei.

El magistrat Victoria Rosell, representant del Govern d'Espanya en matèria de Violència de Gènere, ha subratllat que el sistema judicial ha estat sempre molt patriarcal, i que amb aquesta llei s'han fet passos endavant, encara que han quedat a l'ombra per la polèmica suscitada per la reducció de penes als homes condemnats per violació. Rosell denuncia que s'han propagat moltes mentides a través dels mitjans de comunicació i que està sorprès de com no s'han donat a conèixer els pros de la llei.

Assenyala alguns aspectes que han millorat respecte a l'anterior llei: s'ha recollit l'assetjament de carrer, s'ha protegit la presa d'imatges i la difusió no autoritzada, s'ha ampliat la protecció de menors sota la tutela del govern, s'ha accelerat el procés judicial... "No he sentit tot això en cap lloc", ha criticat.

Mostres biològiques en cas de violació

Rosell insisteix en dos punts: el primer, que en cas de violacions el mèdic forense haurà de prendre mostres biològiques d'ara endavant, encara que la dona decideixi no denunciar en el moment, es guardaran les mostres per a utilitzar-les si en algun moment decideix denunciar-les. El magistrat diu que és un canvi important, perquè fins ara no es podia jutjar per falta de proves. "Les dones no han d'arribar amb les ferides, des del principi els diem que els creiem i que prendrem la mostra". El segon, que han afegit altres sancions més enllà de les penes de presó. Per exemple, la inhabilitació per a treballar amb menors, encara que sigui un treball voluntari. "Què més protegeix la pena de presó o la inhabilitació per a entrenar a menors? ", pregunta.

Rosell assegura que els "errors" del Ministeri d'Igualtat no han estat alguns dels "errors" que se li han retret. Per exemple, la "urgència" de la llei: "En dos anys i mig hem preparat la llei i la pandèmia ha tingut una participació popular i feminista molt important". A més, ha defensat que era "imprevisible" que la reducció de les penes màximes de presó provocaria l'excarceració o la reducció de la pena, i que la llei no s'ha interpretat correctament. "Qui mana aquí, el poder judicial o el poder legislatiu? Per què no s'ha adaptat tota la jurisprudència a la nova llei? I per què aquesta llei s'ha hagut d'adaptar a l'antiga jurisprudència? Els jutges no han aplicat la llei de manera conscient. No han aplicat els punts positius".

Han volgut passar de la idea de "no és" a l'afirmació "només és sí" amb la nova llei i el magistrat reflexiona sobre la diferència entre drets i deures. "Des de petit se'ns ha ensenyat que hem de dir "no", és una obligació de les dones i es fa entendre que els homes tenen dret a intentar-ho una vegada i una altra". Diu que és un dret entre diferents, i que quan es diu "només és que sí que" és entre iguals, perquè els dos han de donar el vistiplau. Rosell explica que es tracta d'una llei per a alleujar la càrrega de les dones: "Aquesta Llei s'ha articulat per a la defensa dels drets de les dones, però també per a imposar a l'Estat unes obligacions. És obligació de l'Estat jutjar les violacions i col·laborar amb les dones".

Com s'ha repetit constantment en el curs, els membres del Ministeri d'Igualtat d'Espanya, i especialment Irene Montero, han rebut una dura sentència en relació amb la llei, no sols per l'oposició a la dreta, sinó també per la ciutadania. Els ponents adverteixen que els sectors reactius de la dreta que fins ara no s'han preocupat pels drets de les dones estan recorrent a la restricció de les sancions per a dirigir-se contra el Ministeri d'Igualtat. Tanmateix, preguntat si tot això ha valgut la pena, Vitòria Rosell contesta al moderador Irantzu Varela: "La senyora que va ser violada en Sant Fermín continua qüestionant si li ha valgut la pena posar la denúncia, encara que ha guanyat el judici, perquè el procés ha estat molt dur. Preguntat si denunciaria amb la llei anterior, diu que no. Per tant, jo no puc qüestionar si ens ha merescut aquesta nova llei”.

“La llei no s'ha entès”

María Naredo, lletrada i assessora del Ministeri d'Igualtat, la politòloga i activista Nerea Barjola i l'advocada i criminòloga Carla Vall i Duran han definit les ombres i llums de la Llei Integral per a la Garantia de la Llibertat Sexual. Subratllen que no s'ha entès que és l'ombra principal de la llei i que ha estat un fracàs per al moviment feminista, que a més s'ha incrementat la fragmentació del moviment i que la societat no ha assumit la qüestió, sinó que s'ha tractat com una qüestió de dones.

Els ponents adverteixen que els mitjans hegemònics han obert un discurs negatiu sobre la llei i que els sectors reactius han acusat informacions falses. Quatre periodistes feministes analitzen en una taula rodona el soroll mediàtic generat entorn de la llei. Maider Galardi –Berria FM–, Patricia Reguero –El Salt– i Isabel Muntané, directora del Màster de Comunicació i Gènere de la Universitat Autònoma de Barcelona, sota la direcció de June Fernández –Pikara Magazine–, han confirmat que la labor dels periodistes és la socialització del feminisme estructural i l'agressió sexual amb cura de la dona.

El tractament donat en els mitjans a la llei “Només és que sí” ha estat condicionat per diversos factors: “L'ofensiva antifeminista creix i, en aquest context, els mitjans de comunicació han decidit centrar el debat en la reducció de les sancions en lloc de fer pedagogia”. Muntané afegeix que cal tenir en compte la precarietat i la falta de formació feminista dels periodistes per a entendre la seva conducta: “És molt difícil publicar una bona informació que contextualitzi el tema en aquesta situació, sol recórrer-se al sensacionalisme perquè aporta més diners”. Per la via de Galar, creu que els “discursos d'odi” i “discursos contra el gènere” estan tenint èxit en la societat, i que els periodistes han buscat titulars que els donin clics.

Més sucós en lloc de periodisme ràpid

Enfront d'això, Reguero del Salt posa en valor el treball de mitjans alternatius o independents. Segons això, han preferit la profunditat i el contextualització enfront de la rapidesa. Reguero informa que al novembre, quan va esclatar la qüestió de les retallades penals, ell va haver de passar una setmana per a entendre el que estava passant. “Si jo no ho entenia, no podia explicar-ho. Reaccionem tard, però crec que era el més adequat perquè necessitàvem més temps per a la reflexió”. No obstant això, és conscient que l'arribada de “tarda” afectarà una menor lectura, ja que per a llavors la majoria dels altres mitjans parlaran del tema.

Muntané té clar que aquest és el periodisme que hauria de fer, i no el ràpid periodisme que fan els mitjans convencionals. “Tots hauríem de reflexionar, analitzar, donar veu a feministes… i així guanyes la confiança de la gent, perquè agraeixen llegir articles més profunds en Pikara o similars, perquè els dona eines”. Els quatre ponents de la taula coincideixen que en els últims cinc o deu anys s'ha fet un salt cap a un periodisme més feminista, i el que només els mitjans alternatius treballaven ara també s'ha estès als hegemònics.

Reguero proposa una mirada retrospectiva en lloc de mirar el tractament de la llei des de novembre a aquí. “En 2018 hi havia una proposició de llei fruit de les veus aixecades al fil de la violació col·lectiva dels Sanfermines. Des de llavors estem parlant de violència sexual en els mitjans de comunicació”. Recorda que en els últims cinc anys s'ha parlat en els mitjans de comunicació de violacions de grup, assetjament de carrer, assetjament sexual, credibilitat de la víctima... Segons aquesta periodista, els temes que han estat en l'agenda mediàtica han estat: “Hem tingut l'oportunitat de parlar obertament de la violència sexual i d'acabar amb la creença que es produeix només als carrers foscos”. Reguero espera que en uns anys siguem capaços de veure que ara s'està aconseguint parlar de violència sexual en el paraigua de la violència de gènere, “perquè fa només deu anys parlàvem de relacions de parella”.

Però, quina és la millor manera de comunicar les agressions sexuals en els mitjans de comunicació? I el que no produeix revictimització? Isabel Muntané va treballar durant tres anys amb diverses dones que van superar una agressió sexual i va elaborar una guia de recomanacions, entorn de 2016. Adverteix que a aquestes dones els afecta enormement la lectura del que es publica sobre elles en els mitjans de comunicació, i una de les seves principals exigències és no definir-les com a simples víctimes. És a dir, que quan els van atacar eren víctimes, però que no és per sempre, que són més que això. Com diu Nerea Barjola, en lloc de reflectir-se com a víctima, és d'ajuda reflectir-se com a persona que ha superat l'agressió sexual.

Expliquen que una bona manera de fixar-se és donar-los autoritat, donar tanta importància als seus testimoniatges com a un expert. June Fernández posa un exemple: “La mare de Nagore Laffage, Asun Casasola, va ser la que més informació va oferir en l'agressió sexual del grup de Sant Fermín. Va destacar que a l'agressor sexual se li estava retraient la falta de resistència suficient, però que la seva filla va ser assassinada per oposar-se a l'agressor. L'observador també és donar veu a les famílies dels feminicidis”. També ha recomanat que Patricia Simón vegi a Pilar de l'Àlber, militant feminista que durant 30 anys va sofrir violència masclista per part de l'home, l'entrevista en Pikara, perquè l'actitud de Simon és “exemplar”.

No hi ha ‘presumptes’ atacs

Els ponents recorden com es compta l'agressió sexual, el risc de qüestionar el testimoniatge de la víctima. Però, si no hi ha una sentència ferma, es pot dir violador a l'home acusat d'agressió sexual? La llei estableix que ha de figurar com a "presumpte" violador. Maider Galardi, no obstant això, ha portat a María Gorosarri la reflexió de la professora de la UPV: “Parla de presuntitis. Diu que si fos un lladre no utilitzaríem tant la paraula ‘suposat’”. Gali proposa altres fórmules per a evitar-ho, com “l'home al qual se li atribueix la violació”.

En la mateixa línia, Muntané insisteix que mai s'ha d'utilitzar la fórmula de “suposada violació”, ja que se suggereix que la paraula del denunciant no és creïble. “Jo em poso amb la veu de les dones, i no utilitzaré ‘presumptes’”. També fa un últim advertiment als periodistes sobre sexualitat i violació: “Quan en els mitjans de comunicació es parla d'agressions sexuals s'utilitza sovint el ‘sexe no conforme’. És un error molt greu. Les relacions sexuals són sempre acceptades; la violació és un exercici de poder, no de sexualitat”.