Pablo Iglesias, Inna Afinogenova i altres han assegurat que els estatunidencs, o algun dels seus aliats, són els responsables de la destrucció del gasoducte Nord Stream. Afinogenova argumenta dos grans arguments contra els “analistes que defensen a Rússia com a culpable”: el primer, si Rússia vol continuar fent xantatge a Europa amb gas, que necessita el gasoducte a bona marxa per a poder continuar obrint i tancant l'aixeta. El segon, si Rússia està cada vegada pitjor en la guerra d'Ucraïna per falta de capacitat militar, com podria tenir capacitat per a realitzar una operació d'aquest tipus en la Mar Bàltica, totalment controlat per l'OTAN?

Jo, modestament, afegiria un tercer argument: l'actitud de la premsa que arriba a les nostres mans sobre la destrucció del gasoducte, inclosa la premsa basca: sobre la destrucció del gasoducte, notícies breus, a penes anàlisis, dubtes sobre la seva autoria… i, per contra, portar a l'ocupació el problema dels territoris que Rússia ha annexionat –notícies llargues, anàlisis riques, afirmacions rodones–.

Per part seva, Iglesias, un assessor de la CIA, Jim Rickards, parlava de l'escrit en Twitter: “No sé qui ha destruït els gasoductes, però sé que cal buscar motivacions per a trobar la resposta a un misteri. Rússia no té cap perquè pot tallar el flux de gas quan vulgui. els Estats Units té molts: culpabilitzar a Putin, agreujar la guerra, fer de la Unió Europea supeditada als Estats Units…”.

Diuen que el gas que s'aboca pel gasoducte no contaminarà la mar, perquè el gas pujarà per l'aigua profunda fins a la superfície i per ella passarà a l'atmosfera, però l'efecte en l'atmosfera serà igual a 7,5 milions de tones de CO₂. Comparen: Això és tot el CO₂ que emeten tots els vehicles que circulen a Espanya durant un any. Un desastre ecològic, en el qual no ens convencen que és o pot ser una guerra ecològica, tal com ens volen convèncer que la nuclear és verda.

Estic convençut que mai arribaré a entendre res, i que la primera víctima de la guerra és veritat, sé que en aquesta mena de notícies no es pot fiar de ningú. Els anys m'han fet desconfiar i la versió oficial gairebé mai m'ho crec. Fins aquí res nou. Per a mi el nou és trobar versions alternatives i convincents que qüestionen la versió oficial, i les dificultats que des d'aquest contrast existeixen per a treballar una interpretació “pròpia”. Sempre existeix el risc de ser enganyat, però és tan perjudicial atendre la veu de l'oficialismo, que et deixa en el llindar de l'estupidesa.

El periodisme també està en guerra. Segueix en guerra.