Es difícil analitzar el que està ocorrent enmig de l'ona de propaganda en el dia a dia de la guerra d'Ucraïna. En el nostre cas la majoria dels mitjans de comunicació han realitzat una alineació com l'hooliga amplificant alguns successos, silenciant uns altres i falsejant uns altres, creant histèria col·lectiva. És necessari denunciar la invasió russa i la guerra, com la solidaritat amb el poble ucraïnès, però crida l'atenció l'excessiva reacció en aquest cas, com si mai haguéssim viscut una ruptura de la legislació internacional d'aquesta grandària o una guerra d'agressió.

En aquesta doctrina dels atacs d'un país o d'alguns contra un altre, sense ser atacats ni emparats per l'ONU, va haver-hi dues fites importants: En 1999 l'OTAN va dur a terme el bombardeig contra Iugoslàvia i en 2003 els EUA va realitzar la invasió i la guerra contra l'Iraq. Després van tornar més, amb un gran nombre de morts i refugiats.

La doblegui moral que s'estén és arriscada per als refugiats. La xenofòbia i el racisme afloren en algunes televisions dels països occidentals per a justificar les diferències entre les guerres i els refugiats, pel color de pell, pèl i ulls dels agressors o pel grau de civilització; no és el mateix atacar a Ucraïna que a l'Iraq, que no són el mateix els refugiats d'Orient Pròxim que els ucraïnesos.

No obstant això, no tot és qüestió de xenofòbia. Des del final de la Segona Guerra Mundial, l'OTAN ha sentit per primera vegada un atac militar. Perquè Occident considera a Ucraïna com el seu territori d'influència i control. Per això, Josep Borrell, alt representant d'Afers exteriors i Política de Seguretat de la UE, va llançar a l'inici de la invasió paraules com una declaració de guerra: “Ningú pot demanar una solució pacífica de conflictes. Ningú pot posar a l'agressor al mateix nivell que a l'agressor. I recordarem als que en aquest moment no estan al nostre costat”.

Això explica per què estem posant tants recursos en mans de l'exèrcit ucraïnès. Hi ha molts que ataquen en el món i no estem armant, entrenant, assessorant i compartint tota la informació d'intel·ligència militar.

Estem en guerra i en aquesta situació la democràcia de baixa intensitat sofreix, es redueix la llibertat d'expressió i es vulneren els drets civils. Exemples d'això són la nova ona de russofòbia o la situació que viu el nostre amic el periodista Pablo González. En el moment de redactar aquest article, Pablo porta detingut tres setmanes a Polònia sense tenir contacte amb el seu advocat. L'acusen d'espia, encara que no han presentat cap prova. Però en situacions de guerra tot val: Polònia argumenta que Pablo tenia dos passaports quan va ser detingut, perquè sembla ser un delicte néixer a Rússia i ser pare i passaport d'aquest país.

El Govern de Polònia ha vulnerat el dret comunitari europeu al mateix nivell que qualsevol dictadura i els representants de la CAB i, especialment, de l'Estat espanyol, han mostrat una actitud molt càlida. Es troben en situació de guerra i no estan disposats a defensar els drets civils per una acusació greu. Podeu imaginar quin tipus de campanya s'activaria si la detenció i la vulneració de drets similars hagués estat comesa per Rússia en lloc de per Polònia? Mentrestant, en aquests casos, tant a Polònia com a Rússia o en qualsevol altre lloc, quan una persona té desenes de dies incomunicats hi ha raons suficients per a témer pel seu estat de salut.