En finalitzar el primer dia de la invasió ucraïnesa, el 24 de febrer, els militars russos havien ocupat la central nuclear de Chernobyl. Tres dies després, Putin va ordenar posar en alerta especial per a la comuna “les forces dissuasives de l'exèrcit rus, que significa armes i organitzacions atòmiques”.El 4 de març els europeus van descobrir un incendi en la central nuclear de Zaporizhia, la més gran d'Europa, on la matinada els russos van atacar amb artilleria per a ocupar-la. I l'endemà van fer esclatar l'institut de Física de Khàrkiv, amb els seus laboratoris atòmics de recerca. És la forma en la qual, per sorpresa i per cop, l'àtom militar entra en les vides dels europeus.

La història sap ser cruel amb gent de bon cor: just un mes abans, el 22 de gener de 2022, va entrar en vigor el Tractat de Prohibició d'Armes Nuclears (TPNW en les seves sigles en anglès), signat per l'Assemblea General de Nacions Unides el 7 de juliol de 2017. Aquell dia de Sant Fermín 122 països del món van votar afirmativament al tractat, abstenint-se de Singapur i negant-se Holanda. No obstant això, 69 països, els més poderosos en precari, es van negar a participar en la votació, entre ells els que tenen la bomba atòmica al seu abast; en el nostre cas, França que té des de fa temps i Espanya que participa en l'ús d'armes nuclears per pertànyer a l'OTAN, que ens representen als bascos, també van rebutjar la votació del tractat.

En ARGIA comptem llavors que els moviments pacifistes i coneguts militants i personalitats que es mobilitzen contra la guerra atòmica van haver de treballar en negre durant sis anys per a arribar a aquesta votació històrica, impulsats per ICAN, la Campanya Internacional de Prohibició d'Armes Nuclears. Per a argumentar la necessitat del pacte, “prohibir i destruir les armes nuclears és una de les prioritats mundials. L'assemblea general de l'ONU té una gran oportunitat d'acostar-nos a ella i no ens ha de fallar”. Com que les grans potències posseeixen més de 15.000 armes nuclears, si explotessin, submergirien la Terra en un hivern nuclear en una guerra, les persones que sobreviurien quedarien exposades de generació en generació als danys causats per les radiacions, destruint totes les infraestructures per a reconstruir la vida humana després de la guerra, amenaçant ecosistemes sencers i posant en perill la fi de la humanitat. L'assemblea general de l'ONU va aixecar a l'estiu de 2017 l'esperança que aquesta amenaça es vagi mitigant progressivament.

Cinc anys després, no obstant això, quant al control de les armes atòmiques, el món ha retrocedit fins a 1962. Fa 60 anys va estar el món més prop de l'estallida d'una guerra nuclear, en la crisi dels míssils cubans. Poc després de la revolució de Fidel Castro a l'illa, una possible crisi local entre els Estats Units i Cuba es va veure embolicada en una competència més àmplia entre els EUA i la Unió Soviètica. En 1958 els americans van col·locar a Itàlia i Turquia els míssils balístics ‘SM-74 Júpiter’ i, poc després, en 1962, els soviètics van acordar amb el govern cubà col·locar els míssils ‘R-12’ i ‘R-14’ a l'illa, a 140 quilòmetres de Florida.

La història conta a John F. Kennedy, que havia decidit bloquejar l'illa i negociar amb Nikita Khrustxov per a atacar militarment a Cuba i esclatar la guerra.Després d'una dura negociació, van arribar a un acord: La Unió Soviètica trauria de Cuba míssils balístics i els EUA prometia públicament que no envairia la comporta. Això va ser reconegut públicament, perquè en un pacte més recòndit els americans van acceptar sortir de Turquia els míssils que acabava d'establir. De cara al futur, les dues grans potències nuclears van establir una línia de comunicació directa.

En 1962 va començar a difondre's el concepte de Destrucció Certificada Mútua, en anglès la teoria ‘Mutual assured destruction’: si totes dues potències exploten armes atòmiques en la guerra, que ambdues estan condemnades a la destrucció total, que la possessió d'armes atòmiques és la manera de llevar les ganes d'atacar a l'enemic i que una vegada iniciada la carrera d'armes, ni les unes ni les altres estan interessades en la guerra ni en l'altra. En realitat, les sigles de la teoria en anglès, MAD, també signifiquen “boig”, ideal per a les estratègies de la mort.

L'aproximació al risc d'extinció de la humanitat en aquells temps de la Guerra Freda va provocar reaccions en els anys següents. A més de les informacions difoses en els mitjans de comunicació –a Espanya la premsa estava censurada, cal no oblidar per a comprendre la repercussió més feble d'aquests temes al Sud–, els riscos de l'àtom van tenir una gran presència en l'art, la literatura, el teatre i el cinema. Per a esmentar un, Stanley Kubrick va realitzar el “Dr. “Strangelove” (“Docteur Folamour” a França, a Espanya “Telèfon vermell, volem cap a Moscou?”), va mostrar a militars i dirigents, amb humor negre, jugant amb una bomba atòmica capaç de destruir el món d'una vegada en quan. I a l'Europa Central i Nord les autoritats van impulsar la construcció de refugis per a explosions atòmiques en pobles i cases per a superar la por a la radiació.

Entre els ciutadans van florir els moviments de guerra, bomba i energia atòmica en general en tot l'Oest, que van dur a terme una sèrie de lluites èpiques que van anar difuminant-se en unes dècades. També van influir en les noves negociacions que les grans potències van haver de dur a terme per a controlar les armes nuclears. Ha estat significatiu que, després de l'esclat de les guerres d'Ucraïna, diversos experts al·leguin la necessitat d'actualitzar el Tractat de No Proliferació d'Armes signat en 1968 i consensuar entre l'OTAN i Rússia un nou marc de seguretat per a Europa.

El món està molt alterat des de 1968, des de 1962. La joguina atòmica mortal està en mans de més actors que llavors, sense que molts ho reconeguin públicament. Les armes de destrucció massiva, des de químiques, bacteriològiques, cibernètiques, etc., són molt més diverses i abundants. De Síria a Iemen, de Líbia a l'Iraq, el món ja coneix un ampli catàleg de tècniques i tàctiques més sagnants. Però a més, entre les centrals nuclears civils que es van deixar fora dels antics pactes de les armes atòmiques, Chernobyle va explotar accidentalment contaminant Europa per radioactivitat en 1986 i Fukushima en 2011, que gairebé va obligar a evacuar bona part del Japó.

Durant aquestes setmanes s'ha pogut comprovar amb les centrals nuclears de Chernobyl i Zaporizhia que la proliferació d'aquest ‘àtom civil’ ha fet que “en el món actual el nuclear civil s'hagi convertit en una arma”, segons ha escrit Jean-Michel Bezat en ‘Le Monde’: “Des de la posada en marxa de les primeres centrals, en 1950, un conflicte tan dur mai va explotar en un país nuclearizado. La ucraïnesa compta amb 15 reactors en quatre centrals que produeixen la meitat de l'energia elèctrica necessària, més centres de recerca amb l'àtom i dipòsits de residus radioactius”. Tal és el cas de les armes que recentment la Unió Europea va batejar com a font verda d'energia. D'una banda, l'arma que cal llevar a l'enemic, perquè pot fer bomba amb les seves tecnologies i subproductes. D'altra banda, una arma que pot fer que l'enemic exploti dins de la seva casa i que accepti l'energia en la seva pròpia llar per la fam, obrint pas al xantatge de l'enemic.

Com en totes les grans guerres, en la d'Ucraïna hi ha més d'una guerra. Almenys dos: un entre l'Estat sobirà d'Ucraïna i la potencia invasora de Rússia, i un altre entre l'OTAN i Rússia. Més enllà de les imatges i cròniques dels triscanes quotidians, cada vegada és més evident la necessitat d'establir un marc de seguretat per a Europa. Es veurà si s'aconsegueix negociar abans que els nous doctors Strangelove destrueixin parcial o totalment el continent.