A Europa s'ha parlat molt de sobre l'extrem que els fundadors d'AUKUS han donat a França. La fallida d'un contracte de 31.000 milions d'euros no és fàcil de perdonar. Però igual de dolorós és que França fora de l'AUKUS, l'única potència nuclear de la Unió Europea després del ‘brexit’ en el Pacífic.

John Keiger, professor d'història anglès, ha definit la creació de la II AUKUS. Dins del club Anglosfera en marxa des de la Guerra Mundial, AUKUS més Nova Zelanda i el Canadà. “Els membres d'AUKUS segurament volien que França estigués també inclosa, perquè té molt a oferir en diplomàcia i en l'àmbit militar, una forta armada amb vaixells i armes submarines, una presència intel·ligent i física en el sud del Pacífic. Però a l'hora de reaccionar a Fite, segurament s'obstinaria molt en la tendència cultural que tenen a definir cada mesura i cada decisió”. A Anglaterra sembla una interpretació que es pot vendre bé.

La visió d'AUKUS ha estat molt diferent en una entrevista concedida per l'ex primer ministre australià, Kevin Rudd, a l'alemany Der Spiegel. El govern australià ha donat en poc temps una volta de 180è a la seva estratègia militar. Rudd, del Partit Laborista, en 2009, sent el seu primer ministre va posar en marxa el “Llibre blanc per a la Defensa” per a definir les necessitats estratègiques d'Austràlia. L'últim informe va proposar, entre les seves principals conclusions, la construcció dels moguts per dotze vaixells submarins convencionals, que convertiran a Austràlia en la segona major flota submarina de l'Est d'Àsia.

“Vuit anys després –diu Rudd– decideixen de sobte passar als submarins moguts per nuclears, de nit i de forma encoberta han eliminat el contracte que va guanyar la companyia francesa Naval Group en 2016 complint els requisits del “Llibre blanc per a la defensa”. Aquests canvis bruscos no són de la naturalesa dels australians, nosaltres no actuem així. Si vostè ha canviat d'opinió i ha decidit encarregar els envasos de combustible convencional pels de nuclear, està obligat a dir a França que ha modificat els seus requisits i que li convidi en la nova convocatòria. Perquè els francesos també són capaços de construir i mantenir bussejadors moguts per nuclears”.

La Naval Group francesa va oferir inicialment els submarins Shortfin Barracuda moguts per motor nuclear, però com Austràlia havia optat per motors de gasolina, la companyia va haver d'adaptar els submarins a aquestes condicions, amb el consegüent retard. Després de la puntada d'AUKUS, l'ex ministre Rudd només té preguntes: “Si a Austràlia no tenim indústria nuclear, com proveirem als nous submarins? (…) Si el subministrament s'ha de realitzar pels EUA i a més als EUA, aquests submarins atòmics seran només una unitat de la marina estatunidenca, en lloc de ser la branca estratègica de l'exèrcit independent i autònom d'Austràlia?”

Tres o sis tones d'urani molt pur

Moon of Alabama, un dels analistes més refinats de l'alta política internacional, avança a partir d'aquestes preguntes una explicació en profunditat de la jugada AUKUS. Austràlia, substituint els motors de gasolina pels moguts per energia atòmica, aconseguirà submarins més silenciosos, de major velocitat i que duraran molt més temps sense necessitat de tornar a buscar combustible. No obstant això, aquests envasos són més grans i molt més cars, un 50% més cars. Necessitaran noves molles i infraestructures i una preparació molt més sofisticada de les tripulacions.

Austràlia, per part seva, no compta amb una indústria nuclear per a proveir-les, per la qual cosa en el manteniment dependran també dels ianquis. Un altre matís important, ja que cal tenir tres naus militars perquè un només es patrulli en la mar, els altres dos en el port de manteniment o de reconversió, Austràlia sempre tenia quatre dels dotze vaixells convencionals, però amb els moguts per nuclears només podrà treure dos o tres a la mar.

“Tenint en compte tot, diu Moon of Alabama, no es veu en absolut el que ha guanyat Austràlia. Llavors, què és el que ha portat a fer aquest pas? L'única raó per la qual Austràlia s'enfronta política i militarment a la Xina és el xantatge dels Estats Units”. la Xina és des de molt el principal soci d'Austràlia en les seves transaccions i no li interessa enfadar-se amb ell. Per a cridar l'atenció als australians, fa dos anys va assistir des dels Estats Units a l'assessor John Mearsheimer en una conferència pública de vídeo: “Alguns australians poden pensar que existeix una alternativa d'alineació amb la Xina. OK, ho teniu a la vostra disposició, en lloc d'anar amb la Xina amb els EUA. Però els diré una cosa d'això: Si sou amb la Xina heu de saber que sou els nostres enemics, heu decidit ser enemics dels EUA. Perquè hi ha una gran competència en matèria de seguretat”.

En la presentació d'AUKUS, Joe Bidene s'havia oblidat una vegada i una altra del nom del primer ministre australià. L'australià Scott Morrison no va oblidar el de Gough Whitlam, primer ministre laborista al qual els Estats Units i el Regne Unit van colpejar en 1975.Ho expliquem en un Net Pròxim de l'any 2020. “Per tant –diu Moon of Alabama– aquest és el resum d'aquesta salsa: Austràlia no s'ha alineat amb els EUA per a protegir-se de la Xina, sinó per a defensar-se dels EUA”. Mala notícia per a tothom, com ha demostrat Sébastien Philippe en el prestigiós Bulletin of Atomic Scientists. Veure números. Si els nous àtoms submarins que comprarà Canberra són moguts per uranis molt rics (Highly Ennriched Uranium HEU), consumiran tres o sis tones d'urani en 30 anys de treball, o ben importats dels Estats Units o produïts a Austràlia, tots els tractats per a evitar la proliferació d'armes nuclears de comiat.

Imagina com suen els caps de l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica quan els australians els citen la notícia: tres o sis tones d'urani HEU. Recordes què calapitas s'encenen amb els propòsits atòmics de l'Iran? l'Iran parla de produir… 25 quilos d'urani HEU. AUKUS ha signat que Austràlia tindrà i utilitzarà 200 vegades aquests productes.