El judici per aquests fets se celebrarà a partir del 16 de setembre. Són molts els processaments, més de 160 els testimonis de les defenses dels acusats en la causa. Els imputats hauran de baixar i pujar a Madrid durant tres mesos entre setmana. A més de la Fiscalia de l'Estat, dues associacions de víctimes actuaran com a acusació particular: Dignitat i Justícia i l'AVT, liderats per Daniel Portero.

Els 47 bascos seran jutjats en 2019, però les primeres detencions relacionades amb aquest cas es van realitzar en 2013 per les forces de seguretat de l'estat. Totes les operacions policials es van dur a terme per la Guàrdia Civil, complint les ordres del Jutjat Central d'Instrucció número sis de l'Audiència Nacional que dirigeix Eloy Velasco. La primera va ser la batuda contra el poble, que va seguir en fila.

Cronologia de la injustícia

El 30 de setembre de 2013, la Guàrdia Civil va detenir i va incomunicar a 18 persones en una operació contra la localitat navarresa d'Herrira. El jutge Velasco va decretar el tancament dels locals del moviment a favor dels presos i exiliats polítics i la suspensió de la seva activitat per dos anys. Els arrestats van quedar en llibertat provisional el passat 3 d'octubre després d'una reunió amb l'Ertzaintza. El jutge també va emetre l'Ordre Europea de Detenció contra Emilie Martin, de nacionalitat francesa, però després de dos anys va quedar fora de la causa.

El 8 de gener de 2014 van ser detinguts vuit membres del Grup de Mediació de l'EPPK, entre ells tres advocats d'eta. Després de cinc dies d'incomunicació, els vuit van ser empresonats. El 16 de gener, dins del mateix operatiu, Naia Zuriarrain va declarar en qualitat d'imputada i va quedar en llibertat provisional, després de prestar declaració.

Un any després, l'Audiència Nacional va ordenar una operació contra advocats de presos i exiliats polítics bascos al país del Carib. La Guàrdia Civil va detenir el 12 de gener de 2015 a dotze advocats i va registrar les oficines dels tres detinguts. A més, va detenir a tres membres d'Herrira, als quals també imputa un delicte de finançament del terrorisme. El mateix dia la Guàrdia Civil va entrar en la seu de LAB a Bilbao i en la multitudinària manifestació de gener va portar els diners (104.000 euros) aportat pels ciutadans per a fer costat econòmicament a presos i exiliats. Els advocats van quedar en llibertat el 14 de gener, a l'espera de la celebració del judici. Per part seva, els membres d'Herrira van ser empresonats. El jutge Velasco també va sol·licitar al Tribunal Suprem el processament de l'advocat i senador Iñaki Goioaga, acusat d'un delicte d'homicidi.

La cadena repressiva no cessava. Tres mesos després de l'última operació, el 15 de març de 2015, els destins van ser Etxerat i Jaiki Hadi. Dues persones per associació van ser detingudes i incomunicades, tres d'elles psicòlegs. La Guàrdia Civil s'ha confiscat de documentació confidencial entre psicòlegs i pacients als quals s'ha fet càrrec dels registres. Després d'un període d'incomunicació de dos dies, els quatre van sortir al carrer en llibertat provisional amb una fiança de 15.000 euros.

Opressió massiva de drets individuals i col·lectius

En general, són quatre els delictes que l'Estat imputa als 47 processaments: pertinença al grup terrorista, finançament del terrorisme, homenatge continuat al terrorisme i violació de mesures cautelars. No obstant això, les actuacions que es presenten com a prova d'aquests greus delictes van ser públiques en tot moment: els encausats donaven rodes de premsa, elaboraven informes, organitzaven mobilitzacions, celebraven reunions amb agents socials i polítics.

Quant als drets individuals, tots els processaments en llibertat condicional han de signar mensualment en el jutjat, els van llevar el passaport i tenen prohibit sortir de l'Estat. Als militants d'Herrira se'ls prohibeix “organitzar” i “participar” en les mobilitzacions a favor dels presos. Els advocats i els psicòlegs no poden visitar a cap pres, la qual cosa limita enormement el seu treball. La repressió va una mica més enllà amb les persones de l'equip de mediació: La majoria va romandre un any a la presó, fins que va sortir de la presó amb una fiança de 20.000 euros. Jon Enparantza i Arantza Zulueta van complir dos i tres anys de presó, respectivament, en mesures d'aïllament molt dures.

En l'àmbit dels drets col·lectius també existeix una àmplia llista de vulneracions. En l'àmbit del dret a la llibertat, per exemple, els jutges van ordenar penes de presó preventiva injustificades. En els drets d'associació i expressió, a més de prohibir l'activitat d'Herrira, l'estat va tancar 38 pàgines web, 32 comptes de Twitter i 125 de Facebook. Es va produir una violació del secret professional en casos d'advocats i psicòlegs. Els registres no autoritzats van ser nombrosos i a alguns dels detinguts se'ls va denegar l'assistència legal, deixant sense efecte el dret a la defensa. Es va vulnerar greument el dret a la integritat física de Zulueta i Enparantza.

Decisions polítiques vinculades a la situació política

Amb totes aquestes operacions, l'Estat volia obstaculitzar el moviment pels drets dels presos i exiliats, així com la seva protecció legal i assistencial. No era un moment qualsevol a Euskal Herria. En 2011, ETA va anunciar el cessament definitiu de la seva activitat armada. Les relacions de força entre les posicions polítiques anaven canviant, i en l'àmbit de la resolució del conflicte la qüestió dels presos era clau política i emocionalment: es trobava en la primera línia de l'agenda política en aquests anys. En aquest context neix Herrira el 5 de febrer de 2012. En poc temps es va consolidar amb bastant força a nivell nacional i en diferents localitats (més de 250 nuclis de població als pobles i barris). En aquest camí ascendent Herrira va presentar el 14 de setembre de 2013 l'ambiciosa iniciativa “Tantaz tanta, itsasoa gara”. Dues setmanes després van ser detinguts els divuit membres del moviment i es va prohibir l'activitat de l'associació, afeblint considerablement el carrer muscular a favor dels presos i exiliats.

Eren temps crucials al carrer, no eren menys en les presons. L'EPPK estava debatent sobre decisions políticament importants i sensibles. Les xarxes contra els membres del Grup de Mediació i els seus advocats van dificultar encara més el debat intern que sempre és difícil en la presó. Va tallar les vies de comunicació amb els agents polítics i socials d'Euskal Herria, precisament en el moment en el qual volien enfortir-se.

L'estratègia repressiva de l'Estat va aconseguir en part els seus objectius. El moviment popular a favor dels presos i fugits va entrar en la cacera. Els presos van quedar més aïllats de la societat basca i entre ells. El cas dels presos es va convertir en un dels majors focus de tensió entre els partits d'esquerra abertzales que realitzaven diferents anàlisis de la situació política. En aquests anys neix Amnistia i Askatasuna, la veu dissident de l'esquerra abertzale.

Però l'Estat no ha aconseguit tot el que volia. El moviment a favor dels presos i les iniciatives que s'estan duent a terme continuen. A pesar que la força mobilitzadora és més limitada, els consensos entorn de les demandes bàsiques s'han anat estenent. EPPK va poder finalitzar el seu debat.

En 1936, en 1977, en 2013 o en 2019, les presons són l'espai opac de la impunitat i de la pena, que no admet testimonis. L'Estat vol condemnar als ciutadans que testimoniaven les injustícies i prestaven ajuda als presos i preses de l'Estat espanyol. Vol castigar als qui treballaven per a tancar el llarg cicle del conflicte armat en termes de justícia mínima, en nom de la raó d'estat “tot és ETA” del passat. Vuit anys després de l'anunci per part d'ETA del cessament de la seva activitat armada, l'Estat vol omplir les presons de presos i excarceracions.

Iker Urbina, advocat

"El principal temor de l'Estat espanyol era que l'agenda
política fes dels presos un tema central"

El gasteiztarra Iker Urbina Fernández és un dels advocats defensors en el macrojudici (11-13) contra Miguel Ángel Álvarez. El sumari consta de cinc capítols i s'ocupa de la part d'Herrira en la qual està reclòs. L'any 2000 va començar a portar davant l'Audiència Nacional els casos dels presos polítics bascos a la presó. També ha conegut Madrid des del Congrés, on va ser diputada en la legislatura 2011-2015 en representació de la coalició EH Bildu. De cara al judici que començarà al setembre, Fernández Díaz ha afirmat que es barregen l'esperança i la por.

El judici per aquests fets se celebrarà a partir del 16 de setembre. Quines són les tesis de partida de la Fiscalia, les acusacions i les defenses?

El punt de partida principal és el mateix que altres procediments. En l'aparell penitenciari d'ETA es troben diversos agents que, en aquesta ocasió, treballen en l'àmbit dels presos. Per primera vegada, a més dels agents, també han estat imputats diversos professionals de l'empresa. Quant a la defensa, es basa en el fet que aquests agents i persones no formaven part d'ETA, ni de l'aparell penitenciari ni de cap altre aparell, sinó que la seva labor era absolutament pública, sobre els drets dels presos. És la base comuna de les defenses, ja que hi ha diferents peces i agents, cadascun amb les seves peculiaritats i amb les seves pròpies línies de defensa.

En aquest judici hi ha una particularitat important. Els fets que se'ls imputen es remunten a 2012, quan va ser detingut. És a dir, després de la publicació per part d'ETA de l'acord de cessament definitiu de la seva activitat. Això és nou, no s'ha donat en els macrosumaris anteriors. Té importància des del punt de vista polític. Però també des del punt de vista jurídic ens permet qüestionar unes certes característiques del delicte de pertinença [d'ETA].

Aquesta singularitat pot afectar l'Audiència Nacional espanyola?

Pot tenir-ho. Per a poder ser acusat d'un delicte de pertinença és necessari que hi hagi una organització armada activa. La desaparició de l'activitat pot posar en qüestió un dels elements essencials del delicte.

Hi ha una altra cosa important. Els acusats van afirmar que, a més del respecte als drets dels presos, també s'estava promovent un nou escenari polític. I aquest escenari s'ha anat materialitzant. Entre altres coses, ETA ha desaparegut. Això el tribunal no pot negar-ho, no és una situació possible, és objectiu. Però és l'Audiència Nacional i sabem que aquí entren en joc altres forces i altres influències.

L'Estat espanyol i les associacions de víctimes poden argumentar que l'activitat armada, però que la terrorista no va acabar en 2012, sí que ho van fer. ETA es va dissoldre en 2018.

Clar que poden intentar-ho. Però la nostra tesi és que per a castigar-la per pertinença, a més de que hi hagi un grup armat, ha d'haver-hi voluntat d'actuar. I en 2012 era públic que això no anava a succeir.

Tanmateix, a pesar que aquestes qüestions més concretes i tècniques i altres siguin objecte de debat, la nostra principal línia de defensa està més endavant: aquestes persones, organitzacions i professionals no formaven part d'ETA. Treballaven pels drets dels presos i per un nou escenari, incloses les reivindicacions polítiques.

En l'època de la lluita armada i de les polítiques d'il·legalització l'Estat no es va oposar a ETXERAT ni als advocats. No obstant això, una vegada conclosa la lluita armada, l'Exèrcit francès ha superat ja els citats límits.

Té molt a veure amb el moment polític en el qual va viure. Estava molt estesa entre la societat basca i, en certa manera, calia solucionar el tema dels presos per a posar el conflicte polític en vies de solució. La meva impressió és que la iniciativa de l'Estat estava molt orientada a la desactivació o difuminació d'una àmplia reivindicació comuna que es podia crear entorn dels presos. Només en aquesta clau es pot entendre l'assumpte. No va ser un operatiu momentani, les detencions es van dur a terme de dos anys a partir de 2013, de forma molt mesurada.

El tema dels presos en l'Esquerra Abertzale és molt sensible. L'estat que va intentar provocar tensions internes en colpejar aquí?

Assegurança. L'Estat és conscient de la importància que té el tema dels presos en el si de l'Esquerra Abertzale. Però jo crec que en aquell moment el principal temor de l'Estat espanyol era que el tema dels presos es consolidés en l'agenda política general, com a element a resoldre. Volia assegurar que es tractaria d'un problema parcial de l'Esquerra Abertzale.

Ha estat molt de temps a Madrid, tant durant molts anys com advocat en els tribunals d'excepció, com durant quatre anys com a diputat d'EH Bildu en el Congrés d'Espanya. Ha notat algun canvi?

Estic convençut que en alguns àmbits del Govern espanyol aquest judici no es viu com els macrojudicis de fa uns anys. Això significa que ha canviat totalment? No. Però la pressió que l'Estat feia als jutges perquè penalitzessin aquest tipus d'activitats no és ara de deu anys. Pot ser casual, però no general. Aquí hi ha una diferència important, perquè permet que els fets siguin examinats amb una altra flexibilitat pels jutges.

Dit això, l'Audiència Nacional continua sent un òrgan judicial excepcional que compleix amb la seva funció. Les comandes són aquí, molt durs. I estic convençut que, si se celebra el judici, tant el fiscal com les acusacions particulars mantindran aquestes peticions.

Els últims macrojudicis sorgits de la tesi “Tot és ETA” es van tancar amb acords que van evitar empresonaments, o fins i tot quan es van fer la sentència va ser innocent. Hi ha algun motiu per a pensar que això es repeteixi?

Avui dia tenim un judici, i estem preparant-nos a fons. No existeixen altres elements. Això no impedeix que, com ja hem fet en altres judicis, nosaltres també hem analitzat la possibilitat de l'acord, ho estem intentant. Entre altres coses, perquè les peticions que hi ha són molt grans i perquè som molt conscients que els arguments que tenim jurídicament són contundents, que estem en l'Audiència Nacional i després ve el Suprem. Però en aquests moments no hi ha opció, l'única realitat és la del judici, i creiem que hi ha molt de risc que moltes persones surtin amb condemnes greus.

Les variables externes poden condicionar el judici? Per exemple, els atacs de les dretes espanyolistes o les situacions de Catalunya.

Personalment, estic en el no. Com s'ha dit, aquesta és una situació especial. Hi ha persones a les quals se'ls acusa d'un delicte de pertinença quan ETA va abandonar la seva activitat i al cap d'uns anys es va dissoldre. També és especial per als jutges, al que han de fer és al que jurídicament pot marcar la línia.

Estic convençut que el judici girarà entorn de dues claus: una, si les persones processades eren militants d'ETA o no; i dos, si els jutges consideressin “provada” la coalició, com el context polític a Euskal Herria pot influir en el pla jurídic.