Cada dia s'aguditzen les noves tecnologies per a seguir les nostres petjades. Empreses comercials i agències de publicitat exploren les nostres vides. Amb el pretext de la lluita contra el terrorisme i altres plagues, els governs, inclosos els més democràtics, han construït el Big Brother, que no dubten a poder vigilar-nos millor fins i tot a l'hora de trencar les seves lleis. Aquests nous Estats Orwelliares tracten secretament de crear fitxers específics amb les nostres dades personals i els nostres contactes, trets de múltiples suports electrònics, en molts casos amb l'ajuda dels gegants de la Xarxa”.

Aquestes poderoses paraules són del periodista Ignacio Ramonet, autor del llibre L'Empire sous Surveillance (2016). Aquest treball és el retrat brut del panorama recopilant les dades que diverses persones –els que toquen les alarmes– han filtrat en els últims anys posant en perill les seves vides.

“El que em preocupa no és que vivim en la societat del parany, sinó que vivim en una societat que no ens preocupa”, afirmava el sociòleg i filòsof Zygmunt Bauman.

L'articulació dels estats, els serveis d'intel·ligència militaritzats i les multinacionals en Internet suposa la fi de la vida privada?

La fi de la vida privada?

Ho sospitaven, però tots s'han quedat bocabadats.

Els tècnics de Telefónica han localitzat que la línia del telèfon està desviada cap a la planta superior, enfront de tots els que estan en l'oficina. Immediatament s'han posat a buscar coses rares i en l'exterior de l'edifici, ocultant diversos cables, s'ha localitzat un tub de dos metres que conduïa a la primera planta. De sobte, se senten sorolls des del pis de dalt, moviments bruscos, gent nerviosa. En un moment donat, els clients del bar de baix han vist a tres persones sortir corrent de l'edifici, amb bosses d'esport repletes de fins al coll. A pesar que han deixat enrere molts documents per la pressa, no els han agafat per poc.

Cesid volia filmar en vídeo les reunions d'HB. Amb aquesta notícia Egin va trencar l'escàndol polític l'1 d'abril de 1998. Es va saber que els serveis secrets espanyols vigilaven la seu d'Herri Batasuna al carrer Ramiro de Maeztu de Vitòria-Gasteiz, tant des del pis de dalt com des d'un habitatge paral·lel. La comunicació va romandre pintada durant sis anys i va ser il·legalitzada. La notícia degué portar una corda llarga. El grup de recerca d'Egin, liderat per Pepe Rei, va fer pública la identitat de diversos espies; Cesid va reconèixer que va haver de canviar tota la seva estructura en Hego Euskal Herria; diversos alts càrrecs van ser jutjats i condemnats per escoltes il·legals; alguns van acabar a la presó, encara que després el govern d'Aznar va indultar a tots.

L'espionatge “clàssic” per a descobrir els secrets del vigilat polític i de l'enemic ha estat una cosa comuna. No obstant això, els anys no han passat en va, i dedicar milers de milions de dòlars cada any al camp de les noves tecnologies i al militar té conseqüències directes. Avui dia, una cosa és clara: qui vulgui espiar les comunicacions d'una persona o grup no ha d'organitzar una operació física tan vergonyosa. Altres canals són més eficaços i cautelosos, i permeten vigilar les comunicacions de gairebé tota la població. El que diuen la llei i els drets, això és la sidra d'una altra cuba.

Més que els estats, les empreses espien a la gent

“Ves amb compte en navegar per Internet, amb cada cerca i cada clic, et deixen petites pistes sobre la teva vida privada i algunes empreses privades s'encarreguen de rebre'l tot i arxivar-lo en secret, sobretot Google”.

Recordi la paraula GAFAM. S'utilitza per a designar a les cinc empreses més potents d'Internet: Google, Apple, Facebook, Amazon i Microsoft. Segons Julian Assange, són les grans empreses les que espien als ciutadans més que als estats. Aquest periodista australià és un emprenedor i programador d'Internet. Wikileaks ha estat reconegut a tot el món per la publicació en el seu web de cables diplomàtics i secrets entre estats. UU., que fuig de país en país, viu en l'Ambaixada de l'Equador a Londres, on no pot sortir de 2012 si no serà detingut. Es tracta d'una ordre de detenció internacional que porta aparellada la denúncia per violació i abús sexual presentada per dues dones sueques en contra seva. Assange i els seus seguidors temen que Suècia li extradeixi als Estats Units. La petició de jutjar per espionatge i traïció en els estats de poder d'aquest país té força i té damunt de la taula la pena de mort.

Edward Snowden és un altre dels responsables que aquests secrets d'Estat es posin en coneixement de ciutadans de tot el món. Actualment resideix a Rússia, on va aconseguir escapar d'un hotel a Hong Kong amb l'ajuda d'activistes de Wikileaks en 2013. Va filtrar milers d'arxius de l'Agència Nacional de Seguretat dels Estats Units (NSA) als periodistes Glenn Greenwald i Laura Poitras, entre altres. En el documental Citizenfour, que val la pena veure, explica les raons polítiques per les quals aquest emprenedor ha canviat la seva vida per sempre amb la filtració.

Els països que s'han quedat a la vista d'Ipurdi no li perdonaran fàcilment, i alguns d'ells fins i tot han arribat a fer el ridícul. UU. i la Unió Europea, per exemple, van decidir violar tots els protocols diplomàtics internacionals, quan l'avió presidencial d'Evo Morales, que volava de Rússia a Bolívia, va ser obligat a aterrar a Àustria, acusat de transportar a Snowden. Les seves esperances es van esvair. L'ex treballador de la NSA continua en la fusta participant per videoconferència en esdeveniments de tot el món en defensa del dret a la vida privada enfront de les multinacionals. “Facebook és una empresa de vigilància”, ha afegit en referència als últims escàndols.

Si tu no pagues, ets tu qui realitza la venda

Els activistes han publicat que multinacionals de la xarxa i de la telefonia venen als governs milions de dades d'usuaris per països. Les webs que suposadament ofereixen un servei “gratuït” han de treure beneficis d'algun lloc. Facebook va guanyar 12.800 milions d'euros en 2017, un 56% més que en 2016. La matèria primera més valuosa que tenen empreses com Facebook o Google és la de les dades més detallades relacionats amb els hàbits de milions de persones.

L'autenticitat dels documents filtrats per Snowden mai ha estat posada en dubte. El llavors director de la NSA, Keith Alexander, va dir: “[Snowden] traeix la confiança que ha dipositat en ell. Tenia accés a documents del més alt secret i el seu deure era administrar les xarxes. Va violar aquesta confiança i va robar alguns dels nostres secrets”. En la mateixa línia va seguir Barack Obama, el llavors president dels Estats Units, qui també va anunciar la victòria electoral. Va denunciar la filtració, donant credibilitat al contingut: “No m'agraden les filtracions, hi ha una raó perquè aquests programes siguin classificats”.

A més, GAFAM ha demostrat que tenen una relació directa amb el Govern dels EUA, alguns fins i tot han arribat a formar part de l'estructura. Les sinergies són evidents, per exemple, Google i el Departament de Defensa estan desenvolupant conjuntament el projecte Project Maven “programari perquè els atacs dels drons siguin més precisos”. Segons van recollir a l'abril en el mitjà digital Ars Technica, “la revolta dels empleats de Google, diu que la companyia hauria d'abandonar els projectes de drons militars”. Milers d'empleats van escriure una carta als líders de Google demanant-los que no treballessin amb el Pentàgon. El 16 de maig, Maddi Txintxurreta, d'ARGIA, ha rebut la dimissió de diversos treballadors de l'empresa per oposar-se a l'ús de la tecnologia desenvolupada per ells per a matar a la gent.

Lluita contra el “terrorisme”

D'on venen aquestes pràctiques globalitzades de control i vigilància de la ciutadania?

Després de la Segona Guerra Mundial, amb l'objectiu d'espiar a la Unió Soviètica i als seus aliats, els següents països anglòfons van signar en secret l'acord UKUSA: UU., el Regne Unit, el Canadà, Austràlia i Nova Zelanda; a continuació, el Japó, Alemanya, Suïssa, Filipines, Taiwan, Turquia i Noruega. El diari New York Times va fer públic que tots aquests països havien posat en marxa una xarxa, anomenada Echelon, durant els 40 anys de la Guerra Freda. Van construir una xarxa mundial de comunicacions privades i públiques. Snowden va filtrar que els Estats Units té desenvolupada una eina de visualització de les comunicacions de tot el món dita PRISM, que permet emmagatzemar i analitzar la informació que reben dels estats, país per país.

Els experts en la matèria van presentar com una greu decisió sis setmanes després dels atemptats de l'11 de setembre de 2011 l'aprovació de la llei Patriot Act pel Congrés estatunidenc George W. Impulsat per Bush. Sota el lema “O estàs amb nosaltres, o contra nosaltres”, els drets de la ciutadania van ser clarament retallats en nom de la lluita contra el terrorisme. L'Associació de Drets Civils de les Amèriques (ACLU) ha denunciat que aquesta llei va atorgar al FBI la competència per a obligar els proveïdors d'Internet a informar sobre els seus clients.

El geògraf britànic Stephen Graham Cities Under Siege: Segons el llibre The New Military Urbanism, aquestes “guerres de quarta generació” tenen lloc en espais urbans: estacions urbanes, estadis, teatres, supermercats, oficines, apartaments, galeries comercials, passadissos de metre, aeroports... “D'aquesta manera, la ciutat se situa en el centre de les inquietuds dels responsables militars i, al mateix temps, els poders occidentals són febles o vulnerables. Davant això, la resposta de les autoritats ha estat multiplicar els mecanismes de vigilància i control en aquests camps.

Ignacio Ramonet denúncia que cada vegada que es produeix un atemptat terrorista, cada país legalitza el seu propi Patriot Act per a “combatre el terrorisme”, tal com explica Naomi Clein en la seva obra The Xoc Doctrine.

L'Associació pels Drets Humans ACLU al·lega que Patriot Act vulnera la Constitució dels Estats Units i la Declaració Universal dels Drets Humans. L'article 12 de la declaració estableix que: "No hi ha ingerències arbitràries en la vida privada, en la família, a la casa o en la correspondència de ningú, ni atacs a la seva honra o a la seva reputació. Tota persona té dret a una protecció legal contra tals ingerències o atacs”.

A més, fins i tot el que en nom de la seguretat estigui disposat a privar als ciutadans de tota llibertat, mai podrà garantir una seguretat total. És innegable que s'està produint una mundialització del terrorisme i, per exemple, el Daesh ha atacat en els últims anys a països com: Tunísia, Turquia, Kenya, Nigèria, Bèlgica, el Canadà, Austràlia, Dinamarca, els EUA, França, Catalunya... “Els Estats han de protegir els ciutadans, d'acord, però és necessari que tots els ciutadans es converteixin en sospitosos? Vigilar a tota la societat?”, pregunta el veterà periodista.

Crides, e-mail, xarxes socials... tot a la base de dades

“El de França és el segon centre de descodificació més gran d'Europa, després del de Gran Bretanya, els gegantescos ordinadors filtren automàticament desenes de milions de correus electrònics, SMS, Skype, Whatsapp, missatges de Facebook… a través de números de telèfon o adreces IP”. Així ho descriu el periodista de L’Obs Vicent Jauvert en el seu article Comment la France (Aussi) écoute le monde.

Le Monde va publicar en primer lloc que en l'Estat francès existia un servei misteriós, definit com a “defensa secreta”, dissimulat dins dels serveis d'informació. El seu nom: Plateforme nationale de criptanalyse et de décryptement. Durant anys el Govern el va negar, fins que el va reconèixer en 2015. Aquest Big Brother francès està situat en un local subterrani en un boulevard de París. 150 matemàtics i informàtics treballen amb poderoses supercalculadoras.

“Un programa coneix la veu, un altre la torna. Així, les dades es classifiquen per països. Hi ha programes que encadenen gràcies a les paraules clau, Facebook, e-mail i Skype; uns altres analitzen milions de metadades”, explica el periodista Jauvert.

Les filtracions de Snowden han permès als estats emmagatzemar aquestes dades durant anys i, posteriorment, oferir-los la manera de realitzar una recerca retrospectiva sobre una persona determinada. L'objectiu és portar un registre de les comunicacions de tot el món durant els últims cinc anys. Si alguna vegada algú crida l'atenció, la clau està a poder buscar en aquesta massa de dades emmagatzemades per a construir xarxes de contacte d'aquesta persona i poder investigar el que s'ha fet en el passat.

Molts d'aquestes dades els treuen de les comunicacions privades, però molts altres els estan donant sense que ningú m'obligui: l'empremta dactilar per a desbloquejar el modern telèfon mòbil, les aplicacions que requereixen anàlisi biomètrica, les dades personals proporcionades en les xarxes socials (pel·lícules, llibres, música... preferits, m'agrada molt que es donin a les actituds polítiques que es poden documentar amb un sol clic, passant per fotos personals pujades a la xarxa), queda emmagatzemat en Whatsapp, e-mail, e-mail, anomenades de telèfon, anomenades de telèfon.........

Com guarden la informació?

La NSA emmagatzema dades i metadades; els primers són els continguts de les comunicacions, els segons són els detalls que descriuen aquest contingut. En el cas d'una trucada telefònica, per exemple, l'àudio de la conversa seria la dada, mentre que les metadades serien els números de telèfon dels participants, l'hora, la durada i la resta.

El periodista Glen Greenwald va concretar la dimensió d'aquest problema en 2014 en Snowden: No hi ha lloc per a amagar-se: “En un total de 30 dies, la NSA va rebre més de 97.000 milions de correus electrònics i 124.000 milions de trucades telefòniques de tot el món. En 30 dies va rebre la següent informació per països: 500 milions de comunicacions a Alemanya, 2.300 milions al Brasil, 13.500 milions a l'Índia. Quant a les metadades rebudes en col·laboració amb els governs dels països: 70 milions de l'Estat francès, 60 milions de l'espanyol, 47 milions d'Itàlia, 1,8 milions dels Països Baixos, 33 milions de Noruega i 23 milions de Dinamarca, per citar alguns. Des de llavors han passat altres quatre anys.

Núvol, Cloud, Nuage o Núvol. No existeix. Aquest concepte és fruit del màrqueting. La informació queda emmagatzemada en els servidors de les empreses que es puja al “núvol”. En utilitzar els serveis de Gmail, per exemple, la informació s'emmagatzema en els servidors de Google. En compartir un arxiu a través de Dropbox, l'arxiu està compartint amb Dropboxi. El mateix ocorre amb altres empreses que ofereixen aquests serveis en Internet.

I què passa amb aquests arxius? Qui sap. Tampoc existeix garantia que els usuaris esborrin els arxius dels servidors per a confirmar que els esborren. Al gener de 2017, per exemple , a causa d'un error de Dropbox, van aparèixer als usuaris arxius esborrats anteriorment, alguns d'ells esborraments set anys abans.

El dret a la vida privada al carall?

La desaparició de telèfons fixos a casa ha suposat una presència il·limitada del mòbil. A això afegim que els mòbils que s'han difós en els últims anys compten amb dues cambres, una de cara i una altra oberta a qui està veient al ciutadà. Que avui dia hi ha cambres en el lloc més íntim de milions de llars, en els quals la ciutadania s'ha implicat de manera voluntària. Cada vegada que es col·loca un telèfon mòbil sobre la taula, es col·loca un micròfon perquè pugui sentir qualsevol cosa, que pot encendre's fàcilment des de lluny o que estigui sempre encesa. En 2011, fa set anys, dèiem en ARGIA Iphone, Android o Blackberry, sobre la base de la informació publicada per Wikileaks en l'article Eines de control social excel·lents:

“Encara que el teu mòbil estigui apagada, envia senyals d'on estàs. Algunes empreses han desenvolupat tecnologia per a desxifrar qualsevol so que pugui escoltar aquest mòbil i identificar a les persones que estan darrere d'ell, com SS8 als EUA, Hacking Team a Itàlia i Vupen a França”.

L'empresa Vizio, un dels principals fabricants de televisors intel·ligents connectats a Internet, situada a Califòrnia (els EUA), va haver de reconèixer fa dos anys que els seus televisors vigilaven als usuaris: registrava el que veien els usuaris, permetent-los, d'alguna manera, conèixer exactament què agraden exactament les persones en el seu temps d'oci audiovisual. Aquesta informació s'embeni a les empreses de publicitat, tal com es veu que la fan Facebook, Google, etc.

Fins a on arriba l'espionatge? El Pentàgon, publicat el passat 3 de maig, ha prohibit als seus soldats de bases militars que comprin i introdueixin les marques de telèfons Huawei and ZTE de la Xina per temor al fet que siguin espiats pel Govern xinès.

Amb l'arribada al llibre d'Ignacio Ramonet, tot això suposa una invasió total de la vida privada dels ciutadans. L'ex periodista de la revista Wired i fundador de l'empresa 3Drobotics, per exemple, creu que en un futur pròxim, els drons s'estendran molt. “Tindrem milions de cambres volant sobre els nostres caps”, va dir en una entrevista en El País . La cerca d'aquests drons es basarà en el “pattern of life” o model de vida: si algú té unes pautes “visualment” similars a les d'una persona “perillosa”, serà assenyalat.

Tot sembla exagerat en aquest 2018, però si ens fixem en les notícies que passen desapercebudes, un s'adona que la indústria militar va en aquesta direcció. El 16 de maig, la Cadena Ser, amb els seus vídeos, ha publicat la següent notícia: “RoboFly: Surt el primer borinot que no necessita cap bateria”.

Dades de tots els ciutadans del món?

Però com es guarda físicament tanta informació que generen milions de persones? The NSA is building the country’s biggest spy center (watch what you say), el gran reportatge sobre la construcció del major centro espia del país, NSA (compte amb el que dius en basc), va ser respost en l'espai Wired. En funcionament des de 2014 és el major dipòsit de dades del món conegut com a Utah Data Center, amb milers de servidors i milers de treballadors encarregats de filtrar comunicacions i trencar encriptats.

Al desembre de 2017, 4.156 milions de persones dels 7.500 milions de persones que viuen en el món estaven connectades a Internet segons Internet World Stats. “L'objectiu és tothom, qualsevol que el comuniqui és l'objectiu”, deia en el reportatge de Wired un ex treballador de la NSA. Imaginem una estructura amb dades constants de tots els ciutadans del món? Té a veure amb això el que recentment va dir el fundador de Facebook, Marc Zuckerberg, que la connexió a Internet hauria de ser un dret humà i estar garantida als ciutadans de tot el món?

Massa informació

En The Human Condition, la filòsofa Hannah Arendt afirma que la desaparició de la vida privada seria una calamitat tremenda. Seria la fi de les persones lliures i portaria a la societat a noves formes de totalitarisme. Referent a això, es podran adoptar mesures per a protegir la sobirania dels Estats i la privacitat de les persones en el moment en què es comprenguin realment els riscos de la vigilància massiva.

En 1948 Orwell va retratar el control absolut amb 1984. El control és una obsessió de Dictador, i ell no el va viure. Segons Ignacio Ramonet, “en l'actualitat vivim el que Orwell va representar, però anomenant-ho democràcia”.

Internet, un espai descentralitzat que en un principi va ser una font de llibertat, també ha canviat radicalment. En l'actualitat, pocs oligopolis tenen una concentració de poder inimaginable i, a més d'entrar en les vides privades, buscàvem més raons per a viure en basca?, tenen la capacitat de controlar el flux d'informació. Exemple d'això és que una de les pàgines de Facebook més reeixides d'Euskal Herria, Molt Bastes, que tenia 300.000 seguidors, va ser esborrada el passat 27 d'abril per la difusió d'uns tuits feministes d'Irantzu Varela sobre la violació en grup en Sanfermin. Comunitat acumulada durant anys i capacitat d'influir en la xarxa, en cinc minuts i sense explicacions, a les escombraries. Els activistes han respost amb la pàgina de returns "Molt bastes", segons el comunicat.

“El Govern farà qualsevol cosa per a protegir-se a si mateix del “principal enemic”. I el “principal enemic” de qualsevol govern és el seu poble. Igual que les grans empreses privades tractaran de protegir el control absolut sobre la vida de la ciutadania”, creï el lingüista, filoso i activista Noam Chomsky.

Encriptar, defensar

No és la vida privada la major part de la nostra llibertat? No estem donant massa informació? Què fer davant això?

Ignacio Ramonet dedica un capítol al tema en el seu llibre L’Empire sous Surveillance. Segons els experts, la principal mesura d'autodefensa consisteix a encriptar o codificar missatges de text que contenen dades personals. En el llibre s'enumeren els següents serveis: Signal, Telegram, Wickr, TrueCrypt, ProtonMail i Threema. També el navegador anònim TOR. En el mitjà especialitzat Wired s'ha recollit que la NSA ha reconegut que no és capaç de desxifrar molts missatges encriptats en funció del seu grau de complexitat.

Telèfons intel·ligents dirigits a principiants en el tema: Guia bàsica de privacitat, anonimat i autodefensa digital per a novatxs aborden els següents temes: navegadors segurs per al mòbil, xarxes socials, emails xifrats, com crear contrasenyes segures –d'una banda, utilitzar frases com a contrasenyes; per un altre, mai la mateixa contrasenya en dos llocs–, aplicacions de missatgeria instantània i proveïdors ètics d'aquests serveis.

A més de l'autodefensa, activistes de tot el món tracten d'organitzar un contraatac: estan proposant una Declaració en Internet orientada a garantir els drets digitals, una cosa similar a la Declaració Universal dels Drets Humans de l'ONU.

“Enfrontar-se a la vigilància de l'Estat, quan ets innocent, és una lluita política. Aprendre a protegir-se és un primer pas. Després cal passar a la guerrilla digital: enganyar espies, encegar, dissimular les nostres connexions a Internet, xifrar els nostres e-mails, protegir els nostres missatges. L'objectiu és que els algorismes es tornin bojos, que els delators digitals secrets no ens controlin”, diu Ramonet.

Sabem, per tant, que cada dia fem cerques en la xarxa sense sentit.