L'endemà del bombardeig, el general feixista dels revoltats, Francisco Franco, va ordenar als mitjans de la seva propaganda que neguessin que la venerada vila dels bascos fos destruïda per ells mateixos, al contrari, que a partir d'aquest moment va ser cremada pels vermells i separatistes que serien la versió oficial, “amb foc i gasolina”.

La mentida que ha durat més de 40 anys, aquell relat contra la veritat que s'ha difós de manera deliberada i conscient, avui dia se'ns presenta edulcorada a través d'una historiografia que resta alguna importància al succeït. L'historiador Xabier Irujo porta anys investigant el bombardeig de Guernica i recentment ha publicat el llibre La Veritat Alternativa (Txertoa, 2017), en el qual enumera 30 mentides derivades d'aquesta gran falsedat.

Herbert Southworth en 1977 Guernica! El Guernica! Malgrat que han transcorregut 40 anys més des que va escriure l'obra pionera –l'escriptor estatunidenc va posar potes enlaire els mites franquistes sobre la destrucció de la ciutat–, Irujo ha vist la necessitat de seguir en la mateixa línia, enfront de la negació del bombardeig: “La mentida no existeix en si mateixa –assenyala en el preàmbul– si la veritat no es deformés, i per això mateix, si no existís el que anomenem ‘el fet real i verificable’, no existiria engany ni ficció. Des d'aquest punt de vista, la mentida no és més que el mirall de la veritat. Però un mirall aberrant”.

En el llibre l'autor desmunta algunes de les afirmacions que han arribat fins al fons a través del temps. Per exemple, que Guernica era un important nus de transports –a pesar que els gudaris que es retiraven del front no van passar per allí, sinó per Zornotza–; o que el pont d'Errenteria que estava als afores de la ciutat era el que els avions pretenien destruir, però que es van equivocar per la boira i el fum… El bombardeig mai va ser un objectiu militar estratègic, sinó la ciutadania i la destrucció intencionada de Guernica –només els fragments de la fàbrica d'armes es basen en l'enemic–.

Dolorosa dansa dels morts

Una de les principals discussions s'ha centrat en el nombre de víctimes i persones mortes, ja que el que més importa és el mal que aquestes bombes causen en les persones. Tres dies després del bombardeig, Guernica va quedar en mans dels feixistes i, poc temps després, una comissió presidida per l'enginyer Estanislao Herrán va obrir un informe Herrán a la conveniència de l'aparell franquista, una font que els negadors de la massacre utilitzarien en nombroses ocasions, segons el qual aquest dia a penes van morir cent persones a Guernica.

Per contra, segons Irujo, els morts podrien arribar als 2.000, sobretot basant-se en testimoniatges de testimonis i de periodistes internacionals que han mort. “Van desaparèixer famílies senceres –va escriure posteriorment el conegut corresponsal George Steel-, els cadàvers apareixien colpejats i magolats”. El Govern d'Euskadi va registrar 1.646 morts, però els cossos de les víctimes van quedar enterrats durant molt de temps entre edificis i refugis derrocats, i com les restes de les cases destruïdes no van ser retirats íntegrament fins a 1941 –les restes humanes que trobaven s'amagaven sense molts miracles–, Irujo ha conclòs aquesta última xifra. Altres investigadors estimen que podria arribar als 300.

Però per a fer justícia amb aquestes víctimes, és necessari saber el número exacte possible, no sols en el cas de Guernica, sinó també en el cas de la repressió franquista d'ahir. A Navarra, per exemple, la història oral va ser fonamental per a posar números als afusellats. El professor d'història Emilio Majuelo, que recentment ha comparegut en el Parlament de Navarra per a parlar de les trepitjades “silenciades” en aquest territori, ha dit al diari El Diario.es: “A principis dels anys 80 sí que va haver-hi una lluita en la premsa sobre el nombre de morts. Ara aquesta qüestió dels números, no de la interpretació, però sí dels números, està acabada. Les interpretacions són lliures, però els números no”.

Per això és tan amarg aquest ball que encara queda del bombardeig de Guernica. I és que els obstacles que alguns d'ells posen als passos que es pretenen donar per a investigar el succeït en aquell dia de 1937, fan olor de cremat de la mentida que Franco els havia promès. El portaveu del PNB, Jokin Bildarratz, no ha ocultat el seu dolor i ha recordat que encara no sabem quantes persones van morir: “Només això justifica plenament la celebració del congrés”.

És una constant tendència a subestimar o blanquejar el crim, igual que quan un “expert” en art diu que quan Picasso va pintar Guernica li va importar un rave el que va ocórrer en la vila biscaïna i que no és més que una autobiografia seva, o quan Ciutadans confon la massacre de fa 81 anys amb l'atemptat d'ETA per a impedir que l'obra fos traslladada a Euskal Herria, en les últimes votacions en el Congrés d'Espanya.

Gorka Bereziartua va escriure en el número anterior d'aquest Setmanari la veritat sobre el que convé a la guerra, hem après amb Síria: “La mentida fa temps que va deixar de ser un problema, perquè les decisions polítiques no es prenen sobre la base del que ha passat, sinó sobre el que convé que succeeixi”. Com afrontarem els bells i ràpids míssils d'avui si encara no hem pres mesures per a les bombes de llavors?