A Occident, la fòbia russa ja no semblava tenir més marge per al creixement, però no, encén la televisió, obre un periòdic o un llibre, veu una sèrie o una pel·lícula i continua creixent aquí. Mentre els mitjans i institucions que vetllen per la idoneïtat política critiquen amb freqüència el racisme i la xenofòbia, promouen la fòbia russa amb una actitud xenòfoba que és lamentable. Per això li volen.

Encara que se'ns presenta com a nacionalista a Vladimir Putin, són els seguidors de Rússia Unida i Putin els que promouen la concepció multinacional de Rússia amb el seu discurs contra els nacionalistes. En general, Putin és nacionalista, però no nacionalista ètnic. Els nacionalistes, tant ètnics com extremistes, són enemics de Putin i s'han convertit en aliats. Navalny, a més de ser un nacionalista neoliberal i aficionat a l'oest, és un nacionalista rus racista. Des de sempre, una de les seves apostes ha estat el discurs contra els immigrants.

Els seguidors de Navalny creuen que Rússia ha de ser una nació europea, tallant les cadenes amb el seu actual caràcter multinacional i euro-asiàtic, perquè no els agraden els asiàtics ni els caucàsics, ni els musulmans. Somien amb una Rússia blanca i europea. Tinc un amic que pertany al partit de Navalny i, en general, sembla progressista quan es parla amb ell, fins que comença a parlar dels russos de les zones rurals i de les capitals de província. Diu que són ignorants i endarrerits. Al final, a mesura que es va escalfant, es demana la independència de Moscou. En el fons és un menyspreu cap als pobres. Aquest odi augmenta quan es comença a parlar d'immigrants. Encara recordo el missatge que em va enviar a viure quan se'n va anar a París: “Això sembla desastrós, Àfrica”.

Afortunadament, el suport que tenen Navalny i els seus seguidors és molt petit. A Moscou són els més forts, però lluny de ser la primera força. Navalny no ha pogut competir per haver estat condemnat en les eleccions presidencials per frau fiscal i blanqueig de capitals, entre altres delictes. No obstant això, la crida a l'abstenció no ha tingut molt d'èxit. En comparació amb les eleccions de 2012, la participació a Rússia va pujar un 2% (68,5%) i a Moscou un 1,7% (59,86%). El suport de Putin en la capital s'ha estès enormement, arribant al 70,88% del total.

Putin ha obtingut el major nombre de vots (una mica més de 56 milions) d'un candidat presidencial en la seva història, i el major suport relatiu (76,6%). Després de la desaparició de la Unió Soviètica, Rússia no ha estat escenari d'unes eleccions presidencials competitives, sempre ha estat plebiscitària. És a dir, que només serveixen per a mesurar el suport del president a la seva activitat política en les eleccions. Si s'aconsegueix un ampli suport, el president reforça la seva línia política i si el suport és més directe, farà canvis en la política.

Putin, al contrari que Boris Jeltsin, no necessita l'ajuda dels fraus per a guanyar les eleccions amb facilitat. Perquè, en contra del que se sol pensar en nosaltres, la principal font de legitimació d'un règim polític no són els seus procediments, sinó els seus resultats. Si el règim és més democràtic o més autoritari, la seva estabilitat i legitimació es mesuren sobretot en termes de resultats. Putin ha fet un volt de rosca a la deplorable situació que travessava Rússia en la dècada dels 90. El mandatari ha ofert als russos "desenvolupament econòmic, estabilitat i seguretat" al país. No obstant això, en l'estratègia electoral ha estat important destacar que la pàtria està sofrint un atac per part dels països occidentals. Ha reivindicat la unitat per a fer-li front, per això, en aquesta ocasió s'ha presentat com a independent per a “allunyar-se dels interessos partidistes”. Aquesta imatge del pare de la pàtria, no obstant això, té data de caducitat en 2024. Ningú dubte que, com va fer Jeltsin, també ell nomenarà el seu successor.