Trump ha guanyat als Estats Units. La victòria de Rajoy a Espanya ha estat la més alta de la història. A Colòmbia, s'ha rebutjat l'acord pel procés de pau. El PNB ha guanyat les eleccions autonòmiques a Euskadi i Navarra, segons EiTB. A Gran Bretanya, el Brexit ha estat el gran dominador de la història del país. Podem ha estat la primera força de la CAB en les eleccions autonòmiques basques del pròxim diumenge.

El diccionari Oxford ha posat com a paraules de 2016 la postveritat o la post-truth (en anglès, post-truth), pensant que pot donar una explicació a alguns d'aquests successos. No a tots, pel que sembla. Es tracta, sobretot, del Brexit, de la victòria de Trump i del no de Colòmbia, que són alguns exemples. La sostracció de la veritat, es diu, consisteix a estructurar l'opinió pública sobre la base de missatges emocionals i prediccions individuals, més que a dades objectives o fets provats. Ens han presentat com un fenomen nou, encara que un dels principals mecanismes de propaganda sempre ha estat manipular les emocions i alimentar les creences de la societat per a després connectar-nos amb elles.

Si no és el mateix que la propaganda, què és llavors la postveritat? Quines són les característiques que caracteritzen un succés com a postveritat? En la resta de les decisions polítiques el raonament profund és el que guia les decisions? A què ve la nova paraula? Quan se'ns diu què és el que ha superat la veritat, se'ns diu implícitament el que és la veritat o la veritat mateixa. La conclusió que jo trec és que es consideren postveritats les decisions que van en contra de l'actitud defensada pels grans mitjans de comunicació i les estructures de poder tradicionals. Aquesta era, pel que sembla, la “veritat d'abans”, la veritat de l'elit política i mediàtica. Donar per bo el terme equivaldria, per tant, a creure en la plena objectivitat dels mitjans de comunicació, empassar que fins ara la informació ha estat fora de les arpes de la propaganda. Ja! Com si la desinformació no fos una pràctica habitual.

Llegint això, algú podria pensar que estic dient que mass media ha perdut poder, que la influència de l'opinió pública ha disminuït. No obstant això, confirmaré el contrari. Les creences que els mitjans de comunicació difonen són l'esmorzar del que s'ha denominat postveritat. Utilitzen grans paraules com la integració i la igualtat, però està molt lluny d'aquesta praxi quotidiana. Cada dia que passa subratllen que es tracta de la procedència o la procedència d'un delinqüent o persona immigrant. Dia rere dia publiquen notícies carregades d'estereotips de gènere, subestimant a la dona i situant-la en un segon pla. Dia rere dia, el patriotisme és estimulat com a anestèsic de moltes altres malalties. I així es podria formar una llarga llista.

El neo-feixisme ha adoptat aquestes tendències latents en la societat i s'ha dotat de l'estructura retòrica tradicional de la propaganda. Després de realitzar un diagnòstic que coincideixi amb la situació crítica de la gent, presenten com a antídots els prejudicis integrats en el pensament més elemental. I és aquí on moltes persones han trobat l'esperança que la situació es bolqui. Això és el que ens hauria de preocupar. Al costat de la Post-Egia hi ha un altre eufemisme en l'època, l'alt-right o la dreta alternativa, que s'utilitza per a justificar aquesta mutació feixista.

Doncs bé, mentrestant, la veritat continuarà sent crua i ens presentaran candents com la postveritat per a explicar la realitat que ens viu, al mateix temps que ens lleven el pensament crític i la reflexió sobre la construcció de la veritat, la filosofia. I els que ens posen reality showa en lloc de programar temes d'actualitat d'interès general, són els que ens diuen el que és llevar-se la veritat i confiar en el que és veritat. Després serà inútil començar amb la pedagogia.