En paraules de Mixel Berhokoirigoin, la política és una tasca molt complicada. Per això, diu que la política ha de ser un treball col·lectiu. Ha equiparat la iniciativa de Luhuso, que s'ha compromès amb el desarmament d'ETA, amb la qual ha portat a la Cambra d'Agricultura: “Quan vaig ser processat per crear la cabina, van posar el focus sobre el meu cap. Es tendeix a personalitzar el treball col·lectiu. No obstant això, sempre he pensat que aquesta tasca no és exclusiva d'un líder”.

Va ser president de la Cambra d'Agricultura durant deu anys: “Vaig acceptar el lloc perquè confiava més en el treball en equip que al meu cap. I això no és un discurs teòric o un eslògan. Com es veu en la Cambra, estem aconseguint els objectius entre tots, s'aconsegueix compartint els treballs de ‘èxit’”.

Deu anys després, torna a estar baix control judicial, al costat d'altres quatre activistes de Luhuso. Estan imputats en els tribunals francesos, i estan acusats de desordres públics. Els cinc no poden veure's i no poden abandonar l'Estat. Les cinc persones que van ser detingudes per la Policia en Luhuso són molt conegudes en Iparralde, cadascuna en el seu àmbit, com a militants històrics. Els mitjans locals han designat als artesans de la Pau: “Nosaltres no hem buscat aquesta denominació, tenim l'entusiasme per la pau, però no volem portar la bandera de la pau. Però és veritat, després de sortir lliure ens han dit així”, ens ha dit humilment Berhokoirigoin.

No obstant això, ha aprovat dir així al moviment espontani que ha sorgit a conseqüència de la seva acció: “És una cosa bella, com és bell, però és difícil assumir-ho. A més, cal precisar que hi ha hagut molta gent treballant com a artesana de la pau. Però no tots han aparegut públicament per si de cas”.

Involucrar-se en el procés de pau

Diu que l'abast del seu compromís ha estat un procés. No es va aixecar un dia i va pensar que “hem d'implicar-nos en aquest tema”. Davant el bloqueig del procés de pau a Euskal Herria, ha participat en diverses conferències de pau, entre les quals es troben les de Baiona i París. S'ha preocupat del tema d'una manera encara més interessada perquè tots dos Estats donen un "no" rotund al procés: “Encara que una part implicada en els conflictes armats –l'Estat espanyol i l'Estat francès, en aquest cas– es negui en un principi, crec que en un moment cal arribar a un moment de consolidació del procés. No obstant això, la implicació en el tema està en mans de les ‘persones emblemàtiques’?’, m'he preguntat sovint”.

L'expresident de la Cambra d'Agricultura dubta dels assoliments dels mers compromisos individuals. En la seva opinió, el procediment per a portar endavant qualsevol iniciativa ha de ser acuradament treballat. Durant molt de temps s'ha preguntat al seu cap: “Si la resta dels conflictes han estat abordats mitjançant el diàleg –i això tampoc està del tot assegurat–, per què no aquí?”.

Malgrat el cessament de la lluita armada, el procés no és qüestió mecànica, és conscient que es necessitava temps: “Potser alguns pensaven que, parant la lluita armada, els següents passos es donarien de manera automàtica”. No obstant això, a ell també li ha sorprès, a mesura que ha passat el temps, veure embussada la solució del conflicte. Pensava que feia falta temps, el seu ritme...: “Però a partir d'un moment, m'he adonat que el temps va especialment en contra de nosaltres. Dos són els principals riscos, que la societat es distingeixi del problema i, al capdavant de tot, que tots estiguem satisfets. És a dir, pensar que no hi ha lluita armada, ni violència, per tant la situació és normalitzada”.

Aquesta militant per la causa basca tem la lentitud del procés. Que les víctimes del conflicte, els presos i el sofriment de tots no siguin prioritaris en la societat, que no sigui el problema de la societat. La “normalització” o l'eliminació d'aquest gran problema no resolt: “La frustració pot anar augmentant. Un conflicte que no acaba amb un mínim de respecte deixa llavors per a fecundar de nou el mode de conflicte del passat”.

Per a l'interlocutor, la implicació de la societat civil és imprescindible. Si el problema no suscita un interès suficient en la gent, no hi haurà força suficient per a involucrar a les institucions en el procés, i les institucions també s'han de comprometre inevitablement: “La clau està en la societat, si la gent no fa viure el tema ningú més s'implicarà en el problema”. Aquest agricultor de baix nivell mai ha estat en la línia de la lluita armada, ni tan sols de prop. No obstant això, ara ETA s'ha implicat per a ajudar a desarmar: “Segurament, alguns han pensat: En quin han entrat? Les nostres distàncies a l'estratègia de lluita armada són conegudes, però ajudar a acabar amb les conseqüències és tasca de tots. No som celestes, però pensem que és el nostre tema. Em refereixo sobretot als tres que hem intercanviat cartes amb ETA [Tubina, Txetx eta bera], però no som els únics, hi ha més gent en el nostre fetge. Parlem amb diferents persones d'Euskal Herria. Hem reflexionat sobre l'acció en un grup més ampli, som gent de tota mena, a més, per separat, tenim diferents concepcions sobre el conflicte”.

Hem preguntat al nostre interlocutor per la resta de participants d'aquest grup: “Vols saber qui són, però no et donaré nom”. Ens ha dit que aquests activistes per la pau han volgut "prendre la temperatura" de moltes persones significatives. Els nivells d'implicació han estat diferents. Alguns estaven al corrent; uns altres coneixien bé el motiu de l'acció: “I estem contents. El que hem fet, no sols entès, sinó que ha estat acceptat en general. L'acció ha servit per a tornar a vincular-se a la dinàmica del procés. Hem actuat amb cautela. Hi ha gent que no hem tingut del tot amb nosaltres i ens hem preocupat de no donar “regals verinosos” als quals són a prop”. El fet que no es pugui materialitzar el desarmament d'ETA entorpeix el procés de pau, és una part molt complicada d'aquest: “Molta gent ha parlat i està actuant amb discreció. Però, per exemple, una persona pot convertir-se en un amic o una nosa. Encara que per a arrodonir la nostra acció hagués estat interessant donar a conèixer els noms d'aquestes persones, a aquestes persones no els ajuda en el futur. És més, si algun dia diuen que coneixen l'acció, poden causar-los dificultats. Per la seva responsabilitat, en les institucions o en altres quefers, és millor que no sàpiguen qui són”. No és fàcil trencar el camí de la pau.

No obstant això, la notícia de l'acció de Luhoso ha arribat fins al Sud. Per primera vegada en molt de temps, tots els partits excepte el pp i el PSE-EE han coincidit en la necessitat d'accelerar el procés de pau. El ressò de l'acció també ha arribat a alguns estaments d'alt nivell de França. En tornar de París, veient l'acolliment dels detinguts, la multitud es va reunir al carrer: “Les inquietuds dels electes i la nostra acció s'han trobat. Això ha succeït de manera espontània, no ha estat preparat. Quan es veuen les cares de moltes persones i els seus gestos, s'adona que alguna cosa s'ha mogut. Es feia millor? Per descomptat, no hem aconseguit el que volíem, però ens hem adonat que el que hem fet era necessari”.

La iniciativa de Luhuso va ser preparada a poc a poc. Els anomenats “Pacificadors” tenien com a objectiu realitzar una gran acció per a posar el tema del desarmament en la primera pàgina de l'agenda política: “Abans havia estat una espècie de desarmament simbòlic d'ETA, i nosaltres no volíem que es repeteixi. A pesar que la policia va paralitzar la nostra acció, els qui no volen obrir el procés han valorat la nostra participació de manera diferent”.

Mixel Berhokoirigoin ens ha repetit el següent: “Dins de l'acció hi ha una reflexió col·lectiva. La nostra preocupació era el ‘límit’ de l'acció. No volíem una acció que no fos acceptada. No volíem trencar amb el fet fins ara. El treball dels Observadors Internacionals, per exemple. Sense perjudicar a ningú, hem volgut agitar a la societat i als agents polítics”.

Bloqueig d'Estats

Fa temps que l'interlocutor diu que ETA està disposada a desarmar-se amb inventaris d'armes. No obstant això, els estats han bloquejat la possibilitat de desarmament: “I nosaltres hem fet aquest pas. Ho sabíem i sabem que entrar en contacte amb ETA és perillós. Els adversaris, ‘mira, vostès estan implicats amb ETA’, han dit immediatament”. ETA, en canvi, té problemes per a llevar-se les armes de damunt. “És a dir, el problema segueix tal com està o s'assumeixen riscos”. En opinió de Berhokoirigoin, el pas donat per a avançar en el procés ha estat un pas obligat. I és que ells han posat a ETA la condició de: “Heu de deixar a la societat la gestió política de les vostres armes”. El fet que ETA l'hagi reconegut és, al seu judici, molt important.

Eren conscients que la intervenció policial podria ser una intervenció policial, el pla que havien preparat tenia un altre objectiu: “No teníem pla B, evidentment. L'objectiu era traslladar al Govern de França el desarmament de l'acció. Informant els agents internacionals i tenint en compte als agents polítics i socials d'aquí”. Què havia succeït en Luhuso? : “Només els tres que no coneixíem la iniciativa, com hem dit, un grup més ampli coneixia la intenció de la nostra acció. No sé si cadascun li ho va dir a un dels del costat i al llarg de tot

es va anar engrandint. O els policies tenen mitjans per a seguir a tots i controlar tot. No ho sé, no ho sé”, ens confessa la militant per la pau.

En la seva opinió, el RAID de París, un policia d'elit, es va assabentar de l'acció el mateix dia. Els policies sabien alguna cosa, però no tot. Al capdavant de tot, l'haver repudiat l'acció de Luhuso ha tornat contra ells: “S'han equivocat. Si en la cerca de l'operació es fa política, l'Estat l'ha perdut. La versió tradicional del Govern francès s'ha desplomat, no ha funcionat. Els mitjans francesos han seguit la versió del ministre de l'Interior, pensant que es tracta d'una operació antiterrorista, ens han portat com a membres de la direcció d'ETA”.

Els activistes, no obstant això, van publicar immediatament les cartes intercanviades amb ETA, detallant el sentit de la mateixa i les seves instruccions. Així mateix, la versió del Ministeri de l'Interior s'ha vist ofegada per les onades de manifestacions. L'interlocutor diu que l'ocorregut ha estat un misteri: “No obstant això, el muntatge d'aquesta operació policial no és creïble si després torna políticament contra ells. Esperaven trobar alguna cosa més aquesta nit. Si haguessin sabut que estaven en Luhuso, no haurien actuat així. Ells han pensat que els etarres estaven destruint les armes, però no, érem nosaltres”.

Després de l'acció de Luhuso

Alguna cosa ha canviat després de l'acció de desarmament, de cara al procés de pau? : "Per a començar, en Iparralde s'ha vist a gent que no s'havia mogut fins ara en les manifestacions. Eren famílies senceres, mai s'havia vist gens igual. Potser la nostra presència hagi obert algunes portes al nostre missatge. Hi ha gent que ha començat a interessar-se per la situació del conflicte perquè nosaltres ens hem implicat. Saben que nosaltres no entrem en qualsevol cosa i s'han acostat per a intentar entendre el problema. Nosaltres no volem personalitzar el succeït, però, naski, aquest ha estat un dels aspectes més nous de la iniciativa. La nostra activitat ha ajudat a superar unes línies i a generar una reflexió de la gent. ‘Si ells s'han implicat en això, nosaltres necessitem entendre almenys el que passa’, han pensat.

Els polítics també han fet un pas més en la seva implicació fins al moment, han parlat més alt que mai. S'han mobilitzat membres del Govern i diputats, s'ha activat un ampli moviment i una xarxa social: “Alain Rousset [president del Consell de la Regió] ens ha recolzat en la iniciativa de Luhuso, ha reunit l'assemblea de Nova Aquitània i ha enviat el seu missatge a París. Rousset va consentir en què ho féssim. Dins del PSE hi ha diferents posicions davant el problema d'ETA”. Al seu retorn de París, Berhokoirigoin va assenyalar en la premsa: “Ara és la societat la que té la responsabilitat política de l'arsenal d'ETA”.
Ens confirma que continua pensant el mateix: "Si la raó d'ETA és el poble, no ha de tenir contradicció, ha de deixar la gestió política al poble. Per descomptat, aquesta diferència cal treballar-la i concretar-la millor, però aquest argument no és petit, és a dir, nosaltres diem als estats ‘si no volen parlar amb ETA, no parlar, però parlar amb nosaltres’”.

És el resultat d'un treball iniciat fa temps: “És l'aportació que Ipar Euskal Herria pot fer a tot Euskal Herria, en aquest llarg camí, amb pas a pas i línia a ratlles, hem portat al nostre anhel una mossegada més amunt, i cal seguir. El major assoliment ha estat el de dur a terme aquesta acció i no dividir als agents polítics. I sense pretensions. A vegades sento el ‘Nord és el nostre nord’. Però tenim dues històries diferents, nosaltres no hem tingut institucions, i potser això ens ha ajudat a entendre la política d'una altra manera. El fet que nosaltres no tinguem una institució pròpia ha ajudat a promoure una entesa entre els qui ho desitgen. Quan demanes alguna cosa, necessites treballar el teu argument i la seva essència junts amb els altres”. Dit d'una altra manera: “Hem estat quinze anys en el deure de la institució basca, una cultura política s'ha anat consolidant. En néixer junts vam veure que era el camí. Això ha ajudat a resoldre al mateix temps els conflictes entre nosaltres, a formalitzar d'alguna manera el que la societat vol d'una manera plural. Quan tens cert poder, com al Sud, et comportes d'una altra manera”.

Des del seu punt de vista, serà una nova oportunitat per a fer passos en el procés de pau: “Hem d'aprofitar l'efecte de l'acció de Luhuso per a fer un nou assaig. L'actual Govern té una vida de tres mesos, i l'última part, amb motiu de la campanya electoral, serà enverinada. El termini és curt, però en molts casos es fa en tres mesos el que no es fa en cinc anys. En aquesta curta etapa és possible fer un pas més, però hem de treballar discretament”.