En l'època de Jordi Pujol s'utilitzava la metàfora Peix al cove (peix a la cistella) per a referir-se a la forma de negociació que el Govern duia a terme amb Madrid. És a dir, que és millor encistellar un peix que tenir onze a la carta; que cal acontentar-se amb els assoliments que es veuen disponibles. Doncs bé, els catalans s'han adonat fa temps que més que caminar demanant restes de peix i esgotar les forces en la negació constant, és millor agafar la cistella sense addiccions a la mà i organitzar la recollida de peix amb independència.

El poble català, immers en la via sobiranista, s'atribueix ara al PNB el retorn a la pesca litoral. La minoria del pp i la necessitat d'aprovar els pressupostos de tots dos partits han posat en escena la millora de les relacions. Sigui com sigui la congelació o el desglaç, és evident que el punt de partida de les negociacions és dolent. És inútil intentar ficar algun peix en la cistella en la qual està punxat. El Govern d'Espanya i el Tribunal Constitucional han estat els encarregats d'excavar aquesta cistella: a més de que la transferència de competències estigui bloquejada, existeix una important iniciativa de recentralització per àrees i les decisions de les institucions basques es menyspreen sistemàticament a través de l'ona de recursos. Això no sols impedeix avançar en l'autogovern, sinó que suposa un retrocés.

El propi conseller de Governança Pública i Autogovern del Govern Basc, Josu Erkoreka, ha reconegut que jugarà un paper important en les negociacions: han erosionat greument l'autogovern. No obstant això, ha insistit que, encara que ha cridat a respondre a les vulneracions de competències, en tots els casos la primera opció serà negociar amb Madrid per a evitar recórrer. Nou contratemps per al subministrament de la cistella perforada. D'aquesta manera, el que cal negociar és la restitució de tots els passos que s'han donat enrere, deixant de costat la veritable qüestió política.

L'Estatut de Guernica complirà pròximament 40 anys, i el Govern d'Espanya segueix sense complir amb el que s'ha signat. Seria molt diferent si el punt de partida fos el següent: No han complert el contracte signat, per la qual cosa considerem que el contracte es rescindeix. El text de l'Estatut no fixa el termini d'execució, que és l'apartat fonamental de qualsevol contracte. Això significa que el Govern espanyol pot retardar sine die la delegació de competències en les institucions basques. Per si no fos prou, els continus recursos sobre les facultats ja transferides anul·len reiteradament l'autonomia en aquests àmbits. I el forat de la cistella es va engrandint.

El mateix ocorre amb les converses del contingent. Què paguen les institucions de la CAB i Navarra a través del contingent o l'aportació? Volem i necessitem aquests “serveis”? No sé si està molt present el que es paga amb el contingent, entre altres coses, són l'Exèrcit, la Policia Nacional, la Guàrdia Civil, el CNI, la vida de luxe de la família reial, les seleccions esportives espanyoles o l'Audiència Nacional. La presidenta Uxue Barkos, per exemple, ha calculat la quantitat a pagar en funció dels seus propis criteris. Deixant a un costat el número, no estaria mal que s'iniciés una discussió sobre el que conté. En cas contrari, indirectament, estaríem finançant organitzacions que exerceixen un paper directe i gens volgudes en la negació del nostre país. I això seria deixar la cistella sense vímet.

L'única opció de trencar el cercle viciós de les negociacions estèrils és adoptar una postura ferma a favor de la sobirania. Per a mantenir el bufo recentralizador que imposa el retrocés en el marc legal i jurídic actual, la reivindicació de la sobirania plena ha d'estar més present que mai. Igual que el poble català, nosaltres també hauríem de deixar anar la corda de l'Estat espanyol i filar la nostra pròpia cistella.