En el treball ens trobem amb ells, cada vegada amb més freqüència, la veritat. Em refereixo a enquestes, baròmetres i tot tipus de mesuraments d'opinió. Potser en número no s'han multiplicat tant, però sí pel que fa a la importància i atenció mediàtica que han rebut. Són l'esmorzar preferit per a les tertúlies dels mitjans de comunicació.

A vegades ens enfureixen, perquè en la manera d'abordar el tema i en la pròpia formulació de les preguntes es percep la dimensió política. En la majoria dels casos, no sé si tenim prou present la capacitat performativa de les enquestes, és a dir, que serveixen no sols per a mesurar o analitzar la realitat, sinó també per a crear i transformar la realitat. Per posar un exemple diari, suposem que per a sopar hem de triar entre dos restaurants, un ple de gent i un altre mig buit. On creieu que tocarem? Funciona el principi de “La gent a on, jo allà”, també en política. No totes les decisions que prenem en la vida són massa meditades, i pensar que la majoria és de l'una o l'altra opinió o que guanyarà aquest o un altre partit no és gens dolent. Les enquestes se centren en això.

Sembla que els mitjans de comunicació també s'han adonat d'això. A més d'impulsar les seves pròpies recerques, després de passar pel seu tamís arriben també les realitzades per altres institucions, subratllant el que vulguin i com vulguin. I, com no, les empassem a través de l'evidència o el to objectiu que es desprèn dels resultats d'una recerca.

Està bastant estès que cada mitjà de comunicació té la seva pròpia línia editorial i que les notícies es tracten en funció d'això, però els anticossos previs a les enquestes no estan tan desenvolupats. Per tant, si les dades demoscópicos poden servir per a canalitzar l'opinió pública i condicionar els comportaments polítics, estem davant un instrument per a incrementar el poder mediàtic.

Poc sabem també de la forma en què es realitza la recerca. Ens donen dades sobre la mostra, el temps i el marge d'error, però no sobre el famós treball de “cuina”, és a dir, sobre la manera en què fan estimacions i les desviacions amb respostes dubtoses. Aquesta informació em sembla interessant en els estudis pagats amb diners públics, ja que em sembla que la transparència hauria de ser una característica imprescindible i que, d'altra banda, haurien de tenir un rigor absolut en l'aportació de dades.

En l'últim EiTB Focus realitzat abans de les eleccions autonòmiques de la CAB, per exemple, es va convertir en notícia que l'últim escó d'Àlaba pogués estar ballant entre el PNB i Ciutadans, al que se li va donar un interès informatiu, fins i tot se'ns va confirmar que podria estar a 100 vots de diferència. En les tertúlies informatius i d'actualitat es va passar una setmana tirant i tirant la dada, i no qualsevol setmana: la setmana de les eleccions. Sense saber molt de sociologia, qualsevol pot endevinar que el fet que es confirmi una dada amb tant de detall tenint en compte el marge d'error i el percentatge de dubtes, no té molt fonament, i que l'extensió d'un escó pugui estar entorn d'un grapat de vots pot influir en els vots que rebin els dos partits en aquest territori.

Els últims han estat el “nafarrómetro” i l'Euskobarómetro. Tal vegada per a la publicació d'aquest article s'intercala algun altre. Cadascuna d'elles mereix una anàlisi extraordinària, però aquestes són grans aigües i en aquesta ocasió haig d'acontentar-me amb expressar la meva incògnita.