A pesar que durant tot el cap de setmana estava vigent la “Llei seca” que prohibeix beure alcohol a conseqüència del plebiscit, es va convocar una reunió en la plaça Bolívar per a celebrar el triomf del si. Tal era la convicció, que d'una altra manera no podien entendre la signatura que havien convertit en un espectacle abans del plebiscit. El pensament general era que Colòmbia donés el sí als acords de l'Havana. Tant que, al capdavant del no, el propi Alvaro Uribe va dir que difícilment guanyarien.

La sorpresa va arribar quan el no es va imposar per un 0,46% dels sufragis: 50,23% i 49,77%. Tot estava disposat a avançar després del sí "", res havia guanyat després de la "no". I ara què?

La frustració i la tristesa s'han estès entre molts colombians i colombianes. Les xarxes socials estaven en plena ebullició, els debats entre partidaris del sí, les declaracions constants de la vergonya, la falta d'esperança.

Després de quatre anys de negociacions, el Govern i les FARC-EP havien arribat a un acord sobre la reforma agrària, la participació política, la fi del conflicte, el cultiu il·legal (drogues) i els temes de les víctimes.

No hi havia més que l'entrada en vigor dels acords –a pesar que aquest era el gran repte, el de convertir el parlat en realitat–. No li quedava més que un petit graó, un petit detall plebiscitari. L'objectiu era blindar el Govern i els comandants de les FARC-EP, és a dir, els acords d'uns pocs, amb la legitimitat de tots els colombians. Sabien que el plebiscit no seria fàcilment vençut, però l'amenaça imaginada no era el vot a favor del no "", sinó l'abstenció. Per això, perquè el plebiscit sigui vàlid, el Govern va establir una participació mínima del 13% del cens.

El fet de posar una barrera tan baixa a un tema de tanta importància indica quin era el principal temor al govern. El 13% del cens electoral suposa un total de 4,5 milions de vots, per la qual cosa finalment el nombre de votants va rondar els 13 milions, xifra molt superior a l'esperada. No obstant això, només ha votat el 37,43% del cens electoral, mentre que el 37,43% ho ha fet.

Les següents frases són del president Santos: "Si no s'aprova [l'acord en el plebiscit] no es farà res pel que fa a l'execució dels acords. Què faré jo? Aquests senyors van tornar a la selva i van tornar al que fèiem fa sis anys”, o “No estic obligat, però compliré la meva paraula, l'acord ha acabat si guanya el no”. El cap dels negociadors del Govern, Humberto Del Carrer, va dir: “Si el poble diu que no, el procés ha acabat”. I finalment, les paraules del negociador de la guerrilla, Carlos Antonio Lozada: “No hi ha cap possibilitat de renegociar els acords a l'Havana”.

Aquest era la por entre els d'esquerres, si guanyaven el no, seria el retorn de l'uribismo? És a dir, si es rebutja la pastanaga, que el pal és la resposta? Per a entendre això, cal saber que Santos va ser el ministre de Defensa en el Govern d'Álvaro Uribe (2002-2010) i que, per tant, el retorn del pànic generat per l'uribismo entre l'esquerra colombiana no és una bogeria, ja que Santos va ser el responsable directe d'aquest pànic, encara que ara jugava un paper en contra. En 2000, 20.000 soldats de les FARC-EP eren 20.000 i 7.000 dels de l'ELN es van reduir en 2010 a 7.000 de les FARC-EP i gairebé 2.000 dels atacs governamentals, mentre que el Govern d'Uribe ha tingut fortes vinculacions amb les estructures paramilitars, que entre 1995 i 2005, després de més de 50 anys de conflicte, han desplaçat a 3.500.000 persones.

Una expressió utilitzada entre paramilitars indica la política de Santos i Uribe: “Perquè el peix pugui morir, cal acabar amb l'aigua”. És a dir, cal eliminar els moviments d'esquerra que són la seva base per a la destrucció de les guerrilles. Aquest lema expressa l'agressió i el terror que van sofrir les societats i moviments polítics d'esquerres, feministes, indígenes, pagesos, obrers, ecologistes, defensors dels drets humans, estudiants, joves, etc. de Colòmbia durant la dècada passada.

D'aquí la desesperació després del plebiscit. El conflicte social a Colòmbia, més enllà de les FARC-EP i dels soldats de l'exèrcit, continuarà causant, desgraciadament, moltes morts. Des del 27 d'agost, data en la qual es va anunciar que l'acord estava llest, almenys 22 activistes, pagesos i indígenes van ser assassinats per la dreta amb assassinats selectius.

I ara què?
Després de conèixer-se els resultats, el líder de les FARC-EP, Rodrigo Londoño Echeverri, va expressar el seu desig de continuar amb l'alto-el-foc, les negociacions i els acords. Això significa que hi ha poques persones que, almenys en aparença, desitgen tornar pel cap alt cru de la guerra de Colòmbia.

Això dels dos primers és comprensible, però per què Uribe s'ha mostrat ara disposada a reprendre els acords quan s'ha oposat a ells durant tota la campanya?

Doncs bé, cada vegada és més evident que aquest últim procés de pau, l'onzè en la història del país, ha transformat l'escenari polític i militar de Colòmbia. Aquest procés sembla haver trobat bases sòlides en la societat del país. Cada vegada són menys els que pensen, fins i tot entre els uribistas, que les armes donaran solució al conflicte de Colòmbia, després de mig segle llarg.

Ja en 2010, l'opinió d'Uribe sobre la possibilitat d'iniciar un procés de pau s'ha desvinculat de la de Santos. El primer, presideix una oligarquia tradicional composta per grans terratinents que defensa l'eliminació costi el que costi del “enemic comunista”. Santos, per part seva, és el líder de l'oligarquia “moderna”, que creu que si s'acaba el conflicte armat a Colòmbia, malgrat les negociacions, serà molt més fàcil integrar el model neoliberal i explotar els béns del país.

A mesura que es desenvolupen els acords de l'Havana, s'han tornat irreversibles i tots s'han adonat que el pes i la relació de forces de cadascun a Colòmbia després dels acords estaran condicionats pel paper que han jugat en els acords. Les eleccions presidencials se celebraran en 2018.

Des d'aquest punt de vista, els vencedors dels acords de l'Havana eren Santos i les FARC-EP, mentre que Uribe era sempre un ratpenat en el no. No obstant això, el plebiscit ha ofert a aquest últim una ocasió immillorable. Després de la victòria en el no, Santos i Timochenko han tendit la mà a Uribe perquè participi en l'Havana. Encara que el discurs d'Uribe s'ha basat en la implacabilitat contra les FARC-EP, què li importa a uns guerrillers els anys de presó que compliran si el que està en joc és governar Colòmbia?

Uribe ha rebut una oportunitat única per a colpejar en la taula de l'Havana, per a integrar en ella la seva paraula i imatge i tornar a situar-se en el centre de l'escenari polític colombià.

Timochenko va dir en el seu discurs de Cartagena que la paraula serà a partir d'ara l'arma per a solucionar el conflicte polític-social a Colòmbia; afirmar això és clarament massa i mentir que els acords de l'Havana resolguin el conflicte a Colòmbia. No obstant això, i sense atrevir-se a com evolucionarà el conflicte, és veritat que els trets que s'escolten avui dia a Colòmbia són cada vegada menys, i que els acords a l'Havana, i sobretot el paper exercit per cadascun d'ells, constituirà en part l'escenari polític de Colòmbia del futur.