No sé si a Atenes, quan es va constituir la democràcia, el poder estava en mans dels ciutadans. Jo crec que no. Allí també, l'elit em va semblar fer-los creure als habitants que estaven en el seu poder pel bé dels seus rics i propietaris.

La República de Roma va dur a terme la democràcia com a sistema polític, per la qual cosa ningú la considera. Les elits romanes van desenvolupar un sistema de representació, allunyat dels seus ciutadans, elaborant un dret propi, concentrat en el “pa i el circ” enfront dels ulls de la societat.

Fins i tot els propis absolutistes permetien al poble decidir coses mentre no anava contra les elits nobles i, finalment, la paraula democràcia va quedar en mans dels naïf o cínics, mentre era el refugi del nou poder econòmic.

Encara avui dia, existeixen aspectes del sistema, serfs fidels de les elits. L'un o l'altre manen en les democràcies homologades, rebent el títol de qualitat pervers que algú els dona perquè no ho sàpiga. Però cura, no li ho permeten a ningú més. I si de tant en tant se'ls escapa, com va succeir a Guipúscoa, o ara en algunes capitals de l'Estat, totes les forces s'uneixen, fins que els poders i lobbies neutralitzen la situació.

Algú, no qualsevol, va dir que la democràcia era el millor dels sistemes malvats, però jo crec que en realitat és el pitjor. D'una banda, on la democràcia està homologada, el sistema econòmic se sent absolutament segur, protegit i encobert, com si no ho hagués estat, mentre les coses vagin bé. Està tan segur de la seva durada que no dona ordres ni consells a polítics, jutges, professors i intel·lectuals, caps sindicals, redactors de mitjans de comunicació, que estiguin en el govern o en el parlament. Per a què, ja que tenen interioritzats els valors del sistema! A més, la corrupció es torna estructural, no temporal, perquè els que estan a favor del poder o al seu voltant també necessiten beneficis. Tothom ho creia així.

D'altra banda, la democràcia fa creure als oprimits que ells també tenen alguna cosa a veure en l'esdevenir de la societat, sigui participar o votar, i, per tant, oculta la percepció de l'opressió. Desenvolupa una sensació de llibertat en els quals mengen de les soles de l'Estat, en les zones en les quals estan guanyant i el pitjor, en la població ordinària que està veient el “circ” actual.

La paraula democràcia ja s'usa tan atrafegada, bruta i deshilachada i manipulada que ha perdut totalment el sentit i pot significar qualsevol altra cosa que no sigui “el poder del poble”. No hi ha més que veure als membres o assistents d'elit que es consideren demòcrates. Per això diré que jo no soc demòcrata.

Proposo canviar el nom per a diferenciar-lo: Demarquía: Una paraula nova i clara que expressa el veritable poder del poble. Per què no?