La repetició d'eleccions és l'única opció que té el president del Govern espanyol per a mantenir-se en el càrrec de president. En aquest cas, és possible que el pp no tingui més opció que presentar a Rajoy i que, si recupera part dels vots que s'han escapat a Ciutadans per aquesta via, pugui prorrogar la curta victòria del 20 de desembre.

Per tant, en principi, el pp pot ser el més favorable a la repetició d'eleccions. En canvi, la resta de partits té motius per a témer unes noves eleccions. En la pràctica seria una “segona volta” els efectes de la qual estan ben mesurats en països amb sistemes electorals en totes dues voltes. Excepte excepcions, en general, augmenta la participació i el nombre de vots que va a les dues principals formacions.

A Espanya, l'únic cas en el qual s'analitzen unes eleccions amb sabor a segona volta és el d'Andalusia. Les eleccions autonòmiques de 1994 van ser guanyades pel PSOE, però per a la governabilitat necessitava el suport d'Esquerra Unida (IU). La inestabilitat va ser tal que, finalment, el 3 de març de 1996 es van celebrar noves eleccions: la participació va augmentar un 10%, sobretot a favor dels socialistes. IU va ser condemnada per no donar suport a l'acord d'esquerres i per un vot útil.

Si es tractés d'una segona volta, el pp obtindria el vot útil de la dreta, però entre els d'esquerres no hi ha un lideratge clar per a aconseguir-lo. A Andalusia, el PSOE comptava amb 45 diputats i IU amb 20, la qual cosa suposava una gran diferència per a identificar el vot útil. En l'actual Congrés dels Diputats, les principals forces progressistes han votat de manera similar (341.000 vots per als socialistes) i la distància en els diputats no és tan gran per a 90 socialistes i 69 per a Podem i els seus aliats. A això se li pot afegir que en el vedat de gairebé un milió de vots que ha tret IU, Podem pot mobilitzar un vot útil al seu favor.

L'estreta competència dificulta l'acord entre els partits que poden ser aliats en les polítiques públiques, ja que són enemics en el repartiment de recursos (sufragi/carrego/poder). Per tant, la lluita està en la narració de les negociacions. Si el Govern d'esquerra no es conforma, la qual cosa els electors designen com a culpable serà el perdedor en la lluita pel lideratge d'esquerra. Aquest temor pot portar a Podem i al PSOE a arribar a un acord. Si fos així, tindrien un recorregut inicial per a fer retrocedir les lleis i reformes posades en marxa pel pp: La llei mordassa, la LOMCE, la reforma laboral, la llei de l'avortament i l'article 135 de la Constitució que limita la despesa pública. Article (aquest últim impulsat pel PSOE).

No obstant això, se sap que hi haurà resistències per part dels poders fàctics i dels socialistes que estan a la seva disposició. No obstant això, l'alternativa no és fàcil. Una gran coalició, explícita o disfressada, que fes la defensa del règim, seria molt perillosa per al PSOE, que sofriria un gran desgast i podria deixar de ser la principal referència de l'esquerra. Per això, el que menys costaria per al PSOE seria un acord entre el PSOE i Ciutadans amb l'abstenció del pàg. Però per a arribar a aquest punt, primer de tot, el pp i els poders fàctics haurien de veure i sentir que una coalició d'esquerres pot ser possible i creïble. Fins ara, Pedro Sánchez ha fet alguns gestos a la coalició d'esquerres, com la visita a Portugal, però si vol ser president del Govern, hi haurà més.