Se'ls acusa de ser de Segi a Ibon Esteban, Xabat Habiten, Marina Sagastizabal, Bergoi Madernaz, Igarki Robles, Ainhoa Villaverde i Aiala Zaldibar. Per això, l'Audiència Nacional els ha condemnat a 6 anys de presó per un delicte d'homicidi.

Prenguem per un el cas del jove Igarki Robles i vegem per què l'han castigat, amb l'adhesiu a dalt, ja que els altres 5 casos són els mateixos. En les pàgines 58-62 es descriuen les seves perfídies. Davant el jutge, Robles nega que sigui de Segi, però la sentència dona per provat que sí. Per què?

Se citen tres proves principals: a) Ainhoa Villaverde així ho va dir davant la policia, encara que no ho va confirmar davant el jutge. b) També ho va dir Ikoitz Arrese, però davant el jutge va denunciar maltractaments. c) A la casa de Robles es van trobar: Tres samarretes i quatre dessuadores amb la signatura i l'anagrama de Segi; “Anem a la independència i al socialisme! Cartell de Segi amb el lema “Gazteok kalera”; “Estem amb vosaltres. Cartell de Segi amb el lema “Gudari Eguna 2010”; “Els joves prendrem el futur a les nostres mans. Adhesiu de Jarrai amb el lema “Borroka Eguna” el 24 de març; polsera per a participar en el Gazte Eguna de Lezo; adhesiu de “Jarrai 20 anys”; tres adhesius d'ETA; adhesiu de Segi; adhesiu de Jarrai; i un bo d'1 euro de Batasuna.

Això és tot. Punt. I per això, Igarki Robles haurà de passar sis anys en la presó. Si a qualsevol que no hagi conegut la febre de la il·legalització de l'Estat dels anys 2000, se li diu que algú pot passar sis anys a la presó per aquesta perillosa llista, “però estàs boig? ", diria sense vacil·lar. Això només pot succeir en un Estat autoritari, en un Estat en el qual la conseqüència d'ETA només pot ser representada per l'odi i la venjança. Però tot això és conegut i, encara que desgraciadament, es pot esperar.

L'estiu passat, un altre jurat de l'Audiència Nacional va absoldre a 40 joves per causes que estan sent gairebé absoltes, en estimar en compte les denúncies de tortura dels joves i anul·lar les declaracions rebudes només davant la policia. Ara, el tribunal, presidit per la magistrada de l'Audiència Nacional Angela Murillo, enviarà a 7 persones amb les mateixes proves a presó per un període de sis anys. Això també és conegut, ningú sap d'on sortirà l'Audiència Nacional, però es pot esperar.

També es pot esperar que els portaveus del pp aplaudeixin les condemnes i els partits polítics les secunden. És comprensible que els portaveus del PSE actuïn de manera similar, ja que les arrels de les sancions estan en la il·legalització sembrada pel pp i el PSOE.

S'entén el mateix del PNB que de les institucions que dirigeix, que es contesti amb silenci i que es parli en veu baixa si es diu alguna cosa? No, això no és tan comprensible ni des del punt de vista de la vulneració dels drets humans ni de la resolució de les conseqüències del conflicte.

La violència d'ETA es va acabar, però no la de l'Estat, i aquest tipus de sentències –igual que les de la resta de les macroauzias actuals– són violència, encara que s'emeten amb disfressa d'estat de dret. El Govern aborda la pau des de tres pilars fonamentals: un, les violències del passat; dos, la normalització de les relacions polítiques actuals i la convivència; tres, l'educació del futur i la cultura de pau. Els tres són adequats, lògics i promocionables.

Però els principis fonamentals estan xocats perquè l'Estat no dona la suficient importància a la violència que practica en l'actualitat, i aquí poden entrar els macroprocessos, l'allunyament i la dispersió dels presos o, per exemple, les operacions policials contra advocats de presos. Aquestes sentències no perden el seu caràcter d'injustícia per l'acció de la Justícia espanyola i si el Govern Basc vol credibilitat, ha de respondre amb una fermesa més a la sentència d'Angela Murillo.

Una part important de la societat és activa en la seva denúncia, una part menor està d'acord amb l'Estat i una gran majoria desconeix el que realment ocorre. El no denunciar amb la fermesa necessària tal sentència no afavoreix ni a la solució ni a la cultura de pau.

“No portis llins, està per complir la llei i l'Ertzaintza és un policia integral” és terriblement injust.