A Ucraïna, la falta de vergonya de la majoria dels mitjans de comunicació occidentals per a manipular-los i fer propaganda política ha quedat clara. No és res nou, abans les televisions tenien imatges alternatives per a competir amb les que tenien i era difícil difondre-les. Ara, amb el mòbil, qualsevol pot gravar i publicar en la xarxa d'Internet el que ha rebut. No obstant això, els temes que encara no viu de prop la massa de la població segueixen a través dels mitjans de comunicació ordinaris, on la manipulació i la fòbia russa aconsegueixen resultats. Per exemple, els nacionalistes ucraïnesos Odesan van cremar i van matar a tirs a desenes de persones civils a la casa dels sindicats, però la majoria dels mitjans van manipular la notícia o van difuminar responsabilitats per a protegir el govern colpista de Kíev.

Occident manté el control de l'agenda mediàtica, però està passant per moments d'emergència. Els successos de Mariúpol (disparant a civils desarmats per l'Exèrcit) i els del referèndum de Donetsk i Lughansk (disparant contra els que anaven a votar) van ser gravats i penjats en internet pels ciutadans. La versió del govern colpista de Kíev i de les potències occidentals no tenia res a veure amb la realitat. No obstant això, els que volen evitar la pressió i l'exclusió del poder mediàtic d'Occident, entre els aficionats occidentals, busquen excuses: entre els seguidors oposats al cop han trobat gent violenta i d'ideologia perillosa. Per descomptat, en tots dos bàndols del conflicte és fàcil trobar gent així, en aquest cas i en tots. II. També va anar així durant la Guerra Mundial, però no eren elements deplorables entre els aliats i no els utilitzem per a comparar l'activitat i els objectius dels nazis amb els dels aliats.

Ucraïna és complexa, però la situació que estem vivint no és tan difícil d'explicar. Al febrer es va produir un cop d'estat violent a Kíev. Sembla una broma que els colpistes i els que han trencat l'ordre constitucional parlin de democràcia i de llei per a condemnar una arma important que la gent té al seu abast: el vot. Volen equiparar l'exercici del dret a decidir d'Ucraïna de l'Est amb l'acostament a les urnes com si es tractés de terrorisme. Clar que les condicions no són les més adequades perquè se celebri el referèndum, el que passa és que Kíev no vol en absolut pactar el referèndum ni dins d'un any ni mai.

Si els ucraïnesos volen mantenir la unitat territorial han d'aprendre a compartir el poder, això es pot fer de diferents maneres: en el govern central, formant governs entre diferents o descentralitzant i federalizando el país. En l'actualitat, a Ucraïna no hi ha eleccions regionals i es tria directament als seus governadors, als seus presidents i als seus respectius governs. Davant això, la majoria dels habitants del sud i de l'est volien continuar tenint relacions federals amb Ucraïna, però com Kíev no té intenció d'acostar-se a aquesta visió, cada vegada són més els que pensen que no es pot seguir a Ucraïna. No és per una inconpatividad essencial (ètnic-nacional), sinó perquè tenen projectes polítics diferents. Si les prioritats polítiques que hi ha en el seu territori no es reflecteixen en el projecte de l'Estat, el normal és que es construeixi un nou Estat per a adaptar-lo a la voluntat democràtica i política d'aquest territori. En l'est d'Ucraïna, el referèndum s'ha dut a terme amb aquesta intenció: vots contra les armes. Malgrat que el dia de la consulta les milícies de l'extrema dreta de Kíev van mantenir el repartiment de les bales. És trist que uns homes armats que s'acosten a votar i estan a les ordres del govern que et diu que ets el seu ciutadà et matin. Qui no vol independitzar-se amb un govern com aquest?