L'estratègia del Govern d'Espanya de no dir si revaloritzarà les pensions ha generat un debat públic i un augment d'aquestes. Si ho revaloritzés, assumint una diferència que oscil·la entre l'1% i el 3,5% de l'IPC, hauria de pagar 5.000 milions d'euros més. El diari El País es va oposar a la revaloració en l'editorial “Pensions polítiques”. L'increment de les pensions en valor segons l'IPC seria “un error” segons el diari: “Perquè aquest cost –5.000 milions d'euros- no es pot acceptar (…), seria perjudicial aplicar-lo en l'actual situació pressupostària”.

No compartim la rotativa madrilenya. Injecten als bancs milers de milions d'euros i a altres partides que, encara que no són obligatòries, com la despesa militar, a penes s'han vist retallades. Reducció del nombre de Forces Armades (130.000), eliminació dels grans contractes dels Programes Especials d'Armeria, eliminació de la R+D militar i disminució de la presència exterior de les Forces Armades espanyoles. Aquestes són algunes de les mesures que estalviarien fins a 7.000 i 8.000 milions d'euros i posarien en bon camí el pagament de les pensions, i ens ajudarien a sortir de l'endeutament i del dèficit públic. Són acceptables la injecció de diners als bancs i aquestes despeses militars?

Si ens trobéssim en una situació especial, si disminuíssim les despeses que generen els bancs i els militars, segur que els pensionistes estarien disposats a sacrificar. Però mentre això no es faci, és just que els pensionistes reivindiquin el que els pertany: augmentar les pensions en el 3,5% previst.