Si necessita arguments a favor de les nuclears, no perdi el temps amb els avorrits catedràtics de física d'aquí o comunicadors assalariats de companyies com Repsol (Petronor...): l'últim de George Monbiot del periòdic Letu The Guardian –l'original en anglès també està disponible en francès, és possible que aquestes línies estiguin llestes en castellà per a sortir de la impremta– i amb elles carregades per a un temps. Amb arguments que arribaran lluny.

Resumim en basc la peça titulada “Fukushima m'ha portat a oblidar-me de les preocupacions i a estimar l'energia nuclear”, que apareixia en la web de Guardian i que en dos dies recollia més de 1.500 respostes. Monbiot és un redactor cap en temes mediambientals, conegut especialista, citat en més d'una ocasió en aquesta Net Pròxima. Sempre apassionat per les discussions, aquesta vegada ha aconseguit un gran renou.

Des del principi de l'article, Monbiot ha reconegut que a partir d'ara ja no serà neutral en el tema de les nuclears. No és el primer ecologista que ha parlat a favor de les nuclears, ni tan sols es pot comparar a distància, ja que va crear la hipòtesi Gaia a nivell teòric amb James Lovelock, però avui serà presa com a referència per la seva repercussió en The Guardian . Els descendents són les seves idees, excepte la majoria dels “omen”.

El de Fukushima ha estat un greu accident en el qual els japonesos han utilitzat de manera inadequada els seus sistemes de seguretat. Però no ha matat a cap persona fins ara. Els verds han exagerat el mal de les seves radiacions, com ja fessin en el primer Three Mile d'Island, en Harrisburgo.

Dient que la nuclear és més neta que el carbó, Monbiot també voldria que les energies renovables s'estenguessin molt més. Però també amb els brots renovables: tenen efectes negatius en el paisatge i en la vida de la gent, són molts els que es queixen de les infraestructures que porten energia des de lluny, de l'impacte dels molins de vent a les muntanyes o en la mar...

Es parla de la generació descentralitzada d'energia en el propi lloc com a solució a les grans infraestructures, però això tampoc pot ser, diu Monbiot. Almenys, tal com estan organitzats els pobles i les cases en llocs com Gran Bretanya, els petits eòlics i fotovoltaics no donarien suficient rendiment. L'alimentació de fàbriques, trens, etc. requereix de fonts d'energia de major rang.

No sols això, si s'usen malament aquests renovables també poden ser molt perjudicials. A Gran Bretanya en el passat es van produir dues terribles catàstrofes (que no s'oblidin). D'una banda, les preses construïdes per al molí i les ferrerías van desaparèixer per sempre en aquestes aigües molts peixos que fins llavors abundaven: amproias, colacas, esturió, truites marines, salmons i altres.

El manteniment dels bous de transport en el segle XVII causava avui el mateix perjudici que produeixen els biocarburants, la falta d'aliment per als humans. Apunta bé: “Si s'utilitza en qualsevol lloc, l'energia verda –descentralitzada, basada en la producció de la terra– és molt més perjudicial per a la humanitat que la fusió nuclear”.

El millor medicament contra el CO₂?

George Monbiot acaba la seva lliçó de la manera següent: “Sí, jo també odio les mentides de la indústria nuclear. Sí, m'agradaria veure apagar tot el sector, sempre que hi hagi alternatives lliures de riscos. Però no totes les solucions ideals dona.Teknologia tenen cost, també la falta de tecnologia energètica. L'energia atòmica ha estat un dels tests més durs que se li pot fer i ha tingut poca influència en els éssers humans com en el planeta. Fukushima m'ha convertit en partidari de les forces nuclears”.

Si Monbiot té raó, els japonesos tenen tota la raó per a suportar la crisi de Fukushima sense pronunciar-se. S'ha parlat molt dels grans portadors japonesos, que s'atribueixen a la influència del xintoismo. Hi ha els qui pensen que aquesta concòrdia ciutadana té molt a veure amb la desinformació imposada pels lobbies de l'energia, més que amb un esperit generalitzat.

A França, en el mitjà digital Rue89, el periodista Mathieu Gaulène ha publicat el llibre “Dibuixos animats, museus... El lobby nuclear manipula als japonesos” ha descrit el rigor amb el qual les corporacions locals controlen la informació sobre les nuclears.

Les empreses propietàries de l'electricitat japonesa disposen d'una màquina de guerra de propaganda fabricada en tres lobbies. Un, el Fòrum de la Indústria Atòmica Japonesa (Jaif, per les seves sigles en anglès), que gestiona la informació sobre l'accident de Fukushima a través de l'Agència de Seguretat Nuclear del Japó (Nisa) i Tepco, propietària de la central.

Bia, l'Institut de Relacions amb l'Energia Atòmica del Japó (Jaero), és l'organisme que s'ocupa de les campanyes de promoció de les nuclears, organitzades principalment per a nens, joves i dones. La difusió de la cultura nuclear. I el tercer lobby, la Federació de Companyies Elèctriques (FEPC), que entre moltes altres activitats contracta publicitat en premsa, televisió i altres mitjans de comunicació.

Mathieu Gaulène ofereix pegats a l'article dos espots publicitaris d'animació difosos per la patronal de l'atòmic, tots dos de la mateixa cadena. En el primer vídeo, la família es mostra tranquil·la i tranquil·la davant l'aparició del monstre en la riba del llac, però el que al principi semblava un monstre terrible, els diu amb molt d'afecte: “No soc malvat, no vesso el C02”, em vaig acomiadar i vaig tornar a l'aigua.

En l'altre vídeo, el pingüí li parla plorant al seu protagonista: “Els gels es fonen pel canvi climàtic”. Però ell la tranquil·litzarà: “Aviat deixaran de fondre's gràcies a les nuclears, que no emeten CO₂”.

D'altra banda, la indústria atòmica japonesa fa olor d'instruments de propaganda utilitzats en el món: té un museu de l'àtom civil en Rokkasho-mura, organitza visites guiades a les centrals, etc.

Gaulène fa un esment especial a la llengua perquè és un tema que veritablement tracten els lobbies nuclears. La veritat és que no cal sortir d'Euskal Herria per a aconseguir l'èxit entre els periodistes (comprar?) per a adonar-se que ho tenen. Els abocaments radioactius s'han convertit en “fum” o “vapor”, a penes s'escolta la paraula contaminació...

Precisament en això, en la manipulació de la patronal dels atòmics, la tesi de Monbiot, citada al principi d'aquesta crònica, es topa. Si és tan bo, per a què manipular a la ciutadania? O és que la gent és ximple i s'ha decidit manar tecnocràcia? Estem més prop del que creem de la dictadura de les corporacions.