El passat 25 de maig va arrencar en l'assemblea nacional francesa el debat sobre la reforma dels col·legis territorials. Amb aquesta reforma, ha dit, Sarkozy pretén simplificar l'organització institucional, redistribuir les competències i estalviar diners a la ciutadania. El projecte ha rebut nombroses crítiques i, entre altres coses, després de 30 anys de deserció, molts han vist una ràpida tendència a la recentralització.En el

debat, Euskal Herria ha estat una de les principals referències entre els diputats del Parlament Basc. No obstant això, el Sr. Poulou intervé per a assenyalar les preocupacions que la reforma suscita en Ipar Euskal Herria entre els sectors de la societat: Eliminant l'estructura de Pays i eliminant la competència general del Departament, els procediments establerts dempeus en els últims 15 anys, els Consells de Desenvolupament i Electes, els contractes territorials i la cooperació institucional quedaran sense base.

Fa un any, quan es va començar a parlar de la reforma, aquests dos Consells van remetre un document a la comissió que estava elaborant la llei, en el qual es dibuixaven tres hipòtesis: la del statu quo, la de la delegació de competències en una estructura i la de la pròpia Col·lectivitat Territorial, com a Còrsega. Al mateix temps, la plataforma Batera, veient una opció important, va llançar un veritable embrió: Demanava que s'organitzés la consulta popular sobre el coneixement institucional d'Ipar Euskal Herria, en tants pobles com fos possible, per a fer sentir la veu d'Euskal Herria. La iniciativa va tenir èxit, deixant clares tres lliçons: el problema institucional continua viu, la ciutadania vol ser consultada i una àmplia majoria dona suport a la creació d'una Mancomunitat Territorial, l'última hipòtesi dels dos Consells. En el següent Congrés Nacional, la plataforma Batera va llançar una nova proposta: obrir un procés polític de quatre anys per a la creació de la Mancomunitat Única d'Iparralde.

Entretant, quan es va conèixer el projecte de llei, els dos Consells van donar per perduda la primera hipòtesi i van culminar amb la segona. Es van elaborar esmenes per a adaptar els “pôle métropolitain” que el projecte de llei preveia perquè poguessin aplicar-se al País Basc, però el gestor de la llei no les va acceptar perquè anaven en contra de l'esperit de la llei. Segona hipòtesi fora! Mentre una persona continua concentrant forces entorn de la seva proposta, alguns membres dels Consells i electes estan entre dues pors: Implicar-se en la lluita o quedar-se sense res?