Tots dos són personal del Departament d'Acció Territorial i Climàtica de l'Ajuntament de Vitòria-Gasteiz, amb lloc de responsabilitat. ARGIA ha volgut recollir la seva paraula perquè Antépa i el PP han fet responsable del problema de Luxury amb les obres dels habitatges de Pintore i Korre kalea. El responsable de comunicació del PP a Vitòria ha explicat a ARGIA que, acceptant el que s'ha dit per Antépara al partit, els tres expedients oberts pel departament a Luxury estan “mal notificats”: “No es van utilitzar mitjans digitals ni es van enviar a l'adreça postal correcta”.

El PP i Antéa tornen a la falsedat

Segons el PP, l'Ajuntament va enviar notificacions a Luxury, però Luxury no les va rebre, d'aquí els expedients i altres sancions. L'argument no té lògica, perquè Luxury ha de fer el primer pas per a l'execució de les obres –demanar permisos– i no l'ajuntament. En qualsevol cas, el responsable de comunicació explica que Luxury ha presentat al·legacions argumentant això. Dos empleats del Departament rebutgen totalment el que s'ha dit pel PP i confirmen la informació publicada per ARGIA: El PP també ha aportat als periodistes altres informacions falses per a exculpar a Antéa.

L'origen dels expedients no està en les notificacions no contestades, sinó en les inspeccions realitzades per la Guàrdia Municipal als habitatges sense previ avís, en les quals Luxury estava realitzant obres integrals de reforma sense sol·licitud prèvia d'autorització. En els habitatges del carrer Pintor, per exemple, els veïns van ser els que van anomenar a la Guàrdia Municipal, sospitant que el 21 de novembre s'estaven realitzant “presumptes obres il·legals”. El Departament d'Acció Territorial i Climàtica va obrir els expedients a Luxury el 25 de novembre sobre la base de l'informe de la Policia Municipal.

D'altra banda, tots dos treballadors asseguren a ARGIA que les comunicacions entre Luxury i el departament han estat múltiples i diferents, no sols a través d'escrits sinó també telefòniques –també directament amb Antépa, segons el treballador responsable–. “Hem comunicat llicències, hem obert expedients, hem tramitat obres menors, s'han realitzat requeriments, ens han contestat...”, resumeix el responsable (Documents d'algunes d'aquestes comunicacions en les imatges inferiors).

Empipament a l'Ajuntament de Vitòria

Tots dos empleats afirmen que en el departament està “enfadat” amb la manera d'actuar de Luxury. “Ens ha costat detectar què estan fent i com actuen, però ho hem fet”, diu un dels treballadors. La falta de personal és el que fa difícil detectar i tallar aquest tipus de comportaments, segons el treballador. El responsable ha explicat a ARGIA que l'empipament té diferents orígens. A Luxury l'acusa de “picardia” demanant permís per a obres menors quan les obres afecten a tot un edifici. O tractar de “confondre” el departament, sol·licitant els permisos per a l'ús d'habitatge quan, segons totes les aparences, es vagin a destinar a lloguer per a turistes. “Si ens hagués presentat un projecte d'hotel o allotjament, miraríem si és possible, hi ha gent que ho està intentant”.

És més: Luxury esmenti a l'Ajuntament per escrit. El 7 de febrer va presentar una memòria de projecte per al portal del carrer Pintore, en la qual es pot llegir en l'apartat “uso de l'edifici”, que fa referència a tots els habitatges del portal: “L'ús característic de l'edifici és el d'habitatge, amb un local en planta baixa. No canvia”. Nega, per tant, l'ús turístic, encara que des d'almenys 2021 s'estigui llogant als turistes. Document a baix:

Habitatges turístics

El departament i Luxury han tingut una “disputa” amb el portal propietat de l'empresa al carrer Pintor (4 habitatges en quatre plantes), segons el responsable: “Perquè Luxury va presentar un projecte per a tot l'edifici, conceptualment destinat a habitatges turístics, i se li va dir, ‘no, no, a mi m'has de fer habitatges, després lluitaràs si ets o no un habitatge turístic”. No obstant això, en la tercera planta del carrer Pintor, el departament li acaba de concedir la llicència per a les obres que tenia paralitzades, per a “disposar d'habitatge”, subratlla que, encara que tenen una altra sospita en el departament: “Quan parlo amb uns i amb uns altres, diem: ‘O són promotores i després les posaran en lloguer, o hi ha una altra cosa. Però fa mala olor’. El responsable també té una altra sospita: “Sembla que hi ha una espècie de lobby, amb l'associació Arabatur....”.

Llavors, per què donar permisos? El responsable ha estat clar: “Està enfadat perquè estem donant llicències, sabent que darrere poden haver-hi altres coses. Però nosaltres, en aquest sentit, hem de ser freds. Si a mi em demanen permís per a renovar un habitatge, encara que sospiti, no puc fer una altra cosa. Una altra cosa és que estan anunciant públicament els habitatges turístics [com ha demostrat aquest reportatge publicat per ARGIA]. El que no sé és com no ha estat capturat pel Departament de Turisme [el Departament de Turisme atorga les llicències d'habitatge turístic]”.