Per fi hem arribat a una situació mai pensada. Vam veure que venia, els casos que havíem escoltat i no obstant això, a causa de la nostra “il·lusió d'invencibilitat”, no vam fer res. No crèiem que ens anava a passar res i som aquí per a tirar la culpa on pugui mentre estigui fos. Frases com “no hi havia manera d'evitar-ho”, “la culpa la tenen les persones que l'han portat d'altres països” es poden llegir en les xarxes socials; no podem acceptar la culpa en nosaltres, perquè té una gran càrrega psicològica. És incòmode tenir aquesta culpa en nosaltres i el sistema inconscient (anomenat sistema 1) l'expulsa de la manera més ràpida i creïble possible.

A pesar que per a nosaltres això és cosa d'un mes (ara com ara), les conseqüències del succeït a la Xina els ministeris i governs de sanitat van rebre el primer avís l'últim dia de desembre de 2019 i sabien la notícia de l'emergència abans del 30 de gener. Davant aquests missatges, els governs del món van fer el mateix que nosaltres al principi: res. La intenció no és culpar als governs, no seria just, perquè ho han fet molts altres. Aquesta intenció és entendre per què s'ha donat, quina ha passat per a prendre decisions d'ells mateixos, què ens ha passat a la ciutadania per a explicar les situacions que s'han donat.

El primer sistema esmentat anteriorment (com ho defineix Daniel Kahneman en Thinking, Fast and slow) és un sistema que ens permet respondre de manera ràpida, senzilla, automàtica i inconscient. Aquest sistema fa que moltes vegades s'actuï de manera irracional i això ens ha portat a la situació en la qual ens trobem. A més, tenim el sistema 2, que és més conscient, més controlat i més lent, però pensa les coses dues vegades i saca més inferències i conclusions. Al meu entendre i analitzant el succeït, es pot observar clarament que des del moment en què es va rebre el missatge d'emergència es va posar en marxa el primer sistema de persones governamentals de diferents països. Donada la situació, no creien que arribés a ser massa greu, no ho van interpretar com un perill i les decisions preses van ser irrellevants i sense força. La situació es va anar fent més seriosa, a Itàlia va augmentar el nombre de casos i es va posar en marxa l'activació del 2n sistema del nostre govern, van començar a donar consells i per a la segona i tercera setmana de març van posar en marxa el que coneixem com a “Estat d'alarma” i el que ja s'ha sentit. A partir d'aquí, el sistema 1 no ha influït en el govern, almenys de manera significativa.

Podem analitzar la influència i l'actitud de la ciutadania al marge del Govern. Tot el que va succeir més tard entre nosaltres, perquè no teníem tota la informació que tenia el govern, però el procés intern del cervell va ser similar. Quan va començar, la majoria no li va donar molta importància; va ser una idea que es va estendre molt “és una espècie de grip”. Depeníem de la influència del sistema 1, no el vèiem massa a prop, per la qual cosa no li vam donar importància fins que vam estar en alarma. Des del moment en què es va posar en marxa l'estat d'alarma, la gent es va anar preocupant a poc a poc; no obstant això, al principi va ser la por: ple de supermercats, amb màscares de boca… La irracionalitat es va imposar en la gent, que eren unes poques persones, es va estendre per tot el país. Com diu Borges en la introducció d'un llibre de Melville, ‘és suficient que una persona sigui irracional perquè els altres es contagiïn, convertint tot l'univers en una cosa irracional’. No li faltaven raons, la histèria i el terror es van imposar per l'efecte de contagi, a una velocitat que no havíem vist i que és terrible. Després del malestar inicial, la majoria ha decidit utilitzar el sistema 2 i ens hem quedat a casa, intentant comprendre la situació, organitzant idees i pensant millor tot el que hem fet.

A partir d'ara no sabem què passarà, el nombre de contagis augmenta exponencialment, la majoria de la població està preocupada i encara no hem arribat al màxim de contagis. Les dades poden ser consultats per qualsevol, començant a principis de març amb uns 100 casos i ja tenim més de 50000 casos. A la vista de tot l'anterior, em ve a la memòria un llibre que vaig llegir fa un parell d'anys, La Pesta, de l'escriptor Albert Camus. Aquest llibre narra una epidèmia en un poble anomenat Oren en un moment indeterminat entre 1940-1949. En Oran van començar a aparèixer les rates mortes, però la població no els donava massa importància fins que arribava el moment en què la quantitat era excessiva i ni tan sols llavors es van preocupar per l'aparició d'infeccions o malalties, sinó que només rebien rates perquè no estiguessin mortes al carrer. La conseqüència directa va ser una altra manifestació de la pesta negra en escala menor. Tenien coneixements previs, sabien el que era la pesta negra, però el sistema 1 no era res per a no causar preocupacions. A mesura que el número augmentava, el raonament del sistema 1 es va afeblir i el sistema 2 va aparèixer per a controlar l'estat d'incertesa, malgrat la por. Enfront d'això s'utilitzen normes molt restrictives, limitant la llibertat, amb la finalitat de frenar l'avanç de la malaltia.

La nostra situació actual és un reflex bastant directe del llibre, lloant en tots dos casos el treball i la bona voluntat dels metges. Les mesures i normes que es van utilitzar en la història van ser suficients per a frenar l'epidèmia, ara hem d'esperar que ocorri el mateix i a poc a poc anirem veient el camí que seguirà aquesta pandèmia.

Deixant a un costat la pausa per a referir-me a Albert Camus, tornaré a prendre la idea de l'error inicial. Com hem vist, tots hem mostrat la nostra facilitat per a culpar davant aquesta situació d'emergència, tant els polítics com els ciutadans, per a calmar-nos i perquè bandegin una crítica a través de les xarxes socials. Tot això neix de no admetre la culpa, tots tenim la culpa d'això i no podem dir no, però al mateix temps no tenim la culpa. La manera més fàcil d'explicar per què dic això és reprendre el sistema 1, ja que ell té la culpa (i, per tant, nosaltres mateixos); ell ha fet que la nostra reacció s'exageri o sigui massa tranquil·la (convertint aquest estat emocional en una acció), ha provocat l'expulsió de culpa entre nosaltres com a justificació, perquè tot se senti tranquil però ocultant la veritat. La culpa que tenim tots és inconscient, no ens poden acusar de mala acció, perquè és una cosa que no podem controlar; de totes maneres hi ha alguna cosa que podem fer, i això és posar en qüestió la reacció del sistema 1 des de diferents punts de vista, pensant amb calma i impulsant l'ús del sistema 2. Així ens adonarem de la situació real i podrem fer front a la por i la inquietud.

Finalment, no voldria acabar sense portar a aquesta situació una frase que li agrada a un amic, perquè crec que estem fent el contrari. La frase diu: I’m strong enough to survive alone. I’m smart enough to want companions at my side (Tinc suficient força per a sobreviure només. Soc prou intel·ligent com per a voler als meus companys/as al meu costat). En aquesta situació excepcional en la qual ens trobem tenim suficient capacitat per a estar sols a casa, però volem als amics, a la família, a la parella… al voltant. No vull dir que estar amb aquestes persones estigui mal o bé, el que vull dir és que no és necessari (és una cosa que ens agrada i volem, no alguna cosa que necessitem ara en el moment) per a la supervivència, i que la reagrupació de la pandèmia en aquest moment no contribuirà massa a la reducció del contagi. Al meu entendre, ara ens n'hi ha prou amb estar amb nosaltres mateixos, som capaços d'estar sols i superar això, sempre que donem al sistema 2 una importància i una presència mínima.