Crec que en els últims anys s'estan construint dos relats ben diferenciats sobre la nostra història, la nostra cultura, la nostra llengua, etc. D'una banda, la qual cosa podríem dir "línia oficial" i per un altre, una línia basada en recerques recents i troballes arqueològiques.
El descobriment de la mà d'Irulegi i les restes arqueològiques de l'Edat de Ferro descoberts en la muntanya Oiz (similars als trobats històricament als Pirineus) desvirtuen l'argument de la línia oficial que l'absència d'aquesta formació en l'oest d'Euskal Herria no era la pròpia ètnia pirinenca i biscaïna (per dir-ho d'alguna manera). Les dues troballes arqueològics ens mostren que la teoria del substrat bascónico té el seu fonament. Per tant, pot dir-se que el descobriment tant de la mà d'Irulegi com de la petjada de la muntanya Oiz ha suposat una galtada per a la teoria tardana (encara que alguns no volen acceptar-la), i m'ha cridat l'atenció que des que va aparèixer la mà d'Irulegi (rectifiquin-me si m'equivoco) no s'ha tornat a emetre cap fragment. És casualitat? O llevar-se de la graella de la tele abans que estava programada? Potser per la seva escassa base científica? M'encantaria saber la raó.
Obres com Irati poden fer més per la cultura basca que alguns programes divulgatius de televisió pagats de la butxaca de tots
Grans investigadors a nivell mundial (Hammel, Venneman, Torroni, etc.) articles publicats en revistes científiques de primer nivell (The American Journal of Human Genetics, Scientific American, etc.) indiquen que existeix la base per a considerar la teoria del substrat basc. No obstant això, investigadors d'Euskal Herria i de l'Estat espanyol estan defensant una teoria poc fundada per historiadors franquistes i promoguda amb finalitats ideològics. M'agradaria saber als qui impulsen aquesta "línia oficial" en quines revistes científiques internacionals han publicat articles (de veritat, no sé). Sorprèn que alguns es converteixin en endogàmics quan els interessa... Jo no soc científic, però sé perfectament que la bibliografia, les referències de les recerques, etc. són imprescindibles per a donar base a qualsevol argument o teoria. És molt fàcil dir "com ens demostren els últims estudis" o "com diuen els investigadors actuals" i quedar-se tan ampli sense més aportacions. I això no val.
Parlant de relats i pensant que tenen alguna cosa a veure amb el tema, vull expressar la meva opinió sobre la pel·lícula Irati. La pel·lícula m'ha sorprès a mi mateix. La mirada que Paul Urkijo ofereix al basc, al rol de les dones, a la mitologia basca i a la història d'Euskal Herria, que és ficció, m'ha semblat molt adequada. Ha estat una aposta molt arriscada, però pot tenir un valor incalculable per a difondre la cultura basca. Això crec jo, i el temps dirà…
Potser és una barbaritat, però diria que treballs com Irati poden fer més per la cultura basca que alguns programes divulgatius de televisió pagats de la butxaca de tots.
Joseba Azkarate
Enlaces relacionats amb el tema:
2022-12-03 Campionat de Bilbao [Vers] / Amets Arzallus, Maddalen Arzallus